Jump to content
admin

Конкурс "лучшая Статья По Теме: Аудио"

Recommended Posts

Эквлайзеры - отдельная тема. Сбором схем регуляторов тембра я занимаюсь с момента сборки своего первого магнитофона и в статье приведены пимеры тоже не ежиножды повторенных схем.

Я это немного "почувствовал" :) .

Вопрос - эквалайзер на фото в статье - Ваш или картинка из виртуальных просторов?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос - эквалайзер на фото в статье - Ваш или картинка из виртуальных просторов?

49.jpg

Такой у меня реально был. Отличнейшая машина. В качестве переменных резисторов галетные переключатели, много коммутационных возможностей, приемлемый уровень искажений. Если где то продается и есть интерес, то можно брать.

Работал в комплексе ВЕГА-120 (ПКД),

ВИЛЬМА-217 (двукассетная дека),

РОСТОВ-012 (бобиник)

и ФЕНИКС-008 (УМЗЧ).

В качестве АС были S-90 сильно переделанные.

Ну а собственно фото откопанно из инета.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока шел конкурс, не хотел критиковать. Теперь, считаю, можно.

Коль скоро упомянута моя статья "Операционный усилитель? Это очень просто." в том плане, что она "недоработана", еще раз хочу отметить, что при ее написании я совершенно сознательно ограничивал объем и широту изложения материала. Писал "азбуку"! По этой причине мне весьма импонирует статья уважаемого det "Операционные усилители в звукотехнике", т.к. это дальнейшее развитие темы. Своеобразный "2-й класс".

Тем не менее, хочу отметить один нюанс. Можно посчитать это критикой, а можно и замечанием. В статье очень подробно описывается неинвертирующий сумматор (Рис.8...13), вплость до микшера (Рис.14). Тогда как практически такая схема будет давать очень плохое разделение каналов. Разве что предыдущие каскады (источники сигналов) будут иметь выходное сопротивление, близкое к нулевому.

Дело в том, что в неинвертирующем сумматоре, с "виртуальным нулем" на инвертирующем входе, суммируются токи, проходящие по входным резисторам, на практически нулевое сопротивление этого входа ОУ. Получаются несколько делителей напряжения из входных резисторов и почти нулевого входного сопротивления ОУ.

В неинвертирующем сумматоре суммируются напряжения, т.к. сопротивление неинвертирующего входа ОУ стремится к бесконечности.

В итоге получается несколько делителей, составленных из входных резисторов. Очевидно, что напряжение будет "перетекать" с одного выхода источников сигналов на другие.

Поэтому в практике неинвертирующие сумматоры применяются довольно редко, только в весьма ограниченном числе случаев. Тогда, как инвертирующие - сплошь и рядом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Технология Maxim Integrated nanoPower: когда малый IQ имеет преимущества

При разработке устройств с батарейным питанием важно выбирать компоненты не просто с малым потреблением, но и с предельно малым током покоя. При этом следует обратить внимание на линейку nanoPower производства компании Maxim Integrated. В статье рассмотрено их применение на примере системы датчиков беспроводной оконной сигнализации.

Подробнее

Прибой эквалайзеры наверное все хорошие. Юзал Прибой Э014 (по моему) Классная штука была! ОУ родные стояли К553УД1 после твика на OPA134 аппарат вообще стал супер!Где то тут на форуме есть фотки его. Как найду - обязательно покажу.

PS: Сейчас дома есть точно такой аппарат. Хочу восстановить его и дополнить свою аудио стойку.

Edited by artos5

Share this post


Link to post
Share on other sites

А чё всё это время молчали? Надо было своих провести в финал? подло.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Материалы вебинара STM32G0 – новый лидер бюджетных 32-битных микроконтроллеров от STMicroelectronics

На вебинаре были продемонстрированы современные методы тестирования производительности микроконтроллеров на примере самых бюджетных 32-битных семейств общего назначения STM32G0 и STM32F0, проведено их подробное сравнение. Мы подготовили для вас материалы. Вы можете посмотреть видеозапись вебинара, ознакомиться с ответами на вопросы, загрузить код для тестирования, прочитать статьи по теме

Подробнее...

Надо было своих провести в финал? подло.

Кого своих? Что за бред пишите? Он ему что родственник или брат?

Вас в финал или на пьедестал в прошлый конкурс кто-либо проводил?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что если в прошлом конкурсе победил так и спросить нельзя? Как ещё понимать замалчивание ошибок и не точностей до финала,нафига тогда обсуждения,одни статьи так просто в щепки разнесли,а за другие ДРУЖНО промолчали.Одна такая заметка могла сильно повлиять на других членов жюри,которы не сильно знакомы с освещаемой темой,для них (и для меня тоже) это как библия,какбы проработанная и исправленная!

Edited by Mahno

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коль скоро упомянута моя статья "Операционный усилитель? Это очень просто." в том плане, что она "недоработана", еще раз хочу отметить, что при ее написании я совершенно сознательно ограничивал объем и широту изложения материала. Писал "азбуку"! По этой причине мне весьма импонирует статья уважаемого det "Операционные усилители в звукотехнике", т.к. это дальнейшее развитие темы. Своеобразный "2-й класс".

Да я понимаю, что взяв даже обе эти статьи они все равно будут казаться не доработанными - ОУ очень большое поле деятельности и вариантов использования превиликое множество.

Тем не менее, хочу отметить один нюанс. Можно посчитать это критикой, а можно и замечанием. В статье очень подробно описывается неинвертирующий сумматор (Рис.8...13), вплость до микшера (Рис.14). Тогда как практически такая схема будет давать очень плохое разделение каналов. Разве что предыдущие каскады (источники сигналов) будут иметь выходное сопротивление, близкое к нулевому.

Дело в том, что в неинвертирующем сумматоре, с "виртуальным нулем" на инвертирующем входе, суммируются токи, проходящие по входным резисторам, на практически нулевое сопротивление этого входа ОУ. Получаются несколько делителей напряжения из входных резисторов и почти нулевого входного сопротивления ОУ.

В неинвертирующем сумматоре суммируются напряжения, т.к. сопротивление неинвертирующего входа ОУ стремится к бесконечности.

Согласен. В реальности действительно популярней инвертирующие схемы, либо не инвертирующие, но с эмиттерными повторителями, после которых и происходит суммирование. Однако для начинающих получаемых параметров обычно достаточно, тем более проникновение происходит в одном канале и малозаметно, при использовании отдельных усилителей, подключенных ДО микшера.

Одна такая заметка могла сильно повлиять на других членов жюри,которы не сильно знакомы с освещаемой темой,для них (и для меня тоже) это как библия,какбы проработанная и исправленная!

Подобные замечания рассматриваются теми, кто отличает THD в 1% от THD в 0,1%. И этот вопрос можно разложить в кучу формул, для вас ни чего не значащих.

Реальное проникновение каналов как раз таки зависит от выходного сопротивление предыдущего каскада и в частности будет зависеть от положения движков переменных резисторов (рис 14). На слух вы вряд ли различите разницу пока движки не "поднимутся" до середины. А ЕСЛИ ВДРУГ различите, то значит Ваш уровень гораздо выше статей подобного содержания и аналогичные оговорки уже будут пониматься без дополнительных объяснений.

Четно - я вот не пойму... Это недовольстов всем и вся это от чего? Я не буду озвучивать свои подозрения, но какое то не хрошоее впечатление остается. Вас лично не смущает, что у четверти Ваших сообщений минусов наставили? Или это мировой заговор против Вашей философии?

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 Mahno. Обычно на Мосек я внимания стараюсь не обращать, но в данном случае отвечу. Ваш постоянный бухтеж о "кумовстве" и попытки выставить себя "униженным и оскорбленным" подпадают под определение "коррупция". Именно с Вашей стороны!

Статью я оценивал "как есть" (Per se) и если бы ее автором был не det, а Mahno, она получила бы точно такую же оценку.

http://forum.cxem.ne...40#comment-1283546

2 det. Дело в том, что в симуляторах источники напряжения и сигналов имеют нулевое внутреннее сопротивление. Поэтому разница между инвертирующим и неинвертирующим включением незаметна. То же касается предварительных каскадов на ОУ - их выходное сопротивление стремится к нулевому. Итоговый результат - почти такой же.

Однако, на практике обеспечить эти условия удается не всегда. Особенно если после предусилительных каскадов стоят потенциометрические регуляторы громкости. Так что на практике лучше применять инвертирующее включение. Оно обеспечит правильное суммирование чуть ли не "автоматически", без особых схемотехнических изысков.

Если есть возможность дополнить статью - было бы неплохо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Подобные замечания рассматриваются теми, кто отличает THD в 1% от THD в 0,1%. И этот вопрос можно разложить в кучу формул, для вас ни чего не значащих.
Ну о чём тут можно говорить,а если отличаю 0,01% тогда что изменится,я сразу стану прав?

Минуса ставят великолепная четвёрка и вратарь аудиораздела,остальным пофиг или боятся показаться не опытными.Я не считаю вас своим гуру,благодаря которому я чтото умею,потому ставлю на ровне,ошибки есть у всех,даже как оказалось у Эйнштейна,но эго песочать и критикуют не один десяток лет,и никто им не минусует.

Пока шел конкурс, не хотел критиковать. Теперь, считаю, можно.
На мосек тявкать? Я уже не однократно указывал на не уважение к менее опытным,поэтому и считаю конкурс заказным. Бобедить здесь "моське" не реально,хоть создай переворот в аудио, -ты не слышишь 0,1% и весь разговор. Edited by Mahno

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дело в том, что в симуляторах источники напряжения и сигналов имеют нулевое внутреннее сопротивление. Поэтому разница между инвертирующим и неинвертирующим включением незаметна. То же касается предварительных каскадов на ОУ - их выходное сопротивление стремится к нулевому. Итоговый результат - почти такой же.

Не, не, не... Я возможно не правильно выразился...

Дело не в симуляции, тут все понятно.

Заметность проникновения будет лишь при перетасовки каналов между собой, имеются ввиду ЛЕВЫЙ и ПРАВЫЙ. Если же используется типовое, так сказать "бытовое" или "любителькое" микширование, то проникновение хоть и есть, его не видно.

По поводу дополнения (специально для Махно - речь идет о ДОПОЛНЕНИИ, а не исправлении), то это можно заделать. Думаю Админ возражать не будет.

Ну о чём тут можно говорить,а если отличаю 0,01% тогда что изменится,я сразу стану прав?

**** Бобедить здесь "моське" не реально,хоть создай переворот в аудио, -ты не слышишь 0,1% и весь разговор.

На эту тему уже был разговор и был дан тест с дождем/аплодисментами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Напомните что там не так было,я о дожде ни слова не сказал.За битрейд был базар.

Edited by Mahno

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, напомните мне в какой теме это было? А то я потерял файлик.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В этой вроде...

А может и в курилке...

Edited by NebsteR

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребята..давайте жить дружно(с)

а если серьезно то лучше голосовать по старинке. как на прошлых конкурсах.

может за это проголосуем? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

а если серьезно то лучше голосовать по старинке. как на прошлых конкурсах.

Да как, не голосуй, всё равно будут не довольные. Они были на тех конкурсах и на этом есть. Психология однако.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полюбому 10 человек мало,будь из них 5 человек цифровиков и победилибы статьи только с цифровой начинкой.Минимум 20.

Share this post


Link to post
Share on other sites

и победилибы статьи только с цифровой начинкой

Продолжай мысль, что Ты этим хотел сказать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Блин Мохно, долго Вы будете возмущаться? Я терпеливый человек но и мне уже надоело :)

Все, я убираю "галку" следить за темой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а если серьезно то лучше голосовать по старинке. как на прошлых конкурсах.

Да как, не голосуй, всё равно будут не довольные. Они были на тех конкурсах и на этом есть. Психология однако.

естественно будут. но по крайней мере такое голосование честней. ведь народу больше-мнение более не зависимое :)

ну так что на счет такого голосования? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полюбому 10 человек мало,будь из них 5 человек цифровиков и победилибы статьи только с цифровой начинкой

Ну а что сделаешь, если им эти конкурсы на фиг не нужны ...

Из цифровиков здесь, по-моему, были только я и товарищ Nebster. Не знаю, насколько он цифровик, сужу лишь по наличию его постов в микроконтроллерных разделах....

Если был ещё кто-то, прошу поправить меня.

Edited by hd44780

Share this post


Link to post
Share on other sites
что Ты этим хотел сказать?

Тоже что и до этого,если человек не страдает аудио,а допустим цифрой,он и отдаст предпочтение статьям с цифрой,что не понятно,это человеческий фактор,психология.Будь я в жюри,продвинул бы колонку со светомузыкой,во второй тур она бы точно прошла,скажу почему,автор не меньше других старался,польза конструкции ,для меня, гораздо выше супер навороченного усилка.Также проголосовал бы за селектор входов с ПДУ,акустика уже есть,жопу поднимать впадлу крутить громкость и переключать источники,а так добавил в управление пультик и всё в ажуре.Советские колонки подтянул бы,мне это полезней,вдруг чтото предложат купить.

Почему не поддержал ОУ,не интересно вникать,да и многие из аудио говорят что оно нафиг никому не надо,да и применение их с каждым годом всё меньше и меньше,либо чисто транзистор,либо ТДАшка. Сабвуфер это головная боль соседей,сам не перевариваю перекрученные басы.Пал ник,я уже говорил,почитал ничего нового не подчерпнул,место статье в раделе по этому усилку.

Вот смотрите всего один голос,а результаты могут быть совсем иные.

Ну а что сделаешь, если им эти конкурсы на фиг не нужны ...
Дык а если вооще три человека было,и все любители дорогого звука,каков финал тогда?Клич о конкурсе кинули по всем веткам,а о недостаче жюри ни слова,как так? Edited by Mahno

Share this post


Link to post
Share on other sites

Цифровик, цифровик :)

ЗЫ: махно, несмотря на мои "цифровые" пристрастия, балл для ИК селектора у меня был не самый высокий среди всех, так, к слову. Не в обиду artos5 :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Similar Content

    • By admin
      Внимание всем участникам форума, авторов статей и участников нашей группы в VK!
      Научно-производственная компания КРОКС для конкурса любезно предоставила нам три спектроанализатора Arinst SSA-TG LC (цена одного составляет 18500 руб). Подробные характеристики здесь.

      Каждый из трех призов будет разыгран в разных местах:
      Данный форум.  Первый экземпляр Arinst SSA-TG LC достанется лучшему и самому полезному пользователю форума. Пользователь будет выбран путём всеобщего голосования. В ответе к данной теме пишем от одного до трёх ников пользователей, которые по вашему мнению наиболее достойны данного приза! Просьба писать ники с значком @ как ниже
      Просьба всем без исключения потратить 5 минут времени и проголосовать!
      P.S. К голосованию допускаются пользователи зарегистрированные не позднее 01.11.17 и имеющие не менее 5-ти сообщений на форуме. Сайт cxem.net. Второй экземпляр Arinst SSA-TG LC достанется лучшему автору по итогам рейтинга статей за декабрь. Как опубликовать статью читаем здесь. Группа "Паяльник" в VK (где уже почти 100к участников). Третий экземпляр Arinst SSA-TG LC достанется лучшему и самому полезному участнику группы. Помогайте пользователям, пишите полезные сообщения и возможно приз достанется Вам! У каждого есть шанс! [линк будет позже] Конкурсы продлятся до конца 2017 года! К участию допускаются пользователи всех стран где есть почта!
      P.S. Приборы Arinst SSA-TG LC производятся в России, характеристики здесь.
    • By admin
      Прием материалов на конкурс лето 2017 завершен. Все конкурсные статьи опубликованы
      Хотелось бы провести голосование, чтобы увидеть точку зрения пользователей 
    • By admin
      С 1 января по 1 апреля 2017 г. проводится конкурс на самые лучшие радиолюбительские материалы! Призовой фонд - более 40 тыс. рублей! На текущий момент кол-во призовых мест - 10!
      Спонсоры конкурса: 
      compacttool ПроДиэлКом ekits.ru УмныеЭлементы Призы: 

      Магазин compacttool предоставил 3 приза для трех участников на общую сумму 10500 руб:
      Электронный конструктор ARDUINO стартовый набор разработчика V2 (5200 руб) Джойстик Esplora (3350 руб) Модуль беспроводный WIFI На UART черный (1940 руб) Победителей выбирает спонсор
       
       

      Два приза двум участником на сумму ~9700 руб от магазина ПроДиэлКом:
      Мини паяльная станция (Япония), Goot PX-501, 85 Вт 220В + два сменных жала на выбор клиента (8960 руб) Беспаечаная макетная плата + модуль питания к ней + набор гибких перемычек (700 руб) Победителей выбирает спонсор
       

      Наборы выводных и ЧИП-резисторов, конденсаторов, материалов для радиолюбительского творчества от интернет-магазина ekits.ru на общую сумму 8800 руб
       

      Три набора "сделай сам" разной комплектации для 3-х участников на общую сумму ~8000 руб от магазина УмныеЭлементы
       
       
      Компактный осциллограф DSO Nano V3 (Seeed) от нашего сайта для участников группы VK. Стоимость ~6000 руб
      Ссылка розыгрыша в ВК
       
      Donate от пользователей. В зависимости от итоговой суммы будет 1 или несколько призовых мест. Внести любую сумму в копилку конкурса можно здесь.
      В примечании можете написать все что угодно - на конкурс и т.д., это не важно, все поступившие суммы пойдут в призовой фонд.
      Текущая сумма от пользователей - 0 руб. (будет обновляться по мере поступления)
       
      Условия участия
      Для участия в конкурсе принимаются следующие виды материалов:
      статья на сайт блог авторское видео для канала Паяльник TV В качестве материалов могут выступать ваши авторские разработки и конструкции (текстовый или видео-материал), обзоры и тесты электронных устройств (примеры) и просто интересные блоги обо всем. Все материалы должны быть авторскими, ранее не опубликованными (см. подробнее правила публикаци). При этом все текстовые материалы как и раньше участвуют дополнительно в ежемесячных конкурсах
      Видео-материал должен быть уникальным и присылаться в виде файла (закачивайте на любой обл. сервис: Google диск, Яндекс.Диск, Cloud Mail.ru и т.д.). Публикация осуществляется на канале Паяльник TV. В ролике должно быть голосом оговорено, что видео предназначено для конкурса на сайте Паяльник.
      В качестве обзоров (хоть текстовый, хоть видео-материал, или в блог) могут выступать тесты и обзоры измерительного/паяльного оборудования, сборка конструкторов с Али/Мастеркит (анализ недоработок, нюансы сборки, доработка, выводы и т.д.), обзор приспособлений и инструментов, работа и подключение модулей, шилдов, датчиков и т.д.
       
      Формат проведения конкурса
      Конкурс начнется 1.1.2017 и закончится 1.04.2017, т.е. продлится ровно 3 месяца.
      Выбор победителя будет осуществляться по одной части призов представителями спонсоров, а по другой голосованием на форуме.

       
      В данной теме можете задавать любые вопросы по проведению конкурса
       
    • By admin
      В связи с открытием данного форума объявляется новый конкурс на лучшую тему.
      В конкурсе будут участвовать все опубликованные здесь темы до 1.12.2015. Можете публиковать ваши обзоры, тесты, отзывы о товарах, разоблачения поддельной продукции и просто похвастушки о ваших приобретениях на Ali, eBay, banggood, tinydeal, dl и других интернет-магазинах.
      Призы:
      Мультиметр Mastech MS8239C
      Тестер ESR, полупроводников, резисторов, индуктивностей
      Arduino UNO
      Количество тем на одного участника не ограничено.
      Для участия в конкурсе, после создания темы необходимо заполнить форму заявки на нашем сайте если на конкурс 2 и более темы, то добавьте одну заявку в форму, а также оставьте заявку здесь (где все темы перечислите)
      Перед созданием темы ознакомьтесь с правилами подфорума

    • By admin
      Опубликуй фотографию своего рабочего места электронщика и сможешь выиграть мультиметр Uni-T UT136B!

      Чтобы стать участником конкурса необходимо:
      Сделать фотографию рабочего места с распечатанным логотипом сайта cxem.net или с открытым сайтом cxem.net в браузере ПК.
      Опубликовать фотографию в альбоме группы VK: Наши рабочие места
      Заполнить заявку на участие. Прикрепить то же фото, что и в группе в VK
      Быть подписчиком нашего канала Паяльник TV
      Итоги конкурса будут подведены 10-го мая. Хозяину самого оригинального рабочего места отправится мультиметр Uni-T UT136B.



  • Сообщения

    • РадиоНастройщик, кто вам сказал, что вы что-то понимаете в схемах, и можете поучать других? Не поленился, и промоделировал начальную схему и вашу. Результат еще раз подтвердил то, что и так было очевидно - начальная схема великолепно работает  и индицирует СВЧ сигнал с уровнем менее 100 мВ. Ваша даже при уровне входного сигнала 1 В на выходе выдает ослабленный сигнал входной частоты. Начните с Борисова и Айсберга. Иначе остаются 2 предположения:  1-вы злостный тр олль, 2 - надо обратиться к психоаналитику для коррекции самооценки.  
    • ошибка с тиристором - но интересует больше разводка земли у МС и влияние перемычек 
    • скину свою защиту сюда - может кому пригодится - так как чую - не скоро доберусь до задуманного усилка) схема комплексной зашиты на ОУ ЛМ324 , схема зашиты проверена - в кулере применил полевик - нет смысла регулировать - ес радиаторы горят) - зашита по току на оптопаре - честно - не проверял -но- по идее при перегрузе той или иной полярности должна сработать - желательно ес слишком мощный умзч - добавить резистор в цепь шунта - для ограничения тока - не спалить оптопару , печатку не делал - так как планировал делать все полностью одной платой - весь УМЗЧ и добавить еще пару задуманных схем - но это позже.
    • Пожалуйста. Если что, у Omron есть и оптические датчики с таким питанием. 
    • Продам ГМ-70 графитовые. Новые, с хранения. В наличии 8шт. по 1300 руб/шт. Саратовская обл. Возможна отправка почтой или ТК.
    • Это верно лишь от части. Без баса и вч нет "фундамента" и  высших гармоник= обертонов= формант. Погуглите "и вам воздасться с торицей"
    • Вот заходят такие. Типа мы знаем, еще в 60-х паяли, было дело, а вы все дебилы, мы правильно тогда паяли и нахрен нам это СВЧ
×
×
  • Create New...