Что Же Лучше - Лампа Или Полупроводник

[_Григорий_]

Постоянно спорю с многоми знакомыми и коллегами, что же лучше, лампа или кристалл (транзистор, МС). Тема старая, уже баян. Узнаем мнение форумчан. Интересует качество звука и прочие параметры.

Изменено 14 апреля, 2014 пользователем STEN50

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[NebsteR]

Что лучше? Самолет или велосипед?

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[STEN50]

В вычислительной технике конечно же полупроводники правят.

Но где требуется большая мощность и надёжность- лампочки не заменимые труженицы.

Рокерам ламповые усилки.СВЧ печи,мощные РЛС,промышленные индукционные печи-транз там отдыхает.

Российский передатчик «Талдом»-Один из длинноволновых передатчиков работает на частоте 261 килогерц и обладает мощностью 2500 киловатт, являясь самой мощной радиовещательной станцией в мире!!!!

Средневолновые передатчики:

567 кГц Мощность передатчика: 1000 кВт. Радио России ("Областное радио")

810 кГц Мощность передатчика: 500 кВт. Радио Маяк (позывной РВ-34)

Транз просто нервно курит в сторонке.

Усилители мощности радиостанций любительской связи в основном ламповые.

Всему свое место!!!!

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[dikobrazzoff]

Тема старая, уже баян. Узнаем мнение форумчан.

так что, сегодня в очередной подобной теме мы придём к общему знаменателю что-ли?

P.S. Предпочитаю лампы. Доступные, простые, дешёвые... Главное приготовить. Нравиться просто этим заниматься.

[_Григорий_]

Пло ЭЛТ, рентгентрубки, магнетроны я молчу - это скажем так спецлампы которым замены не придумано. А если вспомнить что АЧХ многих усилителей втч и ламповых как наши дорОги, искажения, кпд, трансформатор на выходе обрезает диапазон частот...

[Валерьян]

Если дело касается звуковой технике то я за радиолампы, когда то гонялись за нулями после запятой как оказалось потом звук становится чётким НО ЖЁСКТИМ и слушат ьего долго не выдерживают уши. А радиолампы гармонят "мягкими" приятными гармоникам, которые прорисовывают всю прелесьть музыки, дают динамичный бас, чистейшщие СЧ и придают "присутсвтие" звука. Стен правильно говорит везде своё место, в РЛС транзисторами делать нефик, с одной ГУ4* можно 600кВт выжать, на такое пока транзисторы неспособны.

[_Григорий_]

Пусть кто то докажет что на ламповой аппаратуре можно получить Hi-Fi (клац)

[Валерьян]

HI-FI курит в стороне! уже давно есть другая надпись HIGN END, я слушал хи-фи штучку, звук мягкий хороший динамичный, но глуховатый а точнее глухой полностью. Это была микросхема STK, на лампах же я добился такого же звучания но вокал был намного лучше и бас был на много прозрачней и воздушней короче STK отсекаеться

[STEN50]

С интегрального УНЧ может и выходит не искаженный сигнал.Но лампа делает звук более приятным для восприятия.

Это как пить дистиллерованную воду-безвкусная.

[Валерьян]

кстати и такого звучания хи-фи я доиблся на лампе 6П36С вроде, точно не помню уже

[_Григорий_]

High End аппаратурой производители называют эксклюзивную, зачастую крайне дорогостоящую звуковоспроизводящую аппаратуру, в которой могут применяться нетрадиционные, нестандартные технические решения, например ламповая или гибридная (лампово-транзисторная) аппаратура, электростатические, контрапертурные или рупорные акустические системы.

Термину High End не соответствует какой-либо стандарт. В общем случае аппаратурой High-End считается Hi-Fi, изготовленный с применением компонентов, использование которых не является экономически обоснованным для серийного производства. Также под это понятие обычно подводят электронику ручной сборки. В последнем случае это означает, что под термином High End может продвигаться какая угодно продукция, иногда не соответствующая никаким промышленным стандартам исполнения и даже заявленным характеристикам.

Пользователи и производители High End в описании и сравнении своей техники, используют не числовые измерения параметров, которые можно подтвердить в лабораторных условиях, а субъективные мнения нескольких слушателей, которые часто описывают различные особенности звучания схожими определениями.

Это значит, что собрав усилитель на TDA2822 и дав послушать его синему соседу которому понравится как он "бухает и бахает" я могу назвать его High End.

Hi-Fi аппарат должен предоставить мне тот же звук каком бы я слышал его вживую. Без подьёма\завала АЧХ и прочих искажений.

[Валерьян]

"В общем случае аппаратурой High-End считается Hi-Fi, изготовленный с применением компонентов, использование которых не является экономически обоснованным для серийного производства. Также под это понятие обычно подводят электронику ручной сборки." Это неспроста ручная сборка была воспринята в свои времена. А может и сейчас воспринята, мкросхемы фигня и тут надо обладать музыкальным слухом что бы отличить микру от лампы, а так многим нравится что бы бубухало бабахало и долбило и это они будут называть "КАЧЕТСВО "...Прослушай джаз на микре а потом на лампе, разницу учуешь сразу

[we.we.]

Да. Детский вопрос: кого ты больше любишь, маму или папу. Выбор за Вами.

[_Григорий_]

Многим нравятся пищалки китайские . А сделать звук "мягким" и по другому попроавить его поможет эквалайзер. Так что я за идеально ровную АЧХ и минимум искажений.

[Валерьян]

кстати знакомые аудиофилы говорят "что бы достичь отличного звучание не надо опиратся полностью на технику, для этого достаточно анализировать звук слухом, не рассуждая как физик".Может быть и так, в японии есть какой то чел, он имеет свой ресторан но когда в этот ресторан заходишь там сразу видишь огромное количество ламповых УНЧ РУЧНОЙ сборки, туда приезжают многие спецы аудиофилы и отслушивают усилители, приезжат с разных стран, в том числе и из России, и все говорят что звук просто потрясный, его усилители нестандратны во всех понятиях в том числе и АЧХ, многие в шоке и отказываются верить в это,полагаясь на показания приборов.Но "истинные" ценители лампового звука не полагаются на приборы они полагаются на слух...

[_Григорий_]

Видимо мне хватит только своих рук и никаких приборов кроме тестера и моих ушей чтобы собрать ужасно качественный усилитель который даже настраивать не придется. И у меня его с руками оторвут всего за 100500$.

Может подождем остальных, иначе спор между нами двумя растянется на кучу страниц.

Изменено 21 июля, 2012 пользователем _Григорий_

[we.we.]

Так что я за идеально ровную АЧХ и минимум искажений.

Проанализируйте АЧХ своего слуха и решите нужен ли такой усилитель.

[Валерьян]

настраивать приёдтся в любом случае, а про японца это всего лишь факт. А почему бы и нет? можно спокойно собрать ужасно качественный лампач, это же радиолампы схемотехника простая и ОЧЕНЬ многое зависит от акустики, сделай ультралинейный лампач на 6П14П 6Н6П и узнаешь какого звучание такого усилка, моя мечта прослушать лампу KT66. А честно говоря мне надоели эти споры кто за что, кому то нравится лиш бы орало и бухало, кому то лиш бы долибло остальное фик с ним, а другим нравится качетсвенный звук. Эта война будет продалжаться до тех пор пока однин из приборов не возьмёт верх. Как бы оно нибыло, думаю лампы проживут ещё недолго...

[Hambaker]

При умелом приготовлении лампа-рулит.Я как комповый Вот этот усилитель его гоняю.Даже кино смотреть-и то удовольствие от звука.Как в кинотеатре.

[_Григорий_]

Проанализируйте АЧХ своего слуха и решите нужен ли такой усилитель.

Правильный звук будет хорош для всех. Да и по моему мнению лучше усилитель с идеальной АЧХ и очень широким диапазоном + эквалайзер, чем усилитель с узким диапазоном и хорошими завалами.

[Pont 007]

Если про звук;

Интереснее поставить вопрос цифровые или аналоговые усилители? Сегодня уже на нашем форуме была подобная разборка полётов.

Есть наработки на эту тему, по крайней мере треплют языком что есть, усилители которые позволяют получить короткий звуковой тракт: цифра -> мощный аналоговый выход.(На основе DT класса)

А нашлось на эту тему не так много причём 95% бреда по моему мнению, ни описано принципиальных схем построение ни чего в общем если интересно можете ознокомится:

http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/56661-Полностью-цифровой-усилитель - ближе к истине, но коммерция победила принципиальных схемы нет, лично я не нашёл.

http://soundex.ru/index.php?showtopic=31930&st=75 - ну и серийная реализация данной концепции, есть отзывы (будте осторожны есть бредни пациентов)

Изменено 21 июля, 2012 пользователем Pont 007

[KaskadZ]

А мне, когда как. Иногда нравится, что бы долбило. А иногда хочется послушать именно качественно =D

[Hambaker]

Для формирования правильной АЧХ в ламповых конструкциях используют разные хитрости.Для компенсации паразитной ёмкости и соответственно завала по ВЧ,первичную обмотку секционируют.У меня в вышеприведённом усилителе,трудятся трансформаторы четырхсекционными первичками .Между секциями первички намотаны три секции вторички.Так обеспечивается хорошая индуктивная связь по СЧ-ВЧ между катушками.Но на низких частотах нужна хорошая индуктивность по првичке.Поэтому индуктивности в десятки Генри (мои содержат по 3 тысячи витков (4 секции по 750 и 30+31+30=91 вторичка (для 4 Ом)на железе от трансформатора ОСМ 0,1 каждый.В железе,естественно,предусмотрен немагнитный зазор 0,1 мм,схема однотактная в классе А.) требуют определённых затрат.С 100 Ваттного трансформатора можно без заметных провалов АЧХ снять не более 10 Вт мощности в однотакте класса А.Но это будут честные 10 Ватт ,но такие,что у моих колонок из фазоинвертора пепел с 3-х сантиметров от фазоинвертора от сигареты сдувает.,После чего всякие ТДА-покажутся звуковой кашей,как из нового оцинкованного ведра.Есть на то объективные причины,как то паразитная ООС из за близких расположений сигнальных линий на кристалле.Я специально переключением давал слушать тестю разные оконечники (свой и заводской родной от муз центра).Тестю медведь на ухо наступил.Причём медведь был опытный и умудрился наступить на оба уха .Но и он сразу оценил разницу в лучшую сторону лампового А класса.

[STEN50]

лучше усилитель с идеальной АЧХ и очень широким диапазоном + эквалайзер,

Подключи к такой голове электрогитару,звучание гитары будет дерьмовым.

Тестю медведь на ухо наступил.Причём медведь был опытный и умудрился наступить на оба уха .Но и он сразу оценил разницу в лучшую сторону лампового А класса.

:lol:

[Hambaker]

Штырьки на морде,надо попробовать.И потом спикерсим какой-нибудь проверить.Есть ещё такой двухтакт. Он помощнее. Им пьянки,или работы по дому (генеральную уборку или ремонт ) озвучиваю.