Jump to content
eagle_31

Злая Tda2030. Чем Заменить Их?

Recommended Posts

поменял 6 штук. Сначала треснула 1, потом 2, сегодня 4, а работала она хорошо. Надо заменить вообще плату, она вообще выгорелаsad.gif размеры платы 110 на 62мм. Динамики 8ом ватт 40.точно не знаю было 2030 в мост. трансформатор написан на 13в 2А, 2 обнотки одинаковые. Выбор пал на 1562. Но там пред с двуполяркой. Как мне быть, что выбрать? Киньте усилители такие чтоб при +-18 или при +18 давало 30-40ватт на 8ом? Кроме микросхем STMicroelectronics!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Напряжение точно +-18? Если да, то тогда собрать можно заново попробовать на TDA2050, полную.

Ну или на какой-нить LM4765T или TDA729x...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар STM32G0 – новый лидер бюджетных 32-битных микроконтроллеров от STMicroelectronics

Компания Компэл приглашает вас 25 сентября принять участие в вебинаре, который посвящен новому семейству микроконтроллеров STM32G0. Вебинар рассчитан на технических специалистов и тех, кто хорошо знаком с семейством STM32. На вебинаре будут освоены современные методы тестирования производительности микроконтроллеров на примере самых бюджетных 32-битных семейств общего назначения STM32G0 и STM32F0 и проведено их подробное сравнение.

Подробнее

Дыма без огня..... А как относительно РАДИАТОРОВ ? Пару десятков ватт- не 5-6. Кроме того возможен и возбуд по ВЧ.

Edited by steeler1889

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Литиевые батарейки Fanso в беспроводных датчиках пожарно-охранной сигнализации

Выбор подходящего элемента питания, способного обеспечивать требуемый уровень напряжения и выдавать необходимый ток на протяжении всего периода эксплуатации беспроводной пожарно-охранной системы является одной из первостепенных задач. Наиболее подходящим для этих целей элементом являются литий-тионилхлоридные элементы питания, а одним из наиболее конкурентоспособных производителей – компания Fanso, предлагающая своим клиентам продукты как универсальные, так и разработанные специально для решения конкретных задач.

Подробнее...

не буду на 7294 и 2030 никогда собирать! На филипсе или еще на чем. Чтобы под размеры платы подошло. Там не плата а ужас! Около микросхем все выжжено. Микросхемы Нэшинал отпадают.хватит я две лм3916 купил. И СТ - они мне мстить будут:)тем более сколько их поддельных. Д класс тоже вылетает. Типа 1562 что есть? Сколько при 18 на 8ом выдаст? Кондеры большие на25в сойдут? Я как раз 2снял из платы с 203 0

Share this post


Link to post
Share on other sites

У ТДА 1562, 1552, 2030... 18В это предел. Полярность случаем не перепутал? Фото платы в студию.

+18 давало 30-40ватт на 8ом?

это врядли, если только с преобразователем или перемоткой. TDA2050 в мост вроде 25 на 8 ом выдаёт

Share this post


Link to post
Share on other sites
не буду на 7294 и 2030 никогда собирать!
Ладно 2030, но TDA7294 при +-18 от твоего блочка даже самая найкитайская никогда не сгорит и работать будет на ура! :rolleyes:

Тогда собирай на транзисторах какого-нибудь ЛАНЗАРА ИЛИ МОСФИТА (irf540n и пара резисторов с конденсаторами - дёшево и сердито :rolleyes: ), НУ ИЛи оплеуху, они довольно-таки просты, можно мостом если с блоком питания напряг... хотя тут 98% придётся блок искать :lol:

TDA2050 50Вт 4Ом при +-22В :blink: и 32Вт 8Ом при +-22. (Это макс при 10% иск.)

TDA2050 таже TDA2030A, только получше с максимальным напряжением и покачественней будет B)

Edited by motoandrey14

Share this post


Link to post
Share on other sites

Покажи фото своих ТДАшек. На STM зря гонишь, хорошая фирма. Потому, скорее всего, на подделку под нее и нарвался. Если сам нигде не накосячил. :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

мультиметром мерял напряжение транса, больше 12.5 не было. Я не богач и не буду надеяться что следующаЯ микросхема точно рабочая, всякие оплеухи, ланзары и прочие хорошие усилители не для меня по цене. И это, киньте сюда схемку tda1562 рабочую, я с телефона

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хм, сколько же у тебя проблем с этими микросхемами... У меня на макетке работают 7 микросхем 2030А и одна 7293(почти тоже самое что и 7294) и пока что, выгорела только одна 2030 и одна 7293, и то по моеё вине. Я предлагаю тебе усилитель на транзисторах КТ805АМ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1514 собираю, она будет ЛИЧНО моя, будет тянуть 2 колонки 8ом, а эти, где были 2030 стоят на компе. Сейчас комп без звука, уже Долго причем. Наверное я все таки 1562 возьму. Дайте схемку ее в Н-классе и печатку сюда кому не сложно. Питание думаю будет норм, ведь tda1516 в режиме ожидания стояла с питанием 20в, а тут после выпрямления около 19в получится, тем более при просадке самое лучшее напряжение для нее выйдет. Для 2 микросхем хватит одного 4700мкф? Или в параллель 4700 и 2200 по 25в? Щас из транса выходит 12.8-13.3в, в розетке 216-226в. С мощностью 2030 я думаю вы ошибаетесь. Например tda1516 в стерео дает 12ватт на канал при 2 омах, в мост 24ватта при 4омах, также и 2030. При 4 ом 18ватт, в мост 36ватт при 8ом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как уже говорили, самый лучший вариант(при питании +/-18В) это микросхема 7294/7293. Она сможет выдать 20Вт на 8 Ом при твоём питании.

А вот эта схема для комповских колонок)

post-151287-0-82791800-1346588212_thumb.jpg

Edited by DO^G97

Share this post


Link to post
Share on other sites

не буду на 7294 делать. Отдам по 300р за каждую, включу а она еще хлеще чем 2030 хлопнет. Вообщем так- 8560 при 2омах выдает по 40вт, а при 4 не 20, а 25. Думаю и 1562 выдаст ватт 40 при 8 омах, чистых 25-30. Киньте схемку и печатку сюда

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если руки не из жопы растут - то не хлопнут. Кстати, TDA7293 стоит 120р.

Share this post


Link to post
Share on other sites

80 руб. она у нас стоит.

Она не хлопнет, от +-18 вольт нереально, даже самая китайская, даже с КЗ на выходе при максимальной громкости, если полярность питания не перепутаешь и детали верные поставиш.

TDA1562q:

http://cxem.net/sound/amps/amp119.php

http://cxem.net/sound/amps/amp137.php

<_<

Share this post


Link to post
Share on other sites

не буду на 7294 и 2030 никогда собирать! На филипсе или еще на чем.

гы-гы, сидят там на филипсе одни дураки и думают какую ещё *уйню придумать для eagle_31 :)
Типа 1562 что есть?

не пойдет она тебе, 1562 она же от филипса :)

нынче NXP, кстати

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне один раз попались бракованные транзисторы, между прочим от Тошибы. А китайская 7293 уже два месяца работает, по 18 часов в день. Это так - к сведению.

Так что, дело не в производителе, а в магазине, в котором вы покупаете. Да и что мешает китайцам написать на своих деталях "TOSHIBA" или "ST microelectronics" и т.п.

Edited by DO^G97

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дело в питаниях, радиаторах и собственноручных хомутах. Всё это легко свалить на производителя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

DO^G97.Пост №15 Печатную плату нельзя ли разместить? Пожалуйста, уж очень любопытно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы с удовольствием, но я сам срисовывал эту схему с готовой платы :rolleyes:

Должен предупредить, у этой схемы малая мощность, всего 20Вт на 4 Ом. Зато, по качеству такие микросхемы как TDA и рядом не стояли!

Edited by DO^G97

Share this post


Link to post
Share on other sites

не буду на 7294 и 2030 никогда собирать!

Как это у тебя получается? Заставить ее взрываться?

Просто у меня ни разу не фонили, не хрипели и не взрывались. От этого сложилось впечатление как о надежной, хорошей ИМС. Пробовал с разными печатками, даже извращался так (это мой самый тяжелый случай, другие печатки конечно были лучше):

post-144513-0-88639600-1346603846_thumb.jpgpost-144513-0-51260700-1346603852_thumb.jpgpost-144513-0-67088800-1346603856_thumb.jpg

Просто вдоль нарезал пять линий, к ним припаял ноги ИМС, а к линиям остальные детали. Не поверишь, работала же, причем нормально работала, без фонов и других "прелестей".

Тебе попался откровенный левак, либо серьезное нарушение правил конструктива (читай - руки не той системы (не той прямоты)). 2030 хоть и копеечная, но это не значит, что правила монтажа для мощных усилителей для нее можно отменить.

зы: Больше, чем +-16 вольт на нее не подавал (это оптимум), и всегда присутствовали на выходе защитные диоды и цепи цобеля.

ззы: у проверенного поставщика надо закупаться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By Глеб Панков
      Собирал усилитель от Урала 114 в корпус, и при последней проверке (как оказалось - еще отнюдь не последней!) выявил, что он гудит. То есть не гудит так, как будто это фон сети, нет. Это импульсы частотой 5-6 герц, не выше. Гул появляется, если крутить ручку переменного резистора, который регулирует низкие частоты (по схеме R3).
      Проходные конденсаторы менял на пленку от фильтров блоков питания. R1 был заменен на 1 килоом, переменный резистор по входу - на 33 килоома. Напряжения на анодах V1.1 - 110 вольт, V1.2 - 100 вольт, V2 и V3 - 250 вольт. Напряжения на катодах такие же, как указано на схеме.
      Цепочку C9 R13 трогал - результата не принесло.
      Подскажите, что делать?
       

    • By Евгений-435
      Продам собранные и проверенные платы ОМ2.7, в наличии 4 штуки. Все компоненты соответствуют оригинальной схеме. Выходники оригинальные NJW0281/NJW0302 от ON Semiconductor. 
      Цена 1 платы 1400 руб.
      Платы находятся в г. Михайловка Волгоградской области.
      Отправлю Почтой России по РФ. Доставка оплачивается Вами.







    • By Юрий_Uri
      В общем, кому охота поиграться или языки почесать  - вот набросок.
      Тема создана по совету finn32, справедливо возмущенного вмешательством посторонних  .
      ОУ - ADA4807 с питанием 2.5В (TL431 удобно).

      Петлевое  усиление:

      Гармошки:

       
       
    • By Ремирович
      Каким должен быть первый усилитель, который бы хотелось собрать самому? Понятно, что как можно лучше, и как можно проще и доступнее. В пору господства ламповой техники и начала эры транзисторных приёмников на германиевых транзисторах, мой первый усилитель был собран по схеме, которая приводится ниже.

      Самым главным достоинством этого усилителя было то, что он работал. Измерение привычных сегодня параметров было затруднено, в виду отсутствия, у обычного радиолюбителя, нужных приборов. Даже в справочнике, откуда взята эта схема, параметры усилителя отсутствуют. Тестер, а позднее и осциллограф, вот и всё чем приходилось обходиться. Как я сейчас понимаю, мощность у него была не более 6 Вт, но тогда это было много, и он работал громче большинства ламповых радиол и телевизоров, а главное звучал лучше, что и сыграло главную роль в моём дальнейшем творчестве.
       Если взять за основу приведённую схему, и попробовать её сделать на существующих сейчас транзисторах, добавив к ней имеющийся опыт разработок усилителей, то может быть удастся получить что-нибудь адекватное сегодняшним требованиям?
      Сегодня не обязательно собирать схему в реальности, её можно проверить на компьютерной модели с помощью соответствующей программы, например Multisim. Это значительно облегчает задачу и позволяет без дополнительных материальных затрат ответить на поставленный вопрос.
       Не знаю, насколько близко удастся приблизиться к параметрам в реальных конструкциях, но на модели они получились вполне адекватными сегодняшним требованиям, как я понимаю. Например, такой параметр, как нелинейные искажения, усилитель «высокой линейности», обсуждавшийся на форуме, в Multisim показывал значение 0,01%, а у модели они достигали значения 0,001%. Но важно было иметь адекватными не только нелинейные искажения, но и остальные параметры. Например, приличную мощность на уровне 100 Вт, хороший КПД, про который редко кто вспоминает, и стабилизацию тока покоя, о которой, похоже, вообще никто не вспоминает.  Привожу получившуюся схему усилителя, чтобы можно было более подробно рассмотреть, каким образом это достигается.

      Выходной каскад состоит из двух составных транзисторов, типа КТ925, КТ927. Понятно, что в модели использовались их аналоги. Включены они не эмиттерными повторителями, как чаще всего можно увидеть в приводимых схемах на форуме, а коллекторами к нагрузке. Такое включение обеспечивает наиболее полное использование транзисторов по мощности, а значит и высокий КПД. Принято считать, и не без основания, что такое включение транзисторов приводит к росту нелинейных искажений. Поэтому, для уменьшения усиления каскада, используются местная обратная связь, за счёт резисторов R17, R18.  Вместе с транзисторами VT3, VT4 получается выходной каскад, обеспечивающий усиление по мощности. Транзистор VT1 обеспечивает усиление по напряжению и является элементом общей отрицательной обратной связи. При входном пиковом напряжении 3,7 Вольт, усилитель имеет максимальную выходную мощность, то есть он рассчитан на выходной сигнал звуковой карты.
      Резистор R11 обеспечивает выравнивание плеч выходного каскада по усилению, и первоначально устанавливается в среднее положение. В процессе настройки он устанавливается в положение, обеспечивающее минимальные нелинейные искажения.
      Основной регулировкой усилителя является установка тока покоя, обеспечивающего желаемый уровень нелинейных искажений. Ток покоя задаётся транзистором VT2, диодами VD1, VD2 и резисторами R6, R8, R9. Причём диоды являются датчиками температуры, и вместе с выходными транзисторами располагаются не на печатной плате, а на радиаторе охлаждения как можно плотнее к выходным транзисторам с использованием теплопроводящей пасты и элементов крепления, обеспечивающих надёжный тепловой контакт.
      К сожалению промоделировать изменение тока покоя при нагреве выходных транзисторов не получается и поэтому проверить как он меняется можно будет на реальном макете, который появится в случае хоть какого-нибудь интереса к данной теме.
      Изначально резистор R6 предназначался для снижения чувствительности усилителя на транзисторе VT2. Так как вполне реальна ситуация, когда из-за высокой чувствительности схемы термокомпенсации, при нагревании выходных транзисторов, ток покоя будет уменьшаться, хотя обычно он растёт. Но в дальнейшем оказалось, что он играет более значимую роль в схеме и его необходимо выбирать по другим критериям.
      Моделирование показывает, что с нагрузкой 8 Ом, увеличение тока покоя до 800 мА, приводит к снижению нелинейных искажений до 0,003% и менее, вплоть до 0,001%, при дальнейшем увеличении тока. Это значение нелинейных искажений фиксировалось при выходной мощности 4 Вт. Такая мощность уже будет обеспечивать вполне приемлемую громкость звучания для небольшого помещения, и взята за точку отсчёта. При меньших значениях выходной мощности, нелинейные искажения снижаются. Для нагрузки 4 Ом, потребуется больший ток покоя, обеспечивающий тот же уровень нелинейных искажений.
      Второй точкой отсчёта брался уровень половины выходной мощности, или 0,707 от максимального выходного напряжения. Здесь нелинейные искажения увеличивались до 0,06% на нагрузке 4 Ом, хотя ток покоя увеличивался до 2 Ампер.
      Возможно, для любителей А класса, такой ток кажется вполне приемлемым, но для  усилителя начального уровня он всё же будет великоват. Именно поэтому после многочисленных попыток снизить ток покоя, при приемлемых нелинейных искажениях, выяснилось, что схема, задающая ток покоя на транзисторе VT2, вместе с диодами и резисторами смещения, работает как корректор нелинейных искажений. Именно благодаря корректору, при токе покоя в пределах 220…260 мА, усилитель начинает работать с минимальными нелинейными искажениями.
      Мне не встречались упоминания о том, что нелинейные искажения можно корректировать, но, возможно, я отстал от жизни и теперь это обыденная реальность. И даже, если на самом деле корректор нелинейных искажений здесь встретился впервые, кого и чем сейчас можно удивить?
      В первую очередь самому было интересно понять, как это работает. Теорию так и не придумал. Но на практике, в процессе моделирования, стало понятно, что резистор R6, определяет точность коррекции, и его величина зависит от нагрузки. Поэтому на схеме приведены два значения, в скобках для нагрузки 4 Ом. Так как при изменении величины этого сопротивления ток покоя меняется, то одновременно приходится менять ток покоя с помощью резистора R8. Соответственно на схеме тоже приводятся два значения этого резистора.
      При реализации в железе, номиналы резисторов R6 и R8, скорее всего, будут другими. Изменяя их значения, добиваются минимальных нелинейных искажений. Как показало моделирование, на нагрузке 8 Ом, даже при выходном напряжении близком к максимальному значению, нелинейные искажения остаются в пределах 0,002…0,003%.   На нагрузке 4 Ом они возрастают до 0.02%, что, я думаю, допустимо для усилителя начального уровня.
      Было также замечено, что схема коррекции работает только при наличии резисторов обратной связи R17, R18, что делает ещё сложнее выработку теории коррекции нелинейных искажений. Но для практической реализации это ничего не меняет, было бы желание попробовать сделать.
      На схеме пунктиром обозначен резистор Rш, который, может понадобиться, для снижения чувствительности схемы термокомпенсации, ведь резистор R6 теперь играет другую важную роль, и его менять нельзя.  Трудно сказать понадобится ли он вообще, но если и понадобится, то, ориентировочно, будет в пределах 2…10 кОм.
      Конденсаторы С1 и С2, ограничивают диапазон входного сигнала снизу и сверху, обеспечивая нужную полосу рабочих частот. Конденсатор С3 обеспечивает частотную коррекцию усиления, и делает работу усилителя более устойчивой. На модели усилитель показывал равномерное усиление вплоть до 1 мГц, естественно без конденсаторов С2 и С3, что вряд ли будет получаться в реальности. Очень хорошо устойчивость усилителя на модели проверяется при подаче на вход сигнала с частотой 100кГц, с уровнем, обеспечивающим ограничение выходного сигнала по напряжению.
       В таком режиме хорошо видно как влияет конденсатор С3 при подключении. Теоретически, включение этого конденсатора должно приводить к увеличению нелинейных искажений на частоте 10 кГц и выше.
       Так и происходит, при ёмкости 20 пФ и более, а при 10 пФ искажения наоборот снижаются, поэтому эта величина обозначена на схеме. Хватит ли этой величины в реальности, покажет реализация в железе.
       Устойчивость усилителя в первую очередь определяется глубиной общей отрицательной обратной связи. В данном случае задаётся величиной резистора R3. Этот же резистор одновременно регулирует уровень выходного напряжения при отсутствии сигнала, он должен быть равен половине напряжения питания. Именно по этому критерию он и выбирается.
      В итоге глубина отрицательной обратной связи зависит от величины усиления транзисторов предварительного и выходного каскада, которая определяется типом используемых транзисторов. На это необходимо обращать внимание при выборе замены приведённых на схеме элементов.
       Все значения величины нелинейных искажений приводились ранее для частоты 1 кГц. На 10 кГц эти значения не меняются, а вот на 100 Гц они увеличиваются до 0,005%. Для снижения этого значения придётся увеличивать номиналы ёмкостей С6, С7, именно они определяют рост нелинейных искажений на нижних частотах, и при значениях 4700 мкФ искажения снижаются до 0,003%. Поэтому номиналы ёмкостей С6 и С7 выбираются исходя из необходимости получения минимальных искажений на низких частотах. Кроме того, эти конденсаторы обеспечивают защиту нагрузки от постоянного напряжения, в случае неисправности выходного каскада усилителя.
      При таком количестве элементов схемы, даже печатная плата может не понадобится, можно обойтись макетной платой. А когда-то я обходился и без макетной и без печатной платы, устанавливая элементы на обычном гетинаксе без фольги, обеспечивая крепление элементов за счёт отверстий в плате. Монтаж получался как на печатной плате, а вместо фольги использовались либо выводы элементов, либо монтажный провод. Сейчас это будет делать гораздо проще, с использованием компьютера и принтера можно выполнить компоновку на бумаге, и по прорисовке сделать сверление отверстий, и никаких мучений по переводу рисунка проводников на фольгу, травлению платы, не говоря уже о металлизации переходных отверстий.
       Так что, если хоть кому-то захотелось собрать в железе данную схему, делитесь впечатлениями, продолжайте тему. Я основную работу сделал и вполне возможно участвовать в теме буду изредка, так как всё железо и серьёзные приборы остались по месту прежней работы, а тратить “огромную” пенсию на удовлетворение любопытства не хочется.
       Конечно, хотелось бы, что бы данный материал хоть кому-нибудь пригодился, но для нас уже стало привычным, что за нас всё делают китайцы. Что-же, пожуём-увидим.
      И в заключении стоит отметить, что заявленные 100 Вт выходной мощности, усилитель обеспечивает на нагрузке 4 Ом, с нелинейными искажениями менее 1%. При этом КПД его составлял более 70%, что совсем неплохо для усилителя начального уровня, вернее модели усилителя. Интересно, до реализации дойдёт дело, или это очередной “глас вопиющего в пустыне”?   
    • By Dominico
      В работе намагничивающего устройства используется ГЛИН на ОУ и усилитель мощности на TDA2030, на выход подключается индуктивная нагрузка в виде обмотки на П-образном магнитопроводе. Сигнал на самой нагрузке (напряжение) не имеет искажений. Перед индуктивной обмоткой расположен резистор на 1 Ом предполагается с него снимать сигнал пропорциональный току, однако при увеличении входного сигнала (с ГЛИН) на этом самом резисторе сигнал начинает обрастать "иголками" и теряет свою форму (с сигналом на нагрузке все в порядке). Подскажите в чем может быть проблема. Прилагаю схематическое изображение намагничивания (1 - ГЛИН; 2 - УМ; 3 - БП; 5 - резистор; 10 - цифровой осциллограф). УМ собран по схеме на рисунке. 


  • Сообщения

    • Очень интересный вопрос. Как то он возник, когда пытались вывести выход в ноль при полностью закрытом выходе. Получается зона где обратная связь разорвана. Скорее всего схема сваливается на одну из границ этой зоны. У "Брагина первого" за исключение этого разрыва отвечают разделенные базовые резисторы оконечного каскада.
    • Припой  0.7  есть ?
    • Похожий пылесос (швабра) у меня в ремонте: Мотор щетки 24-27 вольт (надпись плохо читаема)управляется мосфетом. Мотор греется потому что на него подается больше чем ему положено, отсюда и срабатывание защиты. Замена мотора с нужным напряжением дешевле конструирования регуляторов шимов и прочей э......си. Удачи. 
    • В нете полно онлайн калькуляторов.Ответил в личку. https://tel-spb.ru/lc.html https://www.translatorscafe.com/unit-converter/RU/calculator/coil-inductance
    • @mail_robot не говори, зачем что-то точить, если можно купить готовую фрезу в китацев. Фреза сделала свое дело, язык не поворачивается сказать  "выфрезеровал", фрезерного станка у меня нету, но удалить лишнее получилось. Это бывшая морда-лица от автомагнитолы. так как сей пластик не клеится дихлорэтаном, пришлось заливать эпоксидкой. для цвета добавил тонер от лазерного принтера.
    • Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, какой модуль-контроллер лучше использовать для шуруповёрта (12 V)? Сколько лучше всего использовать аккумуляторов 18650, три или четыре? Спасибо! 
×
×
  • Create New...