Помогите Найти Дефект

[paxac]

Есть блок питания на 142ЕН2Б (корпус 402.16-7), даташит прикреплён к сообщению. Нагрузочная способность по току усилена за счёт внешнего транзистора. В остальном схема включения стандартная.

Настроен на выходное напряжение 15 В, но реально выдаёт 10 (под нагрузкой, ток порядка 0,8 А). Без нагрузки 18 В. Рабочий такой же блок питания под такой же нагрузкой выдаёт спокойно 15 В. На входе всё чётко.

На входе обратной связи (выв. 12), он же инвертирующий вход усилителя ошибки, напряжение почему-то всего 1,6В (на неинверт. входе (выв. 6) от внутренней опоры стоит 2,0 В). Насколько я помню курс схемотехники, на входах операционника потенциалы должны быть равны, если только ООС не сдохла. Но обратная связь работает! То есть если я регулирую делитель (от выходного напряжения на вход обратной связи), то на средней точке (выв. 12) микросхема стабильно держит 1,6 В, регулируя выходное напряжение. (У рабочего блока питания на обоих входах усилителя ошибки чёткие 2 В.)

Защита по току отключена. Поднимал некритичные ноги, оставив только вход, выход и обратную связь. Дефект остался. То есть вроде бы всё указывает на микросхему, но менял уже три штуки -- не помогло. (Весь обвяз проверил тоже, разумеется.) Прям мистика. Простой БП, а сижу второй день безрезультатно. Помогите советом плиз.

Вот вообще вопрос абстрагированный. Есть операционник с рабочей ООС. Но на входах потенциалы разные. Как так может быть?

P.S. Ах, да. Ещё такой прикол. Если я увеличиваю ёмкость выходного фильтрующего конденсатора (между эмиттером внешнего транзистора и GND), то выходное напряжение растёт! В принципе мне удалось даже этим добится 15 В. Но тем не менее, что-там не в режиме (1,6В никуда не делись) и это не решение. Но не могу понять, как этот конденсатор вообще может влиять на напряжение?!

k142en1_2_144_1.pdf

Изменено 13 сентября, 2012 пользователем paxac

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Falconist]

Никогда К142ЕН1/2 не имела в своем составе ОУ. Входной дифкаскад - еще не ОУ. Дополнительный транзистор проверяли?

По "абстрактному" вопросу - ООС не работает. На инвертирующем входе должно быть такое же напряжение, как и на неинвертирующем. Читайте: http://cxem.net/begi.../beginner96.php

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[paxac]

Никогда К142ЕН1/2 не имела в своем составе ОУ. Входной дифкаскад - еще не ОУ.

Загнул, простите. Но разве (любой) дифусилитель не стремится достичь равенства потенциалов на входах за счёт ООС? Вот на рабочем же блоке питания так и есть. Регулируешь делитель обратной связи, а микросхема те 2В держит. И у меня держит, но почему-то почти на пол-вольта ниже.

Дополнительный транзистор проверяли?

Да. Даже менял.

Вобщем, схема такая. Как уже говорил, поднимал ноги 2 (фильтрация), 10, 11 (токовый сенсор) -- дефект оставался. Потенциалы на схеме показаны для хорошего блока питания. Отличия плохого -- см. выше. Если C2 параллелить дополнительными кондерами, выходное напряжение растёт -- почему? Менял C2 на новый -- дефект остался.

ADDED. Эту микросхему можно статикой убить?

Изменено 13 сентября, 2012 пользователем paxac

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Falconist]

...разве (любой) дифусилитель не стремится достичь равенства потенциалов на входах за счёт ООС?

Нет, это относится к ОУ, а не к дифусилителю, как каскаду. В ряде частных случаев такое может быть, но не как общее правило.

Если C2 параллелить дополнительными кондерами, выходное напряжение растёт

Тогда можно предположить, что потерял емкость фильтрующий конденсатор перед стабилизатором (после диодного моста). В этом случае на выход проходит пульсирующее напряжение, а дополнительный конденсатор его начинает сглаживать.

[paxac]

Тогда можго предположить, что потерял емкость фильтрующий конденсатор перед стабилизатором (после диодного моста). В этом случае на выход проходит пульсирующее напряжение, а дополнительный конденсатор его начинает сглаживать.

Пипец, вы гений нахрен. Как я сам не додумался. Завтра проверю.

[Falconist]

Так, всё-таки, "гений" или "нахрен" ?

[Starichok]

Алексей, кренка (и тл431 в том числе) - это хороший ОУ. на один вход которого внутри подано опорное напряжение.

[Falconist]

TL341 - да. КРЕНка - нет.

[Starichok]

например, для 7812 в структурной схеме усилитель ошибки (ОУ) показан в явном виде.

а вот, у тл431 нет дифкаскада в явном виде.