Jump to content
Guest Dearon

Намотка Вторичной Обмотки Ит Со Средним Выводом

Recommended Posts

Guest Dearon

Встретил в разных схемах импульсных блоков питания и преобразователей напряжения две разные рекомендации по намотке вторичной обмотки импульсного транса со средним выводом, вот они:

97112d1347817513-trans-1or2.png

Прошу ответить в чем отличие таких способов (витки показаты примерно), и влияет ли это на схемотехнические решение и на стабильную работу трансформатора?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Первый рисунок - ты мотаешь две разные обмотки,после соединяешь.

второй - мотаешь одновременно обе обмотки, в два провода.Так удобнее,а при большом количестве витков невозможно ошибиться!!! :bye:

Share this post


Link to post
Share on other sites

при намотке в два провода проще добиться симметрии обмоток. Особенно если надо мотать силовые обмотки в несколько проводов. Приходиться иногда мотать жгутом из 4 -12 проводов....

а бывает случаи при намотки большого количества витков к примеру нужно 2000 витков. а если в 4 провода мотать то останется 500... потом начала конец последовательно соединяют. :ph34r:

Edited by Макарчик

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конденсаторы Panasonic. Часть 4. Полимеры – номенклатура

В заключительной, четвертой статье из цикла «Конденсаторы Panasonic» рассматриваются основные достоинства и особенности использования конденсаторов этого японского производителя на основе полимерной технологии. Главной конструктивной особенностью таких конденсаторов является полимерный материал, используемый в качестве проводящего слоя. Полимер обеспечивает конденсаторам высокую электрическую проводимость и пониженное эквивалентное сопротивление (ESR). Номинальная емкость и ESR отличается в данном случае высокой стабильностью во всем рабочем диапазоне температур. А повышенная емкость при низком ESR идеальна для решения задач шумоподавления и ограничения токовых паразитных импульсов в широком частотном диапазоне.

Читать статью

Оба вида намотки равноценны по принципу работы трансформатора. Нюансы только с удобством намотки, как отметили коллеги выше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

STM32G0 - средства противодействия угрозам безопасности

Результатом выполнения требований безопасности всегда является усложнение разрабатываемой системы. Особенно чувствительными эти расходы стали теперь, в процессе массового внедрения IoT. Обладая мощным набором инструментов информационной безопасности, микроконтроллеры STM32G0 производства STMicroelectronics, объединив в себе невысокую цену, энергоэффективность и расширенный арсенал встроенных аппаратных инструментов, способны обеспечить полную безопасность разрабатываемого устройства.

Подробнее...

Второй вариант получше, т.к . распреднление витков по магнитопроводу равномернее. Но требования к изоляции

проводов выше . Она должна выдерживать напряжение всей обмотки а не части соприкасающихся витков , как в первом варианте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Серый

Оба способа совсем не равноценны, если только каждую обмотку в 1 варианте не

растянуть по всему сердечнику. Обмотки должны равномерно распределяться.

А неравномерную намотку иногда используют для ослабления связи между обмотками.

К примеру, в некоторых сварочниках, отодвигая одну обмотку от другой, регулируют ток.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Dearon

Guest_Серый_* У меня были другие мысли - про насыщение, ток течет одновременно только через одну обмотку получается в первом варианте работает только одна половина тора!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Серый

Эт уже к теоретикам. Мне достаточно их рекомендаций.

А что там и почему? Тебе это надо?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Deron

Эт уже к теоретикам. Мне достаточно их рекомендаций.

А что там и почему? Тебе это надо?

Да вторая и удобнее намного и полуобмотки работают попеременно, так что скажем я хотел просто услышать доводы за то что она лучше)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Серый

На втором рисунке по 6 витков. А на первом по 3.

Если на первом продлжить до 6. Что получится?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Dearon

На втором рисунке по 6 витков. А на первом по 3.

Если на первом продлжить до 6. Что получится?

Моя ошибка, нужно было сразу одинаковое количество витков рисовать чтобы таких вопросов не возникало, вопрос подразумевал что количество витков в обмотках одинаковое.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Серый

Да всё понятно, в схемах только принцип обычно обозначается.

А особенности конструкции описываются отдельно или подра-

зумевается что потребители знакомы с азами...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оба варианта одинаковы, так как согласное включение видно, сегодня мотал подобный транец на первичке 7 кВ на вторичке порядка 200 В, диаметр транца 15 см, между обмотками приходилось использовать ленту ПСК для изоляции, т.е. вторичка была поверх первички.

Edited by kukovich

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зачем поднимать тему, которой почти год?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если уж оживили тему то вопрос к знатокам: если намотать на Ш-образном феррите со средней точкой как на 2-м рисунке на среднем керне это будет правильно или нет.Мне надо 2+2 витка со средней точкой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня такая ситуация что уже намотал и пролачил 2 витка в две жилы многожилкой каждая жила в изоляции а теперь надо сделать 2+2 разматывать при этом проблематично т.к. лаком уже залито я хотел соединить как на торе начало первой обмотки с концом второй зто будет правильно или нет(делаю силовой трансформатор в инверторе).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Правильно мотать половину первички,потом полностью вторичка(хоть с отводом,хоть без),потом остальная первичка.В случае двух дополнительных витков страшного ничего нет,главное правильно сфазировать.

Edited by finn32

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By DYeliyev
      ТТП - 120   11.7В  10.3А  -  800р
      ТТП - 40 (на плате) 2*(12В  1.5А)  - 600р
      ТТП - 15 (на плате) 12В  1.5А  - 400р
      Чумазый, по габаритам ТТП-15  - 100р




       
    • By ник ники
      Здравствуйте, возник маленький вопрос как раз для этой рубрики.
      Разбирал древний, черно-белый советский телевизор УНТ-35 "Рассвет" как понял в гугле это один из первых телевизоров союза, но это не важно.
      В отклоняющей системе вместо 2х чашечек бесполезного феррита как в поздних телевизорах, я нашел обсалютно симметричное кольцо, расколотое по полам. Естественно возник вопрос, хорошая ли это находка, какая там может быть марка феррита и какую мощность с него можно снять (Зашел на сайт с онлайн калькуляторов у меня получилось больше 6к Ватт.)
      Размер 64мм, 52мм, 27мм.
       

    • By g2px
      Здравствуйте! Возникла проблема с подбором трансформатора для ламп 6н2п. Необходимо 250в на аноде, 6,3в на накале, при этом ток в цепи накала ~2,3мА, на накале ~345мА(информация: Даташит лампы). Предполагаю, что какой-то трансформатор из серии ТАН, но с каким индексом - вопрос. Помогите с выбором. Заранее спасибо!
    • By DYeliyev
      Трансформаторы TY-145P, брал в фарнелле. 4 шт - по 300р

    • By kt808am
      Продам трансформаторы от усилителя 100У-101, силовой и выходной в рабочем состоянии. Состояние и размеры на фото. Цена - 400 грн за штуку, отправлю НП наложенным платежом. Территориально Украина, Киев.




  • Сообщения

    • Вот рабочая ссылка на книгу Современные цифровые мультиметры Садченков Д.А. http://padabum.com/d.php?id=15203 Аналогичная ситуация. Только у меня вдобавок к заниженным показаниям напряжения  и тока ещё и сопротивление завышает. Пока причину не нашёл - будем искать.
    • Сгорел мой незаменимый помощник M830BZ - лет 15 наверное служил верой и правдой! На плате стоят полосатые резисторы и ещё дисплей на защёлках. Хотел скачать схему по Вашей ссылки, но не тут то было. Прошу помощи, сделайте доброе дело! Если есть у кого схемка на моего зверька, просьба выложить тут на форуме. Может ещё кому сгодиться.  За ранее благодарю отзывчивых и добрых людей! Возле предохранителя это контакты для перемычки J5. Но к сожалению у меня почти вся плата пустая и номиналы R32 и Q3 подсказать не могу. Может у Borodach есть мультиметр такой ревизии? Эта ссылка тоже не открывается. Хелпыы!!!
    • И я о том-же. А в конструкции по ссылке в первом посте, полюса получились одноименные.
    • путем чтения и анализа исходного кода. Ваш кэп
    • от номинала резистора зависит ток зарядки затвора и скорость открывания транзистора. И далеко не всегда оптимальный режим самый скоростной. От этого времени зависит уровень шумов на выходе ИБП и время стабилизации переходных процессов на паразитных емкостях/индуктивностях. Так что тут надо не просто - какой ставить, а отнестись посерьезнее
    • А что ты умеешь, каковы знания, опыт? Что-то раньше собирал и с каким результатом? Кто дал задание и какая тематика предмета (кружка)?
    • А проиграть этот файл (мелодии) в выборе мелодии звонка пробовали? Файл есть, играет?
  • Покупай!

×
×
  • Create New...