Jump to content
MakLeR

Как запитать шуруповерт от Сети 220 В?

Recommended Posts

Уже лучше.

Эквивалент - в отличие от широко применяемого db3 - имеет меньший "порог". А, значит - больший диапазон.

Правда, это уже не в эту тему. Сорри. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот пару схем, где используются аналоги динисторов на биполярном и однопереходном транзисторах.

Как по мне, на однопереходном лучше.

5a2d0275eb73c___01.jpg.dd23bb7aa1996927f95fc9d6c1f00953.jpg

5a2d027e35c8b___02.jpg.0b45d31185c2247bc9b06e4899fe928a.jpg

Аналог однопереходного транзистора:

5a2d03872612c_.jpg.2d4596ad535ddd1485e72c7d0a8f0a6b.jpg

Edited by alex123al97

Share this post


Link to post
Share on other sites

Технология Maxim Integrated nanoPower: когда малый IQ имеет преимущества

При разработке устройств с батарейным питанием важно выбирать компоненты не просто с малым потреблением, но и с предельно малым током покоя. При этом следует обратить внимание на линейку nanoPower производства компании Maxim Integrated. В статье рассмотрено их применение на примере системы датчиков беспроводной оконной сигнализации.

Подробнее

15 часов назад, alex123al97 сказал:

Если интересно, можете поганять эту схемку в симуляторе.

Я ее собирал ... с 1-м витком ПОС по току ... и разным количеством витков затворных обмоток - от 5-ти до 8-ми. 

С полевиками пока на ВЫ, поэтому интересует мнение спецов относительно их безопасного режима, особенно при увеличении затворных витков.

Гонял, пару недель назад, но постеснялся показать. Есть отличия по ср. с аналогом на биполярах.

Коэффициент трансформации коммутирующего колечка не только может, но и должен быть гораздо выше, чем 5/1 или 8/1. Это же трансформатор тока. Иначе, слишком большую мощность он будет потреблять на нагрев стабилитронов, затворным цепям не поздоровится, это предсказуемо:). В симуляторе пробовал от 1/25 до 1/50. Остановился на последнем. Чисто практически - это сложновато, может не влезть.

В вашей схеме вы правильно поставили стабилитроны перед затворными резисторами. Иначе, 30 Ом резисторы задымились бы :). Номинал 5,6В надо бы поднять до 12-15В, чтобы потери проводимости полевиков снизить до минимума. Диоды последовательно со стабилитронами не надо использовать, они препятствует ограничению затворного напряжения в минус. То есть , два встречных стабилитрона, минимум на 0,5 Вт, лучше мощнее. На большой нагрузке стабилитроны будут греться - они воспринимают ток первичной обмотки силового транса с коэфф.-м трансформации. Поэтому, Ктр=5-8 для стабилитронов губительны. Даже с Ктр=1/50, амплитуда тока через стабилитроны обещает быть больше 100 мА.

Антипараллельные диоды D10, D11 малополезны. В полевиках уже есть паразитный диод, характеристики его схожи с FR107 или даже чуть лучше. Падение на нем меньше, чем у FR107, так что, FR107, скорее всего, даже не откроется.

Динистор к затвору напрямую так лучше не подключать, потому, что амплитуда напряжения на затворе при срабатывании DB3 не будет ограничена стабилитронами - этому мешает затворный резистор 30 Ом. DB3 - к стабилитронам.

Частота от нагрузки зависит меньше, чем в стандартном ЭТ на биполярных транзисторах. 

Что могу сказать? Должно работать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Vslz сказал:

В симуляторе пробовал от 1/25 до 1/50. Остановился на последнем. Чисто практически - это сложновато, может не влезть.

То есть затворные витки нужно увеличивать только для уменьшения токов через двусторонний стабилитрон?

В этом случае, наверное, будет удобней использовать Ш-образный сердечник. Встречал такой в одном из ЭТ (есть в моей статье).

Также, насколько я понял, в данной схеме мосфеты, в отличии от биполярников, работают "на полную" во всем нагрузочном диапазоне?

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Платы Nucleo на базе STM32G0: чего можно добиться с помощью связки Nucleo и Arduino

Платы Nucleo и платы расширения X-NUCLEO от STMicroelectronics можно интегрировать в платформу Arduino с помощью библиотеки STM32duino. Связка плат Nucleo и платформы Arduino, и наличие готовых библиотек – представляет удобный инструмент для создания прототипов и конечных приложений в условиях ограниченного времени. Статья содержит пошаговые инструкции по установке библиотек и запуску примеров для Nucleo.

Подробнее...

В том числе и для снижения тока. При токах нагрузки, как у шуруповерта, амплитуда тока ключа может достигать 3,5А. Поделите их на коэфф. трансформации токового колечка - 5..8, получится ток через стабилитроны. Слишком много тепла уйдет на них, учитывая, что напряжение на затворе уже не 1-1,5 В (биполярные транзисторы), а 12-15 В (полевики). Частота при увеличении числа витков затворных обмоток, понижается до разумных значений.

Ш - образный... не знаю, не пробовал такие в автогенераторах. Меня смущает возможный зазор, затрудняющий насыщение. 

Не совсем понял, что вы имеете в виду - на "полную". Сигнал на затворе - что-то среднее между прямоугольником и трапецией, амплитуда одинаковая и не зависит от нагрузки (стабилитроны)

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Vslz сказал:

амплитуда одинаковая и не зависит от нагрузки

Вот это и имел в виду.

Получается, что ПОС по току в этом случае не совсем "уместна".

Тут, скорее всего, подойдет "вывернутый" вариант по сравнению с биполярниками, то есть основной должна быть ПОС по напряжению, а ПОС по току делать таким образом, чтоб она перехватывала инициативу при проседании напряжения в случае увеличения нагрузки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

* не совсем "уместна"* - да, мне тоже поначалу так показалось.

Однако, форма сигнала на затворе с таким управлением лучше, чем с чистой ПОС по напряжению. Потери на ключе совсем малы (в том числе, переключательные).

Корректировать амплитуду сигнала управления в зависимости от тока нагрузки для полевиков совсем не нужно. Это актуально для биполярных ключей, которые управляются током.

Edited by Vslz

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, Vslz сказал:

Корректировать амплитуду сигнала управления в зависимости от тока нагрузки для полевиков совсем не нужно

Согласен.

Ее нужно корректировать более для стабилитронов, пробой (разрыв цепи) которых может фатально сказаться и на мосфетах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Относительно тт ос по току. Я так понял нужно мотать две вторички практически до заполнения, но не привышая отношения 1/50, а потом просто продеть первичку один виток?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Дмитрий Мамедиев сказал:

потом просто продеть первичку один виток?

Да.

У меня колечко от энергосберегайки 9х5х3. Вторички по 25вит. ПЭВ-2, d16мм.

Изоляция - сантехническая фторопластовая лента.

5a2ebfc60c295__01.JPG.94714fc87b15467e198b39710771e9f1.JPG

5a2ebfc6a5c76__02.JPG.2279f85ab526b0391cd3f74ed326220e.JPG

Edited by alex123al97

Share this post


Link to post
Share on other sites

Итак, продолжаем опыты с ЭТ на мосфетах.

Внесены некоторые схемные изменения:

5a2ef8977db25_mosfet.jpg.eb8686111f50b93a5cb481199d832645.jpg

Решил поэкспериментировать с токоограничительными конденсаторами С2 и С3, подобранными таким образом, чтоб резонансная частота последовательного колебательного контура с вторичными обмотками Т1 (см. предыдущие фото), индуктивность которых вышла 1,3мГн, была в районе 7,5кГц, то есть намного ниже рабочей частоты, которая с нагрузкой 40-120Вт (лампы накаливания 12В, 40Вт) составила 37-38кГц, а при 160Вт подскочила до 52кГц. Более пока не нагружал. При наибольшей нагрузке стали немного греться (45-50 град.) стабилитроны 11В, 1Вт, но схема вела себя стабильно, без сбоев.

Мосфеты установлены на общий крохотный радиатор, холодные как лед. Затворные резисторы R2 и R3 также ни капельки не греются.

Стабилитроны придется умощнить до 3-5Вт. Диоды мостика тоже думаю поменять на ультрафасты, к примеру FR107.

Промежуточными результатами доволен. Есть замечания, предложения, пожелания... Высказывайте, не стесняйтесь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, alex123al97 сказал:

Промежуточными результатами доволен. Есть замечания, предложения, пожелания... Высказывайте, не стесняйтесь.

Что нужно  сделать, или добавить, чтобы использовать эту схему вместо трансформатора для  БП на LM317?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Иван84 сказал:

Что нужно  сделать, или добавить, чтобы использовать эту схему вместо трансформатора для  БП на LM317?

Все зависит от нагрузки.

Опишите детально, для каких целей нужен БП.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 10.12.2017 в 14:46, alex123al97 сказал:

Вот пару схем, где используются аналоги динисторов на биполярном и однопереходном транзисторах

А на самой верхней схеме где аналог динистора?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Вал

Я свой шуруповерт12В запитал от АТX блока питания(от компа)безо всяких переделок, крутит хорошо, дает мощу, если шуруповерт включить на полную и остановить рукой, через несколько секунд срабатывает защита у БП. Товарищу тоже запитал от комповского БП, но у него шуруповерт на 18В, пришлось лезть в плату БП - поднимать напряжение и загрубить защиту(а то при включении шуруповерта сразу отсекался). В общем считаю , что самый экономичный способ - старый компьютерный БП.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, Гар сказал:

А на самой верхней схеме где аналог динистора?

Собран на релаксационном генераторе - на транзисторе VTЗ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, alex123al97 сказал:

Опишите детально, для каких целей нужен БП.

Для питания регулируемого БП на LM317 . На выходе примерно 1,2а при напряжении  30в.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Иван84 сказал:

Для питания регулируемого БП на LM317 . На выходе примерно 1,2а при напряжении  30в

Для этого случая (переменная нагрузка) нужно добавлять ПОС по напряжению.

Это будет в следующем эксперименте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, alex123al97 сказал:

Это будет в следующем эксперименте.

 А долго ждать его результатов..?

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Гость Вал сказал:

В общем считаю , что самый экономичный способ - старый компьютерный БП

Эта тема уже не раз поднималась на многих форумах.

Кому удобно таскать за шуруповертом чемодан с ручкой, пусть таскает.

А кто в работе любит удобство и эстетику, не станет заморачиваться "экономичными способами", которые не так уж и экономичны, как кажутся.

5a2f7f8564bae___02.JPG.96b8635b44ddd0114c8ee2bfd1f34561.JPG

5a2f7f8660155___03.JPG.db0015658851acb15710f7a14e030328.JPG

5a2f837acc4ee___01.JPG.7adfbdcb9bfeae28cb9bb2bb856ab97f.JPG

Edited by alex123al97

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Дмитрий Мамедиев сказал:

Ага а еще проще аккум автомобильный

Или сетевой трансформатор 500-600Вт с соответствующим мостиком )))))

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Иван84 сказал:

А долго ждать его результатов..?

Все зависит от моей рабочей загруженности и частых командировок.

В основном экспериментирую по поздним вечерам, посему и темпы такие низкие.

Есть готовый вариант на биполярниках:

Берете схему подходящего Вам ЭТ из статьи и дополняете ее элементами, выделенными красным цветом из схемы по вышеуказанной ссылке. Там же найдете и описание переделки (доработки).

Edited by alex123al97

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, alex123al97 сказал:

Внесены некоторые схемные изменения

:shok: радикально...

А зачем мостики к стабилитронам? Наверное, проще второй встречно добавить?

13 часа назад, alex123al97 сказал:

токоограничительными конденсаторами

а что они ограничивают? От сопротивления нагрузки трансформатора тока, ток в ней, вроде бы, не должен зависеть...:unknw:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By Стальной
      Здравствуйте!
      Интересует мнение коллег по правильному питанию мощных МК. Имеется STM32F722VCT6. Делаю для себя новый отладочный стенд. На нем будут обкатываться различные задачи, поставлю плюсом к МК всякую периферию, обязательно i2c память (из серии AT24Cxx), MAX3485, возможно какой-то дисплей, SD-карту, может быть SIM900 и NAND. Первичный источник - думаю, USB хватит.
      Вопрос - как организовать питание МК? Имеет ли смысл цифровую часть (а мб и часть периферийного зоопарка) питать импульсной системой, а аналоговую часть кренкой? Или всё кренкой запитать? Какие идеи?
      Спасибо)
      ЗЫ Сейчас использую стенд на STM32F407VET6, сделанный на коленках, все кренкой питается. Но там периферия изготавливается по мере необходимости и надевается отдельно на гребенки.
    • By Highlander7
      Хотелось бы поделиться некоторыми результатами теста модуля GSM с литий-диоксидмарганцевыми батарейками. Может кому-то это будет интересно.
      Иногда  мне приходится работать с различными GSM модулями. И вот в очередной раз, потребовалось выяснить в реальном эксперименте насколько долго может проработать GSM модуль M66FA-04-STD (Quectel) с указанным типом батареек. В результате эксперимента нужно было контролировать количество отправленных СМС-сообщений. В качестве батареек взял CR17505E fanso, которые были под рукой на тот момент. Посмотрел, что необходимые  параметры они обеспечивают. Выбранные батарейки соединил последовательно. На тестовой плате установил понижающий DC-DC преобразователь TPS62130 (TI) настроенный на 3,7 В выходного напряжения, а вся схема управлялась микроконтроллером  ATXMEGA16E5 (Atmel - Microchip). 
       

       
      В итоге: 10 сентября был запущен тест батареек в качестве источника питания для платы с GSM модулем.
      Сущность теста – микроконтроллер один раз в час включает GSM модуль и отправляет СМС с некоторым набором данных.
      После отправки СМС модуль выключается, а микроконтроллер на 1 час уходит в режим сна, ток потребления от батареек 65 мкА.
      До 21 сентября тестируемый комплект находился в комфортных условиях – хороший уровень сигнала сети GSM и комнатные температуры воздуха.
      СМС-ки нормально отправлялись и приходили каждый час. Было отправлено порядка 240 СМС-сообщений.
      21 сентября тестируемый комплект отвез за город и разместил в помещении с низким уровнем сигнала сети GSM и с уличной температурой воздуха. Температура воздуха ночью снижалась до 0 градусов, днем была +10 … +15.
      Проработав в таких условиях около двух суток, и, отправив порядка 50 СМС-сообщений, GSM модуль стал самостоятельно выключаться при регистрации в сети. Большой ток потребления (до 2 А) и выросшее из-за низких температур внутреннее сопротивление батареек приводили к провалу напряжения ниже допустимого уровня.
      24 сентября тестируемый комплект был выключен.
      30 сентября тестируемый комплект был снова включен, и он продолжил нормально работать (комнатные температуры и хороший уровень сигнала GSM).
      02 октября тестируемый комплект был размещен на застекленном балконе (температуры ночью ниже, чем в квартире).
      И вот до 09.10. модуль работает нормально, и пока сбоев в работе не было – СМС-ки исправно приходят каждый час.  
      09.10. эксперимент был остановлен в ожидании отрицательных температур, т.к. на улице было тепло.
      Теперь при наступлении ночью отрицательных температур эксперимент планирую продолжить.
      Пока было получено порядка 530 СМС-сообщений.
      В даташите на батарейку CR17505E fanso есть график зависимости напряжения батарейки от потребляемого тока при различных температурах.
      Для нуля градусов кривая доходит до тока 1 Ампер.
      Так как у меня 2 батарейки и хороший DC-DC (TPS62130), то нужный в худших условиях приема  GSM модулю M66 ток 1.6 А они могут обеспечить.
      Вообще-то, результат такого теста зависит от большого числа факторов:
      - качества антенны;
      - качества согласования антенны с сотовым модулем;
      - качества разводки печатной платы;
      - кпд понижающего DC-DC преобразователя;
      - величины ёмкостей конденсаторов на входе и выходе DC-DC преобразователя;
      - длительности сна (1 раз в час или 1 раз в сутки);
      Для -20 градусов кривая на графике доходит до тока только 0.4 Ампера. Можно сказать, что эти  батарейки оптимально использовать с GSM модулями до 0 градусов, или до -3 … -5 градусов.
      В моем эксперименте модуль GSM начал выключаться при близких к 0 температурах, но надо учесть, что батарейки уже проработали почти две недели. Если бы они были свежими, то, может быть, он бы не стал выключаться через два дня после «вывоза на природу».
      По питанию, для этого типа батареек наблюдается зависимость выходного напряжения в области отрицательных температур при больших значениях потребляемого тока. Думаю для более эффективного использования этих батареек на таких значениях тока (порядка 2 А и выше) наверное сможет помочь использование дополнительного суперконденсатора (ионистора) с низким внутренним сопротивлением подключенного параллельно батарейке. Этот суперконденсатор в момент импульса тока возьмёт на себя основную нагрузку и поможет разгрузить батарейку, увеличив ее срок службы.
       
    • By denisovdenisvladimirovit
      Нуждаюсь в помощи! Задумал сделать лабораторный блок питания, регулируемый. 0 - 50... 55в, 10 - 15а постоянного тока. трансформатор с мостом + выдают где - то 54,5в. Подскажите схему стабилизированного регулятора напряжения, или подскажите по моей. В моей регулировка по первичной обмотки без стабилизации, вообще рабочая или нет. Я сам новичок, судите строго!!!

      I need help(помогите и объясните дуракУ) опечатался((( Простите...
    • By михаил сенченко
      можна как нибудь с адаптера ноута сделать под шуруповерт 4.8 в
    • By 13009
      Всем привет. является дава вопрос ?. 1-й захотелось сделать себе двухполярный бп 24 +/-. я уже много переделал зарядное бп и т.п а вот с двухполярным первый раз работаю)))) и так трансформатор перемотанный частота поднят все норм не пищит не гремит. но! я делай замеры то между плюсом + и землей норм 12 вольт стабилизация работает, но между землей и минусом- просадка и напряжение 9,50в. ВОТ спрашиваю можно ли сделать стабилизацию на минус я понял что надо или дилитель или как-то через операцийник. но КАК? или это я канифоли нанюхался и это должно так быть или НЕТ ???

       
      а второе запитанняце об этой схеме? стоит й делать она лучше встроини оперецийни усилителя ошибки. или разницы нет и это трата времени и деталей?
       

×
×
  • Create New...