Двухполярный Лабораторный Блок Питания <<Арктика>> 2 х 0-50 V

[Drevnii]

Не буду расписывать, что каждый радиолюб, в своё время, рано или поздно, захочет собрать свой БП по своей личной схеме, и т.д. и т.п.

Хочу предложить вам свою схему ЛАБа, плохая или хорошая - судить ВАМ.

Значится, по задумке, напряжений в ЛАБе должно быть много - на все случаи жизни, поэтому как мелочь, напихал в ЛАБ стабилизированных напряжений 5,9,12 и двухполяное +/-15V ( для ОУ), плюс переменка, но это так, отступление от темы, теперь основное.

Основное - основное, это один канал который мы и будем рассматривать, впоследствии мы их сможем соединим последовательно и получится двухполярный ЛАБ 2х 0 - 50 V, т.е. фактически у нас в расспоряжении будет от 0 V до 100 V при токе до 4А однополярного напряжения - думаю достаточно.

Теперь основа, т.е. схема.

Пожалуйста, критикуйте - будет только польза.

Изменено 23 сентября, 2012 пользователем Drevnii

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Sem2012]

Ну конечно немного доработать надо, на пример S1, но вопрос вот в чём, ты ходь эту тему не закроешь?

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Falconist]

А на фига регулирующий транзистор - полевик? Это что, дань моде? Да еще с такими огромными номиналами затворных резисторов...

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Владимир65]

ОУ на КЗ и превышении напряжения не правильно включены их выходы, надо их разделить и поставить с выходов по резистору как Р23

Изменено 23 сентября, 2012 пользователем Владимир65

[Реклама]

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Drevnii]

Falconist, пойми правильно, моя схема, сильно схожа с ПиДП, я просто не имею никакого права использовать биполяры, хотя, комбинацию биполяров, как в ПиДП, можно запросто поставить вместо моих полевиков, но я разрабатывал уже 4 месяца свою схему и пытался не залезать в чужой огород, к тому же, в случае стабилизации напряжения с помощью ОУ, не вижу никакой разницы между биполярами и полевиками, просто у меня стабилизация тока, защита от КЗ и защита от перенапряжения построена на полевике - поэтому и регулировка напряжения тоже на полевике - зачем гибрид делать?.

Изменено 23 сентября, 2012 пользователем Drevnii

[Реклама]

Литиевые аккумуляторы EVE Energy и решения для управления перезаряжаемыми источниками тока (материалы вебинара)

Опубликованы материалы вебинара Компэл, посвященного литиевым аккумуляторам EVE Energy и решениям для управления перезаряжаемыми источниками тока.

На вебинаре мы представили информацию не только по линейкам аккумуляторной продукции EVE, но и по решениям для управления ею, что поможет рассмотреть эти ХИТ в качестве дополнительной альтернативы для уже выпускающихся изделий. Также рассмотрели нюансы работы с производителем и сервисы, предоставляемые Компэл по данной продукции. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Владимир65]

Поменяйте местами контакты переключателя S1 идущие на 3 ногу ОУ и R21

[Реклама]

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Drevnii]

ОУ на КЗ и превышении напряжения не правильно включены их выходы, надо их разделить и поставить с выходов по резистору как Р23

Я тему хотел открыть чуть позже, когда проверю схему, но получилось так, что открыл чуть раньше и вот этот ньюанс, я не стал решать, думал посмотрю что получится, тем более что по факту должна стоять ОУ из серии EL, так что вот этот ньюанс, давай оставим до испытаний, пока нет времени рассматривать внутреннюю структуру EL, но это ты правильно заметил, этот вопрос у меня под вопросом.

[Sem2012]

Давай друган, если что под держим.

[Drevnii]

Поменял схему подключения S1, и заменил схему в пост №1

P.S.Сань на тебя вся надежда

но вопрос вот в чём, ты ходь эту тему не закроешь?

Не закрою

Изменено 23 сентября, 2012 пользователем Drevnii

[Sem2012]

Юрий, а может это хозяйство +15V, перевести на 12V? и D1 не хватит 18V?

[Drevnii]

Едем дальше, четыре месяца назад, я как бы определился с параметрами своего будующего ЛБП и начал изготавливать корпус, панели, показометры, мотать трансформатор - в общем собирать свой ЛБП - основная схема - это наверное 10 - 30 % всех трудов, основное, это то с чего я начал.

Первое с чего я начал - корпус, под вполне определённые размеры - чтобы стоял в ячейке шкавчика, справа от компа и не высовывался.

В Splan, нарисовал каркас корпуса в развёрнутом виде

[Drevnii]

Далее, переносим рисунок в натуральную величину на лист металла, толщиной 1,5 мм.

Болгаркой обрезаем наружный контур, линюю сгиба надрезаем примерно наполовину, а внутреннюю часть срезаем практически до конца, но не полностью, сгибаем края и окончательно срезаем внутреннюю сторону.

Получается такая фигня, остаётся загнуть остальные углы и каркас готов.

Сразу же грунтуем серой грунтовкой.

Ну вот, каркас готов.

В следующий раз будем делать лицевую панель.

Изменено 23 сентября, 2012 пользователем Drevnii

[Drevnii]

Юрий, а может это хозяйство +15V, перевести на 12V? и D1 не хватит 18V?

У меня опорное напряжение расчитано на 10 V, если перевести питание ОУ на 12 V, то и опорное нужно пересчитать примерно на 8 V - зачем?.

По поводу D1, не понял, почему он не сработает при 20 V?, он же просто защита полевика, а при 18 V он должен стоять с берданкой наготове и при 20 V открыться и закрыть полевик - судьба у него такая ( его может и не быть).

Изменено 23 сентября, 2012 пользователем Drevnii

[Sem2012]

Да не обращай внимание это я вчера перебрал.

[Falconist]

После замены схемы она лучше не стала. Поясняю.

Существует такой параметр, как "емкость затвора полевого транзистора". У IRFP9140 она составляет 1200 пф. А теперь вопрос к ТС "на засыпку": какая постоянная времени будет у RC-цепи с емкостью 1200 пф и сопротивлением 24 кОма?

Блок питания (хороший!) должен иметь характеристики, стремящиеся к идеальному генератору напряжения: на выходе должно быть стабильное напряжение, независимо от потребляемого тока. Причем, не только в статическом состоянии, но и в динамике. Скажем, нагрузка имеет пульсирующий характер. То ток потребляет, то нет (очень частый случай, кстати). Из-за замедленной реакции на эти перепады (почему - описано выше) выходное напряжение будет так же скачками изменяться обратно пропорционально изменениям тока. Выходной конденсатор не спасет, а только замедлит реакцию на скачки потребления тока.

Следовательно, нужно резко (на порядки) снижать сопротивление указанных затворных резисторов. И в итоге все преимущества применения полевиков (малый ток их управления по сравнению с биполярами) сводятся на нет.

А принципиально - совершенно без разницы, на чем будет падать напряжение между входом и выходом - на канале полевика или на коллекторном переходе биполяра.

[Сёха]

Drevnii, привет! Решил поинтересоваться...

ПТ защищают от пробоя затвора стабилитроном. Но в тех схемах, которые мне попадались стабилитрон стоял на 18В. Это и понятно, ведь напряжение пробоя 20В. А у тебя D1 на 20В!? Вот мне интересно, если напряжение исток-затвор будет равно 20В что пробьет быстрее стабилитрон или транзистор??

Представим, что ты питаешь нагрузку напряжением 1В и током 4А, тогда рассеиваемая мощность на регулирующем элементе VT2 составит более 200Вт! По даташиту у IRFP9140 параметр TPD всего 125Вт. Выдержит ли транзистор такую нагрузку??

Да, и самое интересное, что меня заинтересовало - это регулятор тока OP2,VT5. Я чего-то совсем не понял твоей идеи, поясни, если тебе не трудно, в чём тут фишка??

Спасибо.

[TDSS]

Двухполярное для ОУ надо обязательно, зачем повторять судьбу ПиДБП

[FOLKSDOICH]

Drevnii А R11 вот так не правильнее будет подключить?

Изменено 24 сентября, 2012 пользователем FOLKSDOICH

[Sem2012]

Юрий TDSS 100% правильно говорит.

[Drevnii]

Из-за замедленной реакции на эти перепады (почему - описано выше) выходное напряжение будет так же скачками изменяться обратно пропорционально изменениям тока. Выходной конденсатор не спасет, а только замедлит реакцию на скачки потребления тока.

Доводы понятны - будем дорабатывать.

Полевик - это не дань моде, это скорее попытка, схем на полевике не так уж и много, а вот на биполярах пруд пруди.

[Falconist]

И почему же, по Вашему мнению, применяются в основном биполяры? Мысли по этому поводу имеются?

Чтобы не вышло "Как в армянском комсомоле: сами себе создаем трудности и сами же их героически преодолеваем".

[Drevnii]

Drevnii, привет! Решил поинтересоваться...

1) А 20V на затворе не будет никогда, я рассчитывал 18 V при входном 55V, стабилитрон скорее для самоуспокоения.

2) Выдержит 7А при 1 V - потому, что на входе будет не 50, а 20V, за минусом падения напряжения на сглаживающем кондёре будет менее 135 ВТ - у транса четырёхступенчатая обмотка.

3) Регулятор тока - мне эта фишка очень нравится.

Значит, когда регуляторы тока на всю катушку, VT5 открыт, его сопротивление очень маленькое, он просто проводник и не создаёт никаких проблем стабилизатору напряжения.

Как только ток в нагрузке увеличится до заданного ( у меня 7А при 24V, а от 24 - 50V - 4А), он начинает работать, т.е. стабилизировать заданный максимальный ток, фактически это часть нагрузки которая не позволяет перегрузить БП.

При минимальных положениях регулятора тока он работает точно так же и можно будет задавать ток ограничения порядка 20 Ма.

Другой вариант:

Если закоратить выводы БП - получится бесплатное приложение - <<электронная нагрузка>> и этой нагрузкой можно будет испытывать свой собственный БП, правда нужно быть осторжным, ведь вся заданная мощность будет гаситься на VT5.

Двухполярное для ОУ надо обязательно, зачем повторять судьбу ПиДБП

Двухполярное не вопрос, только я не следил за ПиДБП, подскажи, что за проблемы были из - за однополярного?

FOLKSDOICH

Небольшие проблемы с землёй у меня существуют, поэтому попробую и твой вариант.

[Sem2012]

Небольшие проблемы с землёй.

Вот поэтому лучше двуполярное.У тебя есть в мультисиме?

Изменено 25 сентября, 2012 пользователем Sem2012

[Drevnii]

И почему же, по Вашему мнению, применяются в основном биполяры? Мысли по этому поводу имеются?

Да какие мысли!, здесь наверное бОльшую роль играет личное пристрастие к биполярам, ведь если например у импульсника КПД лучше , чем у линейника, то это не значит, что линейник не нужно строить или вы хотите сказать, что линейник на полевике пустая затея?

Да нет, двухполярное здесь не причём, я пока не могу учесть падение напряжения на R25.

В мультисиме кусок без защиты

Арктика доработка 2.rar

Изменено 25 сентября, 2012 пользователем Drevnii

[Falconist]

В таком виде, как Вы это делаете - пустая. Схемотехника каскадов на биполярах тупо перенесена на полевики. Совершенно без учета особенности работы тех и других.

Ну ладно, ваяйте. Отрицательный опыт тоже полезен.