Jump to content
Drevnii

Двухполярный Лабораторный Блок Питания <<Арктика>> 2Х 0 - 50 V..

Recommended Posts

R15 вроде напряжение на выходе устанавливает. Выкрути его пока по середине, возможно напряжение упадёт вольт до 30. R3 и R6 что то не нравятся.

Edited by Sem2012

Share this post


Link to post
Share on other sites
55 минут назад, Вадим Приступа сказал:

какую функцию выполняет р15 потенцыометр 

Ограничивает максимальное напряжение на неинвертирующем входе ОУ с выхода блока питания до примерно +10В. Сейчас один умный вещь скажу, только ты не обижайся. Что бы найти причину почему не хочет работать ваша "Арктика с Антарктикой":D, нужно, как минимум, представлять себе, как она вообще должна работать и каким образом ОУ следит за выходным напряжением. Иначе метод слепого кота, отправка в мусорку деталей и никакого удовлетворения от работы.

 

Edited by vg155

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, vg155 сказал:

Ограничивает максимальное напряжение на неинвертирующем входе ОУ с выхода блока питания до примерно +10В. Что бы найти причину почему не хочет работать ваша "Арктика с Антарктикой":D, нужно, как минимум, представлять себе, как она вообще должна работать и каким образом ОУ следит за выходным напряжением. Иначе метод слепого кота и отправка в мусорку деталей.

ну я не сильно силен но не много понятие имею,просто очень хочу себе блок питнания сделать ато покупать не охота хочется своими руками,а оно не работает

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конденсаторы Panasonic. Часть 4. Полимеры – номенклатура

В заключительной, четвертой статье из цикла «Конденсаторы Panasonic» рассматриваются основные достоинства и особенности использования конденсаторов этого японского производителя на основе полимерной технологии. Главной конструктивной особенностью таких конденсаторов является полимерный материал, используемый в качестве проводящего слоя. Полимер обеспечивает конденсаторам высокую электрическую проводимость и пониженное эквивалентное сопротивление (ESR). Номинальная емкость и ESR отличается в данном случае высокой стабильностью во всем рабочем диапазоне температур. А повышенная емкость при низком ESR идеальна для решения задач шумоподавления и ограничения токовых паразитных импульсов в широком частотном диапазоне.

Читать статью

7 минут назад, Вадим Приступа сказал:

очень хочу себе блок питнания сделать

Да ничего сложного в этой схеме нет, просто азы нужно знать. Например, как ОУ работает. Иначе ничего не получится.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, vg155 сказал:

Да ничего сложного в этой схеме нет, просто азы нужно знать. Например, как ОУ работает. Иначе ничего не получится.

а можете помочь обяснить как ее настроить я толькочто покрутил  р 15 напряжение начало регулироватся на 5 вольт только

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

STM32G0 - средства противодействия угрозам безопасности

Результатом выполнения требований безопасности всегда является усложнение разрабатываемой системы. Особенно чувствительными эти расходы стали теперь, в процессе массового внедрения IoT. Обладая мощным набором инструментов информационной безопасности, микроконтроллеры STM32G0 производства STMicroelectronics, объединив в себе невысокую цену, энергоэффективность и расширенный арсенал встроенных аппаратных инструментов, способны обеспечить полную безопасность разрабатываемого устройства.

Подробнее...

Уже не помню какие были проблемы с этой схемой у Юры, но он ее бросил. Перешел на другие схемы. Остановился на схеме что я выше показал. В принципе эта схема аналог схемы Сани-  Модернизация Лбп Hy3010.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В этой схеме регулировка тока совершенно независимая. Думаю, это большой плюс.

Тему про "Арктику", признаюсь, не читал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Владимир65 сказал:

На сколько я помню эту схему не удалось довести до приемлемых результатов. Возьмите хотя бы эту схему. Ее уже повторяли не раз.  

у меня трансформатор выдает или 2х24в или 48в ну диодник и конденсатор и того у меня 60-70 вольт на выходе перемотать трансформатор ни как потому что он мексиканец с заваренным сердечником,другого нет под рукой 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Владимир65 сказал:

Попробуйте, может у вас получится

@Владимир65 мой ЛБП отлично работает, даже лучше, чем я хотел. Да и текущих проектов полно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, vg155 сказал:

@Владимир65 мой ЛБП отлично работает, даже лучше, чем я хотел. Да и текущих проектов полно.

о каком именно о текущей схеме или о моей,если о моей то как вы его настраивали

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 21.11.2017 в 09:10, Вадим Приступа сказал:

А хоть одина с етих схем рабочая

post-102218-0-51239400-1352212007.jpg

post-102218-0-91829000-1348431968.jpg

не нравятся обе, первым делом - ввиду двух рег транзисторов, разрыва двух линий питания, нестабильным ИОНом,

в первой : б-э VT3 не шунтирован резистором,  соединение 6 ноги оу с датчиком тока произвести через сопротивление ~1к, на 7-6 ноги повесить емкость порядка 1000-1500пик. наверняка генерила, неспроста же в схеме имеется С6 и введён гистерезис на VT4 - лучше все эти навороты выбросить.

вторая..слов нет. вкратце - весьма затянутое регулирование напряжения в  левой части, постоянно сгорающие оу в правой(кроме вероятности попадания на вход оу напряжения, многократно превышающего питание, выходы оу замкнуты друг на друга) 

повторюсь ещё раз: хотите быстрый, качественный, прецизионный лбп - собирайте Шелестова, только регулировку его вых параметров производите не в цепи ос с выхода, а в цепи опоры- так можно добиться максимальной скорости реакции на изменение нагрузки во всём диапазоне вых напруг.  но он и в базовой схемотехнике уже являл неплохие характеристики по выбросам при изменении характера нагрузки. не требует вых емкостей( устойчиво работая с  RC цепью замест С) - прекрасно справляется с переходом в режим стабилизации тока при кз, без выброса тока разрядки вых емкости.

данный лбп легко маштабируется без изменений базовой схемы, был неоднократно повторён в различных вариациях вых токов и напряжений(до киловольт. всё зависит от возможностей рег транзистора, который может быть как биполярным, так и полевым или игбт), на различных оу. его недостаток - требует доп питания оу.

для достижения действительно хороших результатов, кроме вылизывания цепей ос, обратить внимание и на тип применяемого оу(оу типа лм358/324 аккурат в подобных приложениях к применению противопоказаны, ввиду низкого быстродействия(долгого выхода из насыщения) - будет немного затянут переход от режима стабилизации тока к напряжению и наоборот).

навороты-плюшки, типа компенсации проводов к нагрузке, прецизионной опоры - добавлять по вкусу.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Manowar сказал:

собирайте Шелестова, только регулировку его вых параметров производите не в цепи ос с выхода, а в цепи опоры- так можно добиться максимальной скорости реакции на изменение нагрузки во всём диапазоне вых напруг

Не вижу разницы как регулировать, обоснуйте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

смотря, что хотим получить в "итого". если таки хотим охватить широкий спектр нагрузок и сделать прибор, а не питальник  - можно и заморочиться.

/отбросим момент "переменный резистор делителя на морде устройства, плата в глубине, на провода  ловим помехи, а фильтр вводить нельзя"/

нет разницы на нагрузке с постоянным токопотреблением, но она хорошо  проявляется на нагрузке  импульсного характера.

обычно этот момент "обходят" вешая жЫрнющую емкость на выходе бп, обеспечивающую низкое вых сопротивление источника в широком диапазоне частот. но, как выше писал, при подключении "подозрительной" нагрузки или нагрузки, питаемой током(светодиоды, стабилитроны итп)  чревато повреждением оной нагрузки током разрядки  конденсатора(емкость и влияние которого пытаюсь свести на нет в нашем лбп). приходим к выводу - емкость на выходе лбп в режиме стаб тока противопоказана. но нам требуется источник, одинаково хорошо работающий и в режиме  стабилизации тока и в режиме стабилизации напряжения. задача поддержания низкого вых сопротивления в режиме стаб напряжения в  широком диапазоне частот возложена уже не на вых емкость, а  на ос по напряжению. вот мы и приходим к влиянию метода регулировки: в цепи ос по вых напряжению (резистивный делитель с выхода лбп на вход оу, сравнивающий с опорным напряжением),  кроме ос по постоянке,  участвует в ос и  по переменному току.  тут мы и упираемся в необходимость сохранения соотношения делителя вых напряжения: "вылизав" очередной, "базовый", конструктив лбп(не под расчетные, а под реальные частотные характеристики полученной схемы, его реакцию и характер на изменения нагрузки) корректирующими C и RC цепочками в цепях ос , в обвязке ОУ, на одном выходном напряжении, будем уверены в том, что не получим затянутого переходного процесса или перерегулирования/возбуждения при других значениях вых напряжения, сохранив скоростные характеристики лбп. 

ввиду конечных скоростных характеристик лбп и, соответственно, возрастания вых сопротивления на высоких частотах(единицы мгц и выше) подобные лбп на выходе таки имели RC цепь(емкость в доли мкф и сопротивление ~1-2 ом).

 да и совсем без оной емкости, честно говоря, многие схемы стабилизаторов склонны к возбуждению - задержки в цепи, охватываемой ос, никто не отменял.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

как бы все понятно,но как в базовой схеме Шелестова переделать по вашей рекомендации а именно "собирайте Шелестова, только регулировку его вых параметров производите не в цепи ос с выхода, а в цепи опоры"?Что там подвергнуть изменению?

Share this post


Link to post
Share on other sites

изменением напряжения опоры.  в этом случае, что немаловажно, случайный обрыв или неконтакт не вызовет повышения вых напряжения. и сравнивать с 0 вовсе не обязательно, "Шелестов" - общая, собирательная и легконаходимая схема, возможно и не он автор. в самой книге, по моему, варианта 3 нарисовано.

обьединяет все три варианта построения лбп - параллельная работа двух каналов,( с приоритетом канала  по току) и включение рег элемента в ОЭ(ОИ в случае полевого транзистора), включение токоизмерительного резистора в цепь эмиттера(истока) рег элемента.  

Edited by Manowar

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Manowar, ОУ здесь работают, как компараторы напряжения без каких бы то ни было оос по постоянному току. ВЧ возбуд по напряжению давится емкостью с выхода ОУ на неинвертирующий вход. Возбуда по току не должно быть в принципе, при условии правильной разводки земель и управляющих напряжений (считаю это самым важным при постройке ЛБП). Наводка на ОУ тока лечится общеизвестными способами (экранирование, короткие прямые связи). Что касается емкости на выходе, да, согласен это компромисс между качеством и скоростью. Ставил разную, остановился на 5 мкФ. Светодиод, во всяком случае, не сгорает, даже, если на выходе установлен 25 вольт.

Edited by vg155

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 21.11.2017 в 09:10, Вадим Приступа сказал:

 

post-102218-0-91829000-1348431968.jpg

речь, как понял, о этой схеме? так выход 358 двухтактный - соединён с другим оу, проще применить компараторы, имеющие однотактные выходы. R24 позволяет подать на вход оу напряжение, превышающее питающее..

Edited by Manowar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...