Jump to content
Drevnii

Двухполярный Лабораторный Блок Питания <<Арктика>> 2Х 0 - 50 V..

Recommended Posts

Ссылка есть конкретно на схему? Я не представляю, где ее искать, половина ссылок в первом посте той темы попросту нерабочие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Финальные результаты тестирования литиевых батареек FANSO при нормальных условиях

Перед разработчиком устройства, в котором предполагается использование батарейки, всегда стоит задача выбора того или иного бренда. Конечно, наиболее объективный результат по качеству можно получить при реальном тестировании в режиме работы самого устройства. Для того чтобы у разработчиков была некоторая информация о реальных значениях основных параметров ЛХИТ, инженеры компании КОМПЭЛ решили провести серию из трех тестов. Первый тест на постоянный разряд в нормальных климатических условиях, начатый в апреле 2019 г., мы завершили.

Узнать финальный результат тестирования

                     

Видеокурс Работаем с микроконтроллерами STM32G0. Впервые на русском языке.

В цикле видеокурсов по работе с STM32G0 от компании STMicroelectronics показаны архитектура, периферия (особенности процессорного ядра, режимов пониженного питания, векторов прерываний, DMA и мультиплексора DMA, схемы тактирования и сброса, и.т.д.) и даны практические примеры. Материал дает наглядное понимание того, как начать работу на новых микроконтроллерах STM32G0

Подробнее

2 часа назад, Владимир65 сказал:

Сейчас делаю на нее триггерный режим. 

Просто триггерный режим не даст хорошей повторяемости заряда большой ёмкости в нагрузке. Иначетриггерный режим не позволит в двухполярном БП синхронно заряжать большие ёмкости в нагрузке. Это часто приводит к неожиданным последствиям (проверено :(). Нужна либо "ниспадающая" перегрузочная характеристика (см., например, 142ЕН1, ЕН2, но лучше, если до некоторого снижения напряжения, например, -20% от выходного, ток стабилизируется, а при дальнейшем снижении напряжения снижается и ток; при КЗ ток ограничивается величиной в, скажем, 20% от тока стабилизации), либо триггерная, но с удержанием тока после срабатывания "токовой" защиты на уровне, скажем, 20% от тока срабатывания.

Ну, и, кроме того, нужна синхронная работа обоих плечей двуполярного БП не только при повышении напряжения, но и при его снижении, а также при выключении.

С уважением В.

ПС. Кстати: многие БП страдают неконтролируемым повышением напряжения при аварийном выключении сети :( 

Edited by bam-buk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я собирал на макете простой ЛБП на TL431и кетайский набор. Сделал в железе  модернизированный ПиДБП и высоковольтный ЛБП по схеме Шелестова. Много времени потратил на улучшение сх. Шелестова и сейчас делаю низковольтный ЛБП по мотивам Шелестова. Из своего опыта и предрассудков могу своим оценочным суждением ранжировать эти схемы по качеству, функциональным возможностям, повторяемости, выбросам и пр.. 1. Самые сырые, кривые и не доработанные ЛБП - на TL431.  TL431 сама по себе склонна к возбудам. а в многокаскадных схемах с ней, охваченных ООС, возбуд гарантирован, на возможность у ЛБП на TL431, хоть какого нибудь запаса устойчивости, у меня нет никаких надежд. Схема на TL431, что я делал, железно была в возбуде при срабатывании канала ограничения тока. Автор посмотрел ее на ослике, и написал, что возбуд также при увеличении выходного тока. Сам автор 5 лет занимался эквилибристикой в симуляторе, без отладки в реале, и честно пишет, что некоторые варианты не рабочие, у некоторых проблемы с повторяемостью. Варианты на TL431 нуждаются в прополке заведомо нерабочих и кривых схем ЛБП, а если какая схема и покажется рабочей,  то ее нужно наладить и проверить, я не помню осциллограм в темах по проверке возбудов и устойчивости. Из гипотетических возможных плюсов для начинающих паяльщиков, у ЛБП на TL431, могло бы быть отсутствие ОУ и БП для них, но в схемах на TL431 стоит отдельная обмотка для питания TL431. Лично я бы не тратил время на TL431. 2. На 2 месте по неинтересности - схема из кетайского набора, впервые была опубликована в 1978г. Выходное напряжение ограничено напряжением питания ОУ. Схему с тех пор никто не измерял и не пытался наладить, все лепят номиналы 1978г. Недавно давал ссылку с аглицкого форума, там народ заметил у этой схемы выбросы 18V, и не очень успешно пытался бороться с этими выбросами. 3Была схема ПиДБП симуляторного вида на 60V, у меня она называется 60В 6А_dbokov_.pdf. Из минусов у ПиДБП - наличие каскада с ОЭ, который снижает устойчивость и быстродействие ЛБП и отсутствие нормального питания ОУ по минусу, из-за чего нужно ставить тормозные ОУ с однополярным питанием. 4. Самые совершенные варианты ЛБП - сх. Шелестова и множество популярных ЛБП с названиями HY305... HY3010. ЛБП Арктика в данной теме тоже вариант HY3003. Масштабируется на любые вольты, хоть на 1000V. У Шелестова надо выкинуть эммитерные повторители, это сильно улучшит устойчивость, а у всяких схем типа HY30ХХ они уже выкинуты. При использовании приличных ОУ можно получить очень хорошие параметры. Последний мой вариант такого ЛБП, с прекрасной переходной характеристикой и отсутствием выбросов при вкл. и откл. ЛБП - https://forum.cxem.net/index.php?/topic/103115-модернизация-лбп-hy3010/&do=findComment&comment=3219538  Если делать ЛБП по максимуму, то нужно делать коммутатор обмоток и БП для ОУ, который исключит несинхронность подачи и снятия питания с ОУ. Такая несинхронность - основная причина выбросов при вкл. и откл. ЛБП. В моей схеме питания ОУ выбросы при вкл. не возможны, из-за задержки подачи +12V на ОУ, а выбросы при выкл. просто не успевают возникнуть, VT9 закрывает полевик за 10мс, это половина периода 50Гц. Лучшее время закрытия полевика из проектов в инете - 50мс.

PS Тут народ недавно пытался улучшить ПиДБП, но результаты грустные https://www.eevblog.com/forum/beginners/lm324-power-supply-with-variable-voltage-and-current/725/  https://www.eevblog.com/forum/projects/linear-lab-power-supply/375/

 

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites

@bam-buk Триггерная защита обычно отключаемая, основная ограничение тока. Была схема двухполярного с синхронной работой обоих плечей. Вот выбросы при включении и выключении эту схему не проверял. Вероятно они там будут так как схема по типу Шелестова, и защиты от выбросов в ней нет.  

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про эту ( нижнюю) помню, верхняя более стабильная, многократно повторена. Есть ее вторая версия, немного сложнее, там учтены и удалены выбросы при включении- выключении БП.  В первой выбросов, по моему , нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Как помню 110 кГц с 52 материалом
    • не люблю рекламировать Китай ( кормить его экономику) - но - 100 р за сверло - эт какой-то треш) понимаю что скорее всего отличается металл - ес с 45 стали - то - тогда понятно почему такая цена - но нам любителям - не нужно сверлить металл , потому могу подсказать не плохой магазин али по сверлам - https://xcan.ru.aliexpress.com/store/633380?spm=a2g0o.detail.100005.1.25fc4aefmaWmi6 пару раз нарывался на брак от других - пока не нашел этот - советую - отличная заточка - пользуюсь одним и тем же сверлом уже не один месяц - не портиться ,нашим производителям посоветовал бы подстраиваться под рынок - хотя с такой налоговой нагрузкой эт невозможно)
    • тогда такой вопрос. хочу сделать ламповый усилитель на два канала + сабвуфер. усилитель на саб будет на полупроводниках (на какой нибудь мс). нужен ли мне темброблок на два канала? или зделать только: для саба. 
    • да да, это какая то шизофрения в сети идет. Где надо и где не надо одевают, вплоть до нарушения тб.
    • 1.  САГА  и сразу ответ на второй вопрос: да, схема моя.  В первом посту на фото собственный меандр. Там видно что первая половина меандра  значительно шире второй. Как сказал @Bobius  очевидная нелинейность. С1-118 тот же сигнал с Сага делит чётко по полам. И в низу видна "паразитная" линия. Она чётко видна на дешовым Китайском генераторе пилы: А это с DC-DC преобразователь. САГА сощитала около 400Kh а С1-118 330Kh. "коррекция развёртки" выкручена полностью в меньшую сторону.  И как эту линию побароть?
    • плюсанул за гейропу
    • Понятно что ворона внизу и байки лисе травит , ну а сыр то где? Или лиса его уже срубала
×
×
  • Create New...