Усилители на Tda2050/2052 (2030)

[AcousticManiac]

Sprint Layout, инструмент "Шаблон", не? Да тут можно и ручонками нарисовать запросто, глядя глазками.Задачка-то пустяковая. Просто потратить немного времени.

 

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[BELORUS1]

3 минуты назад, AcousticManiac сказал:

Sprint Layout, инструмент "Шаблон", не? Да тут можно и ручонками нарисовать запросто, глядя глазками.Задачка-то пустяковая. Просто потратить немного времени.

 

А вам слабо просто потратить немного времени,платы оптимальные я нашёл(потратил время)а нарисовать нет возможности,и желательно PDF зеркально,СПС,с маской радиоэлементов.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Борис Малиновский]

Купил в евросоюзе микрух. LM 1875 по 4,10 €, TDA 2050 по 2,31€. Как думаете, нормальные будут? 

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Belorusgomel]

Тда2050 точно потделка! Только ST их делали!

Изменено 28 января, 2017 пользователем Belorusgomel

[Борис Малиновский]

Продавец сказал, что не существует оригинальных. Делают, кто захочет. В том числе эти тайванцы из UTC. Вон даже даташит нарисовали. 

20110922091004755.pdf

Изменено 28 января, 2017 пользователем Борис Малиновский

[Belorusgomel]

Вы еще уборщицу на рынке послушайте что она скажет.

[SaMaHa]

5 часов назад, Belorusgomel сказал:

Тда2050 точно потделка! Только ST их делали!

Вы в даташиты заглядываете иногда? Как минимум три производителя их делало/делает.

TDA2050.pdf

Вот ссылка с сайта UTC

http://www.unisonic.com.tw/datasheet/TDA2050.pdf

[Vadia F]

Ооо.. У TDA2050 тоже квази ВК.

[Belorusgomel]

Вот

[Black-мур]

Твоё, или опять где-то у ата-тюрка стырил? 

Ху из зэ ху - жёлтым? -

поясняй давай, коль припёр зверька сюда.

Изменено 29 января, 2017 пользователем Black-мур

[Belorusgomel]

Ну как обычно,плату нашел на просторах интернета,по просьбе форумчанина радиоАндрей была нарисована плата по фото,светодиод для подсветки регулятора громкости.плата еще сырая,скоро выложу конечный результат.на регуляторе громкости будут стоять два rgb 7-ми цветных светодиода.

Изменено 29 января, 2017 пользователем Belorusgomel

[Belorusgomel]

Всем привет,благодаря форумчанину радиоАндрей была нарисована печатная платка,для ЛУТ. 

LM1875 (1).lay6

LM1875_1.pdf

[finn32]

Ось взята криво, длину сигнальной линии можно уменьшить в два раза.

Изменено 3 февраля, 2017 пользователем finn32

[finn32]

Та же самая ошибка со снятием ООС.

Непонятное заземление делителя ООС на силовую землю.

[finn32]

27 минут назад, Azziop сказал:

Кстати, разницы в звуке при разном подключении массы ООС я не заметил.

Странно было бы, если бы заметили.  

Резистор ООС 22К должен подключаться как можно ближе  ко второй ноге м/с, а ООС нужно снимать прямо с точки подключения АС на ПП. Выше слева на рисунке я привел пример.

И еще, зачем Вы ставите на выход катушку? Усь и без того тормозной, чтобы получить возбуд надо постараться и сильно. А Вы его еще тормозите по выходу.

[Belorusgomel]

Доброго дня,а по подробней можно, в чем разница? ( A или

Изменено 7 февраля, 2017 пользователем Belorusgomel

[finn32]

13 минуты назад, Azziop сказал:

Усилитель собирается чтоб его слушать.

Кто бы спорил.

14 минуты назад, Azziop сказал:

А если не слышно разницы, то и городить огород нечего.

Какой огород? В плане чего? Топологию ПП надо продумывать, вот и все.

16 минут назад, Azziop сказал:

Катушка на выходе ставится не для того чтоб подавить возбуд, а чтоб уберечь усилитель от  емкости проводов к АС.

Вы это где прочитали? Всерьез думаете, что несколько десятков пикофарад погонной емкости провода окажут какое-либо влияние на усилитель? У Вас в самой акустике емкости до десятков микрофарад. 

 

18 минут назад, Azziop сказал:

К тому же, эта катушка не оказывает ограничения на частоту сигнала до сотен килогерц.

Катушка работает на частотах в мегагерцы, имея там большое реактивное сопротивление, ес-сно на частоту она влияния не оказывает, она влияет на скорость нарастания выходного напряжения. Т.е. тормозит и без того тормозной усилитель. Читайте теорию.

[finn32]

Возьмите осциллограф и посмотрите. Если, конечно, он у Вас есть. 

В остальном, от Вас я вижу только желание поспорить и неприятие конструктивной критики. Для чего Вы выложили сюда свои ПП? Таких, похожих, однотипных десятки. Человек, выкладывая свои труды на всеобщее обозрение, должен быть к критике готов.

И не удосужившись собственноручно проверить или почитать что-то по теме, пишете мне.

19 минут назад, Azziop сказал:

Если не предоставите, то все Ваши слова являются пустозвонством.

Я Вам не должен ничего доказывать, есть объективные данные, известные многим людям. Но Вы, почему-то, их отвергаете, да еще и с позиции "сам дурак". 

[Belorusgomel]

Сдатся в личку

[finn32]

1 час назад, Azziop сказал:

Если бы Вы знали теорию, то данный расчет сделали бы в течении минуты. Всё что мне нужно было, вы таким образом доказали

А что я должен рассчитать? Параметры LR цепи мне неизвестны. Очевидный факт, что катушка имеет реактивное сопротивление, которое зависит от частоты и индуктивности той самой катушки. Тут немного теории, читайте про интегрирующие цепи внизу страницы.

http://www.electronicsblog.ru/impulsnaya-texnika/impuls-rc-i-rl-cepi.html

 

1 час назад, Azziop сказал:

Критики я не увидел.

Значит плохо смотрели. Я Вам про ПП говорил, но у Вас и так работает. 

 

1 час назад, Azziop сказал:

А по факту, возьмите осциллограф и сами посмотрите как катушка снижает скорость нарастания выходного напряжения.

Если бы не смотрел, то Вам бы на это не указывал.

 

1 час назад, Azziop сказал:

Вы относитесь к тому типу, которые начитались всякой фигни в интернете и пытаетесь учить других.

Серьезно? А Вы к какому типу относитесь? 

Пойдем от обратного: зачем Вы поставили катушку на выход усилителя? Обоснуйте, иначе Ваши слова будем считать пустозвонством.   А не потому ли, что Вы начитались всякой фигни в интернете и просто потому, что все так делают? Еще раз спрошу, зачем она вообще нужна? Только не пишите чушь про компенсацию емкости проводов. Кстати, зачем там еще и резистор параллельно катушке? Только не говорите, что это каркас. И посмотрите в ДШ на эти ИМС. Вы там видите катушку на выходе? Я-нет. 

1 час назад, Azziop сказал:

то резистор отделяющий сигнальную массу от силовой - это костыль, который помогает ходить хромому, но мешает ходить здоровому.

Тут я согласен, никогда его не ставлю. Но, если поймаете петлю через источник, то он может помочь. 

 

1 час назад, Azziop сказал:

Есть еще одна грубая ошибка у Belorusgomel. Выход левого канала расположен рядом со входом правого.

ПП не его, он просто копипастит их из сети. 

Изменено 7 февраля, 2017 пользователем finn32

[finn32]

Цель Ваша благородна и достойна всяческих похвал. Если бы еще человеку оно было нужно...

Для понимания: я не придираюсь к Вам и Вашей ПП в частности. И не заставляю Вас слушать все что Вам говорят/пишут. Но прислушаться иногда стоит. А там как знаете: захотите что-то для себя понять-поймете. Нет- и суда нет.

[finn32]

А я пытаюсь донести, что делать нужно хорошо, плохо само получится. Если есть возможность сделать лучше, то почему бы не сделать? Тем более сколь-либо значимого усложнения оно за собой не влечет.

Моя ПП.

Резистор ООС максимально близко ко второй ноге МС. Для чего? Все просто, это инв. вход ДК ИМС, очень чувствительный к разного рода помехам. Так мы нивелируем возможные микровольты наводок на инв. вход за счет длины дорожки. Снятие ООС с точки подключения АС к ПП. Для чего? Падение напряжения под нагрузкой на длине дорожки от выходного пина МС  до точки подключения АС попадает в ООС через инв. вход и усиливается, создавая дополнительные искажения, которые ООС не компенсирует. Помещаем этот участок в петлю ООС и все хорошо. Электролитические конденсаторы как можно ближе к ногами питания ИМС. Для чего? Обладая собственной индуктивностью дорожки имеют некий импеданс с ростом частоты и тем он выше, чем  уже и длиннее дорожки. Дабы нивелировать это, ставим банки небольшой емкости и на ВЧ импеданс падает. Это все мизерно, конечно, но, согласитесь, конструктивно мы ничуть не усложняем печать, а эффект при измерениях есть. Хреновым конструктивом можно угробить все заявленные характеристики  для усилителя. Конечно, для ИМС это не так принципиально, как для дискрета, но придерживаться этих правил лишним не будет.

[AcousticManiac]

6 часов назад, Azziop сказал:

И по резистору на фото у Belorusgomel.

Резисторы В50К с линейной характеристикой не подходят для регулирования громкости. Вначале громкость будет резко прибавляться, а после поворота регулятора наполовину громкость перестанет расти. Для равномерного увеличения громкости следует брать логарифмические резисторы А50К.

 

 

 

Да что вы говорите, всю жизнь линейные резисторы в громкость ставлю, и никаких описанных спецеффектов не наблюдаю. Да, читал многократно, что характеристика человеческого слуха близка к логарифмической, или че-то там такое, и что логарифмические переменники лучше подходят в громкость, и, тем не менее, с линейными потенциометрами все нормально. Практика порой важнее теории.

[finn32]

20 минут назад, Azziop сказал:

Может наоборот?

Вы либо невнимательно читаете, либо не хотите понять. Когда снимем с выходного пина, то дорожка от пина до точки подключения АС не в петле. Все просто и очевидно.

20 минут назад, Azziop сказал:

Итого, из-за отсутствия ООС на этом участке провода имеем снижение выходного напряжения (не искажения) на 0.01/4=0.0025. Вызовет ли такое падения напряжения появление искажений в АС?

Что Вы считаете мне мало понятно. Напряжение на участке цепи падает пропорционально току через него. А ток тем выше, чем больше амплитуда в нагрузке. И искажения возникают не в АС, а в тракте.

 

20 минут назад, Azziop сказал:

Конечно некоторые, например Сухов в своем ВВ, так ООС до самих динамиков тянут.

Там компенсатор, а это несколько другое.

20 минут назад, Azziop сказал:

Протягивая провод от 2 ноги МС к точке подключения АС к ПП мы вешаем на инвертирующий вход антенну, и еще неизвестно что она поймает. Так что данное решение весьма спорное.

Никакой антенны нет, все отсекается сопротивлением. А вот если наоборот, сначала сопротивление, а потом дорожка. тогда получается антенна. 

Но, я вижу, Вы все же пришли поспорить. 

Это ПП Вадима Могильного, если Вы знаете этого человека.

Изменено 7 февраля, 2017 пользователем finn32

[Belorusgomel]

Вы хотите сказать что регулятор громкости снял с микролабовского усилителя с буквой B, заведомо не тот на заводе переменный резистор ставят?