Jump to content

Recommended Posts

Не знаю,не пробовал..А качеры ведь тоже  переменка...Ссылку я тебе дал,поищи там конкретику,,разные и разных назначений там есть.Скорей всего переменка,но как-то делают выпрямитель на покрасочных сайтах или с умножителем диодно- конденсаторным на более низкую исходную напругу,чего туда не смотришь?

Edited by kotosob

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 24.01.2017 в 22:06, antidot сказал:

А у него там не переменное напряжение? 

Не,на порошке постоянка.Иначе работать не будет.


Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят!

Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади.

Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 24 января 2017 г. в 21:29, antidot сказал:

Как проще всего получить статическое электричество потенциалом 70...100 кВ (ток - 0,1...1,0 мкА)???

(Эти киловольты нужны для порошковой краски)

Блок строчной развертки от среднедиагонального ТВ с ТДКС. Конструкцию можно залить эпоксидкой и разместить непосредственно в покрасочном пистолете. 70-100 КВ не нужно, типичное напряжение покрасочного коронатора до 25-50 кВ, при более высоком начинаются "прострелы" и качество падает.
 

К примеру, gema каскад- тот же ТДКС Cascade-Replace-Original-Gema-PG02A-Powd

 


Errare humanum est. Коли людЯм позволено, что же о нас то говорить!
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар "Разбор новых уникальных модулей FMAC и CORDIC в микроконтроллерах общего назначения STM32G4" (15.07.2020)

Компания КОМПЭЛ приглашает вас принять участие в вебинаре 15.07.2020, посвященном новому семейству микроконтроллеров общего назначения – STM32G4. Вебинар рассчитан на технических специалистов и тех, кто знаком с основами цифровой обработки сигналов. Мы разберем алгоритм работы CORDIC, а также рассмотрим пример создания цифрового фильтра на базе FMAC.

Зарегистрироваться на вебинар

kotosobHambaker,  o_l_e_g благодарю!!! :friends: Буду искать...


-Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому что сии вещи не входят в круг наших понятий!- К. Прутков.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Новые контроллеры VIPerPLUS для ИП – видео и материалы вебинара STMicroelectronics

Видеозапись и материалы вебинара ST о семействе AC/DC регуляторов VIPerPLUS производства компании STMicroelectronics. Инженерами ST было детально рассмотрено новое семейство микросхем VIPerPLUS со встроенным транзистором, их возможности и топологии применения. Продемонстрировано испытание из лаборатории ST в Праге и моделирование в среде E-DesignSuite.

Подробнее

Интересно - а шо он нашёл ?? ВН как и всё другое энергетическое требует определённых затрат от розетки. Просто так - потёр эбонитовую палочку - неполучится!
Когда разбирался с эффектом Бифельда-Брауна - это хорошо видно ...да и так в ионизаторе тоже просматривается - мала энергия накачки - мала площадь охвата коронным разрядом элементов конструкции.... ??????


Сыпасибо товарищу Сталину за моё счастливое детство!

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Конденсаторы ECWFG от Panasonic: теперь и для высоковольтных применений

Компания Panasonic анонсировала существенное расширение серии пленочных конденсаторов ECWFG: на сегодняшний день диапазон рабочих напряжений серии составляет 630…1100 В (DC). Серия ECWFG поддерживает уникальную функцию микропредохранителей.

Подробнее

В 09.02.2017 в 14:42, kecha сказал:

Интересно - а шо он нашёл ??

.... да пока ничего не нашел... :(


-Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому что сии вещи не входят в круг наших понятий!- К. Прутков.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, antidot сказал:

.... да пока ничего не нашел... :(

я так понимаю , что сами вы собирать - экспериментироватъ не имеете возможности.
Качер Б. - это размышления для теоретиков , а не для практического применения...
А может стоит обратиться в мед/технику ?! Есть там аппарат для франкализации с выходом до 50000вольт , но думается , что в вашем случае там будет повыше т.к. нагрузка будет поменъше , что даст увеличение выхода .
+++
Для проведения франклинизации применяют аппараты «АФ-3-1» и «ФА-5-5».
+++


Сыпасибо товарищу Сталину за моё счастливое детство!

Share this post


Link to post
Share on other sites
В ‎21‎.‎05‎.‎2017 в 09:50, kecha сказал:

Качер Б. - это размышления для теоретиков , а не для практического применения...

Какие размышления, каких теоретиков? Сам термин "качер Бровина" возник только благодаря безграмотности его афтара в плане теории генераторов, и прижился только среду публики, у которой с этим ещё хуже.

Edited by Кохов-Мохов

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 часа назад, Кохов-Мохов сказал:

Какие размышления, каких теоретиков? Сам термин "качер Бровина" возник только благодаря безграмотности его афтара в плане теории

Что меня тут уже НЕ удивляет так это крайняя зашоренность некоторых участников!

Бровин ,в его понимании , наткнулся на неописанный эффект в материале кристалла полупроводника . Вот этот эффект он и "застолбил" своим именем ...ну что поделать - у каждого свои заскоки ;-)
ЭТОТ эффект сродни автобобине с прерывателем т.е. транзюк работает как переключатель(но НЕ релаксатор) с той лишь разницей что ,по словам Б. , гдето там в кристалле возникает либо "0" либо несоответствующий работе схемы , потенциал.
Вся его работа и патент основаны именно на этом .
 А народ из "умников" кинулся в оскорбления ,,,,а другая половина халявшиков подхватила - типа ЭТО СЕ(сверхединица) .
А разобраться так одни- пеньки(разобраться влом) ,а другие- фанатики(вечное стремление к халяве)! ;-)
И высоковольтную катушку не он присобачил, а один из его фанатов ...в результате правильной настройки такой схемы  получается обычный высоковольтный импульсный трансформатор.
Но это не есть качерь Бровина - это интерпретации искателей халявы.
Кста , поймать эффект переключателя в данной схеме далеко не каждому дано(требуется подбор кристалла) и обычно  работа схемы срывается к самовозбуждению(связь между катушкой в коллекторе и базовой ) т.е. чел . получает обычный волновой генератор и в этом случае обычная трансформация напряжения не работаает . А работает настройка на пучность волны(а это уже радиодиапазон)...и это разные вещи а,, начинающие не видят в этом разницы...отсюда и такой вал негатива на обычную схему , да и на самого Бровина...а он то тут каким боком ??

 


Сыпасибо товарищу Сталину за моё счастливое детство!

Share this post


Link to post
Share on other sites

@kecha , моё мнение о Бровине как о банальном безграмотном бредоносце с манией величия сложилось по его афтарским видеолекциям по качеризму, т.е. по первоисточнику.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Кохов-Мохов

дело хозяйское ...я тоже отвязывался на его публикации несколъко лет пока не удалось поговорить с ним на каком то форуме. После этого и прозрел...
Этому дедку сейчас за 80 и то , что он чтото старается сделать руками толъко можно приветствовать ! А по жизни его находка конечно никому не нужна ...хоть он и затратил сил на внедрение немеряно....

Вы решали задачку с униполярным шурупом ? я к ней возвращаюсъ переодически ...в тырнете эта задачка крутится уже лет так 5-7 и вроде как не решена.
Такой вопрос , - сколько может существовать магнитное поле после отключения ток-а ?
Поначалу я выдвинул  версию вращения(баланс магнитных полей) , но она правильна лишь частично. После небольшого эксперимента убедился ,что помимо "С" и "Ю" как у постоянного магнита, есть ещё и 3-е состояние т.е. магнитное поле есть(контроль компасом), но оно одинаково  подчиняается обоим полюсам магнита(отталкивает оба).


Сыпасибо товарищу Сталину за моё счастливое детство!

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, kecha сказал:

Вы решали задачку с униполярным шурупом ? я к ней возвращаюсъ переодически ...в тырнете эта задачка крутится уже лет так 5-7 и вроде как не решена.

Это про то, что в "униполярном шурупе" якобы нет реакции опоры, и то ли нарушается третий закон Ньютона, то ли что ещё хуже? Ну вот видите, альтернативно одарённые бестолочи не могут решить даже такую простую задачку, видимо по неодолимой причине.

5 часов назад, kecha сказал:

Такой вопрос , - сколько может существовать магнитное поле после отключения ток-а ?

Если исключить форсмажорные обстоятельства типа смерти вселенной, то может существовать бесконечно долго, распространяясь во все стороны со скоростью света в виде ЭМ волны.

А вы не пробовали принять одновременно снотворное и слабительное? Оч. интересный эффект. (с) Жванецкий.

5 часов назад, kecha сказал:

После небольшого эксперимента убедился ,что помимо "С" и "Ю" как у постоянного магнита, есть ещё и 3-е состояние т.е. магнитное поле есть(контроль компасом), но оно одинаково  подчиняается обоим полюсам магнита(отталкивает оба).

И к таким мелочам, как нобелевская премия, вы тоже безразличны, как и все в профсоюзе чудотворцев?

Edited by Кохов-Мохов

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Кохов-Мохов сказал:

Ну вот видите, альтернативно одарённые бестолочи не могут решить даже такую простую задачку, видимо по неодолимой причине.

Ну, "одарённые бестолочи" это в основном молодняк ещё не имеющий образования , плотники, шофера , электрики на пенсии и т.п. люд. Чего на них равняться ?!
Они бывает такого нагородят - в цирк не ходи! ;-)  Но что интересно - это изложение видимого эффекта вживую, а найти ошибку - это уже дело чести!
Гораздо хуже когда элементарные знания выворачиваются наизнанку каким нить академиком или "знатоком" закончившим пару институтов...но не сделавшим ручёнками ниодного опыта .

Значит про шуруп  вы не знаете . А я подготовил пару версий с рисунками  ,но действующей оказалась самая первая (распределение магнитных полей). Неправильным оказался сам рисунок.
Нобель тут не причём . "причём" - авторы неспособные правильно обьяснить ! Особенно этим грешат зашореные товарисчи! ;-)  
Обьяснение в школьном учебнике также слишком наворочено и врядли дойдёт до обучаемого...
Вообщем , тема закрылась !


Сыпасибо товарищу Сталину за моё счастливое детство!

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 минут назад, kecha сказал:

Значит про шуруп  вы не знаете .

Ну, во всяком случае именно упомянутое мною заявляется как "загадка унитарного шурупа" вашими же коллегами по профсоюзу чудотворцев, вы уж там меж собой как-нить договоритесь. А в чём его загадочность по вашей версии?

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Кохов-Мохов сказал:

Ну, во всяком случае именно упомянутое мною заявляется как "загадка унитарного шурупа" вашими же коллегами по профсоюзу чудотворцев

 

Ну, НЕ "унитарного" , а УНИПОЛЯРНОГО. ЭТУ задачу никто не решил вааще ...ни чудотворцы ни классики (обоим не хватаает тяму , зато понаписано статей с ошибочными выводами - кучи!) ! А решение лежит в школьной физике на виду, но изложено языком Эзопа...и поэтому его никто не видит .
Если внимательно почитать книжки гениев то можно всякое найти ,-нужно только видеть недосказанное, а чащще всего недоработанное т.е. у когото скоммунизденное) ;-)
Именно изза таких обьяснений и складывается такое ощущение, что развитие физики 21века  застряло гдето на уровне каменного века (уровень 18-начало 19 веков)

Впрочем , мне както фиолетово -главное(для души) это решение очередного краКсворда! ;-)
Потом из решения таких "мелких" задачек выводится общая картина какойто глобальной проблемы.
К примеру выдержка из /вики/:
*******************

https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрон

Движение электронов в металлах и полупроводниках позволяет легко переносить энергию и управлять ею. Это явление (электрический ток) является одной из основ современной цивилизации и используется практически повсеместно в промышленности, связи, информатике, электронике, в быту. Скорость дрейфа электронов в проводниках крайне мала (~0,1—1 мм/с), однако электрическое поле распространяется со скоростью света. В связи с этим ток во всей цепи устанавливается практически мгновенно.

********************

Т.е. ниокаком потоке электронов в проводнике  нет и речи! Благодаря этой публикации есть возможность на ссылку...а то когда я говорил о волновой природе тока(на основе логических рассуждений) то крутили пальцем у виска ! ;-) .
 
Следующий этап , - ток-а как такогого нет ,а есть поток энергии(название ему пока не придумали, но найдётся когда нитъ какой нить весь в "звёздах"(хитро++жопый) - придумает и получит эта энергия ч,ёто историческое имя! ;-)

Кста , именно такой версии подчиняется магнитное поле цепочки электронов ...даже доказывать ничего не надо - достаточно обычного компаса ...и написанного труда размноженного в массе изданий...;-)

 


Сыпасибо товарищу Сталину за моё счастливое детство!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вот, кстати, такой вариант на двух транзисторах всегда делал. Разряды заметно больше. 

Гуглил - почему-то не нашёл нигде аналогичных двух-тактных вариантов. Почему так? 

конденсатор первый, что попался использую - 100 пФ/8кВ

 

Скрытый текст

lBQugwdxIfM.jpg

 

Edited by Azq2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так к качеру это отношения никакого не имеет. Это обычный двухтактный генератор, описанный в классической литературе по преобразовательной технике. Дополнительная обмотка вносит ПОС, необходимую для возбуждения. Для полного счастья параллельно эмиттерным переходам транзисторов поставь диоды, катодами к базам.
Принципиальное отличие качера - обратная связь исключительно через паразитную ёмкость. Поэтому и работает он через одно место...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите пожалуйста как работает качер Бровина ?

image.png.e506ba7eec382aaf9bc3c144a3e155c3.png

Как и когда отпирается транзистор ? Почему вторичная обмотка трансформатора Тесла только одним концом подключается к переходу база-эмиттер, а верхний конец не связан с эмиттером и висит в воздухе ?

Как и чем определяется частота качера ? можно ли ее вычислить и регулировать ?

Edited by niko9

Share this post


Link to post
Share on other sites

@niko9 , лень почитать всё что с верху?

Но...если будет понятно....паразитная  отрицательная обратная  связь.....:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да прочитал, ответа на мой вопрос не нашел.

Почему достаточно только присоединения к базе ? Почему второй верхний вывод вторички не присоединяется к эмиттеру для того чтобы управлять переходом эмиттер-база ?

Edited by niko9

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часа назад, niko9 сказал:

Почему второй верхний вывод вторички не присоединяется к эмиттеру для того чтобы управлять переходом эмиттер-база ?

@niko9 а кто Вам сказал,что он не присоединяется? "Если суслика не видно,это не значит,что его нет!"

Более того,если верхний вывод вторички кинуть на эмиттер,откуда искры снимать?

Это дебилоид бровин сам не знает,как работает его недогенератор. Ёмкостную связь ещё никто не отменял.

В 18.01.2018 в 05:07, oldmao сказал:

Принципиальное отличие качера - обратная связь исключительно через паразитную ёмкость. Поэтому и работает он через одно место...

Лёш,оставь школоте веру в "чудо"!


Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят!

Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади.

Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, malenich сказал:

@niko9

Но...если будет понятно....паразитная  отрицательная обратная  связь.....:D

Во блин, описка. И никто не заметил....читать надобно как, паразитная  положительная обратная  связь.....

Хотя есть там и ....паразитная  отрицательная обратная  связь.....но не всегда же он выходит в "разгон", колебания могут быть устойчивыми, следовательно К= 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 11.12.2018 в 10:26, Hambaker сказал:

Это дебилоид бровин сам не знает,как работает его недогенератор.

Извиняюсь, почему ''недогенератор'' ? Вторичная обмотка выдает управляющий сигнал, имеющий частоту, совпадающей с собственной частотой колебаний (контур из индуктивности и распределенной емкости катушки) на базу транзистора, который на основе маленького сигнала создает его больший ''образ'' из питания 12-вольтовой батарейки и подает ее на первичку. Короче говоря, вторичная обмотка управляет ''сама собой''. Это разве не улучшает попадание в резонанс вторички ? Да и вы сказали что мы не можем подключить верхний конец вторички подсоединить к эмиттеру из-за выского напряжения да и походу не нужно.

Даже осциллятор Тесла не был таким совершенным, где приходилось точно подбирать элементы с параметрами, чтобы создать в первичке колебания совпадающие с собственной частотой колебания вторички.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, niko9 сказал:

Извиняюсь, почему ''недогенератор'' ?

А почему при работе в нём транзисторы "кипят"? Да потому что ПОС в нём работает на паразитной ёмкости.Почитайте на досуге про "блокинг-генератор" (изобретён задолго до рождения Бровина).

 

2 часа назад, niko9 сказал:

Даже осциллятор Тесла не был таким совершенным, где приходилось точно подбирать элементы с параметрами, чтобы создать в первичке колебания совпадающие с собственной частотой колебания вторички.

Это называется "резонансный трансформатор". Когда Тесла "орудовал",понятие "добротность" только зарождалось.

 

2 часа назад, niko9 сказал:

Это разве не улучшает попадание в резонанс вторички ?

Опа...А вот с этого момента подробнее пожалуйста.

Что в Вашем понятии есть резонанс в контуре? (Причём уточните, резонанс последовательный или параллельный).

2 часа назад, niko9 сказал:

Да и вы сказали что мы не можем подключить верхний конец вторички подсоединить к эмиттеру из-за выского напряжения да и походу не нужно.

Я такого не говорил никогда и не писал.Читайте внимательнее.Если ту обмотку тупо замкнуть на общий (эмиттер) схема будет "качать" генерацию "на ура".С максимальным КПД. Но искр не будет,так как напряжение на базовой обмотке никогда не превысит  +1/- 5 Вольт.


Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят!

Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади.

Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Hambaker сказал:

А почему при работе в нём транзисторы "кипят"? Да потому что ПОС в нём работает на паразитной ёмкости.Почитайте на досуге про "блокинг-генератор"

В смысле ''кипят'' ? ВЧ-импульсы которые индукционно разогревают транзистор ? А если транзистор заменить радиолампой-триодом ?

1 час назад, Hambaker сказал:

Опа...А вот с этого момента подробнее пожалуйста.

Что в Вашем понятии есть резонанс в контуре? (Причём уточните, резонанс последовательный или параллельный).

Параллельный резонанс. То есть индуктивность катушки параллельна с его емкостью.

image.png.dc21faa7a5e237fe9dfd3454f79f4bec.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • не пробовал, но только за. 33*2 получится 66кОм. Ближайший на 68кОм. поставлю его. Поставлю один. 47*4=188кОм. тут либо 180кОм или 200кОм. а если тут критично сопротивление, то тогда уже может 180кОм и 8,2кОм. поставлю 2 резистора, а если можно 180кОм - вместо второго впаяю перемычку. В оригинальной схеме вообще стоит 18+18+18+33=87кОм, а на плате стоят 4 резистора по 47кОм. может не просто так 4 штуки поставили... вообще изначально дорожки рисую 1-1.5мм, где не критична толщина, а потом, если позволяет расположение деталей, то уже увеличиваю дорожки и делаю полигонами. R3 оставил пока так, но можно и перенести. С4 тоже можно вынести к R3, если его расположение не критично возле 5 вывода микросхемы... 6551.zip
    • Я могу сформулировать зеркальный эффект. Это когда "служба поддержки" или советчики настойчиво пытаются решить проблему т.с. клиента неприемлемым для него способом. Так как у них уже есть готовый стереотип решения данного класса проблем. Хотя у "клиента" ситуация не обязательно типичная. Я бы назвал это "нам лучше знать что вам нужно".
    • По одному выходу из каждого моста смотреть не вариант?
    • Устройство Гумерова? где я могу найти это?
    • legik - значит все в помойку...   меня интересовал один вопрос, который я озвучил в самом начале IMXO - просто вы наступаете на детские грабли , которые многие уже прошли. Как преподаватель с приличным стажем,  могу только озвучить  - такая "беда" совершенно неизбежна по любому предмету при возрастном обучаемом. Тут нельзя  "тыкать носом" в дилетантские ошибки. И совершенно "безболезненно" проходит разъяснение грамотного освоения основ предмета. Типа - что считать "дурным"  тоном в программировании и пути (как правило их не один) как возможно и правильно по "школе". Далее с "мелочами"  человек (чай не мальчик ) разберётся во всём сам. legik, удачи вам в освоении программирования.
  • Similar Content

    • By Андрей Г.
      Помогите пожалуйста что могло пойти не так
      Собрал катушку ( трансформатор ) Теслы но нихрена не работает, транзистор греется розрядов нет, лампочки не светятся.
      По какой схеме собирал сейчас скину транзистор NPN биполярный 2n2222a, резистор 22 кОм, вторичная катушка намотал на шприц 20 ( миллилитров ) намотал в эквиваленте 6.5 см ( виток к витку), первичная обработка 2 витка 1.2 ммdiv виджет





    • By majogari
      Качеры готовые и под заказ. Для экспериментов или оригинального подарка на день рождения друга.
      В наличии 3 штуки.
      Цены будут видны после перехода по ссылке ниже. Для индивидуального заказа - договорная.
      Местонахождение: регион 57, город Орел.
      Отправка по стране Почтой России или СДЕК.
      Ссылка: https://www.avito.ru/user/ad30af55267ec3d974587783809ea1f9/profile?id=1809617715&src=item

    • By niko9
      Подскажите пожалуйста как работает качер Бровина ?

      Как и когда отпирается транзистор ? Почему вторичная обмотка трансформатора Тесла только одним концом подключается к переходу база-эмиттер, а верхний конец не связан с эмиттером и висит в воздухе ?
    • Guest Лев
      By Guest Лев
      Здравствуйте.
      Для развлечения собрал автогенератор, именуемый "качер" или "тесла" или как там его ещё называют...
      Воспользовался простейшей схемой с 1 транзистором.
      Принцип работы прост и понятен:
      1. база заряжается через сопротивление - транз открывается и по первичке течёт ток, создавая ток и во вторичке.
      2. Вторичка  отбирает ток, открывающий базу и транзюк закрывается, выключая ток в обмотках.
      3. повторяется первый пункт.
      Всё это происходит с частотой много герц, создаётся  высокочастотное ЭМ поле, способное включать люминесцентную лампу.
       
      Это как бы просто и понятно, но был замечен интересный нюанс:
      поле моего генератора "включает" лампу на расстоянии до 20ти см, но будучи "вкюченной" лампа продолжает светиться над ПРОВОДОМ ПИТАНИЯ вплоть до аккумулятора или блока питания.
      Самый длинный из опробованных проводов уносил "включенную" лампу на полтора метра от генератора.
      Поле провода не может зажечь лампу но в радиусе 15 см поддерживает свечение.
       
      Вопрос: как так то???
       
      Спасибо . 
       
       

       
      Rubin Chassis KD-035.rar
    • By Глеб2003
      Здравствуйте! Появилась желание сделать миниатюрную VTTC (катушку Теслы на лампе), подобную этой, но питающейся от 12 вольт (желательно - 3 вольта). Может, посоветуете простой транзисторный преобразователь? Вся трудность в том, что питание не разделено, то есть для питания накала и анодной цепи должен использоваться один источник питания. Пока вижу только один вариант: двухтактный блокинг-генератор и трансформатор с двумя выходными обмотками. Например так, как сделано в микротелевизоре "Василёк": tv-vas3.bmp
×
×
  • Create New...