Предусилители

[GreatLion]

Добрый день. ПОмогите пожалуйста с предусилителем на К548УН1А (аналог lm381).

Схема в аттаче.

Пояснения к схеме:

in1 - вход для микрофона (динамического)

in2 - вход для 4 каналов микшера объединенных, на выходе каждого канала последовательно резистор 1кОм.

проблемы:

1. при регулировании громкости на выходе средняя точка сигнала плавает вверх-вниз

2. если усилитель только что включился, то при подаче сигнала (дерганье нижних струн гитары (примерно 80-100 Гц)) на выходе нормальный сигнал. Если после этого побить все струны одновременно, (а это примерно 300мв по спектру до 1кГц), а потом опять играть по нижним струнам, то сигнал начинает срезаться снизу.

3. если одновременно громко говорить в микрофон и громко играть на гитаре, то звук после усилителя пропадает. я так подозреваю, что средняя точка сильно уходит вверх. Таким образом, сигнал на входе в усилитель мощности срезается самим усилителем. Усилитель мощности на STK4241 240 Wt.

Схема - стандартная - несимметричный режим.

Номиналы подбирал сам.

Подскажите, пожалуйста, возможные причины.

Изменено 12 октября, 2009 пользователем GreatLion

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Батя]

Откуда такая схема?. Если питание однополярное , то схема не рабочая. Да и опер взят не удачный.

найди отличия.

Изменено 12 октября, 2009 пользователем Батя

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[GreatLion]

эта микруха с однополярным питанием. средняя точка имитируется внутри ее самой.

отличия:

1. в моей схеме выход с одного канала складывается с сигналом извне и подается на вход второго канала.

2. на вашей схеме "симметричный" режим, на моей "несимметричный", так они называются в описаниях

3. в моей схеме нет дополнительной RC в ООС, чтоб увеличивать Ky по переменному току, как я понял

читал описание по файлу в аттаче.

+ здесь

k548un1.pdf

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Батя]

Дык и используй типовое включение. А у тебя инверт. вход на земле, 3-я нога ваще в опере не используется ,а ты ее задействовал и т. д. Если и железо собрано по этой схеме , то естесно работать не будет.

[GreatLion]

попробую.

[Батя]

Для микрофонного уся возьми схему рис.1 (усиление расчитаешь применительно своего микрофона ) Сколько он у тебя выдает мВ.? чтобы на выходе получилось 250мВ. А для микширования с гитарами схему рис.2 Но еще : если переменники возмешь по10кОм (и на МУ и от примочки гитары), то резюки от движков переменников (они же R1 схемы рис2 ) должны быть номиналом в два раза больше номинала переменников. Т. е. 22кОм . Остальные резисторы расчитаешь исходя из R1-22кОм. И еще: напрямую гитару к такому регулятору (10кОм) подключать нельзя. От примочки подать сигнал можно. Если надо подключить гитару напрямую, то между ними надо поставить эмитерный повторитель, он согласует тебе гитару с переменником.А шумы можешь подавить за счет съужения диапазона (те самые пикушки увеличь), он тебе все равно такой широкий не нужен. И для голоса и для гитары хватает до 6кГц, остальное срезай смело.Но повторяю, Но повторюсь, не хорошая микросхема для это цели.

Изменено 13 октября, 2009 пользователем Батя

[GreatLion]

"возьми схему рис.1"

"рис.2"

а где их взять?

[Батя]

В твоей ссылке с надписью : +здесь . Там же и формулы для расчетов на предмет нужного усиления каскада.

[pavel777]

есть усил NAD 355, пред и оконечник соединяются перемычками, хочу собрать для него пред по схеме Солнцева, у нада пред слабое место, мылит звук...исправит данная схема ситуацию?

[twain_32]

а ни кто не сталкивался с операми мс33078 сдвоенными, ни у кого нету схемы предусилителя? ато чтото в гугле не нахожу...и вообще что думаете об етом операционнике?

[Analog Devices]

twain_32

Офф.

Эти операционники самые лучшие в диапазоне цен до 1 доллара.Уже 2 года ими только и пользуюсь.несмотря на скромные характеристики,они у меня стоят сейчас в звуковушке Аудиджи-перепаяны выхода.Выпуклое звучание во всем диапазоне частот и особенный бас-мощный,такое не обеспечит ОПА2134(по басу)-это гарантированно-у друга сравнивали.НЕ5532 выглядит по сравнению с МСшкой просто ничтожеством-по звуку конечно.Кстати МСшка у меня раскачивает и уши Свен 750-просто не верится ,что таракан может раскачать непринужденно 32ома....Но факт остается фактом-от громкости уши вянут.

По теме-в любой схеме,где присутствует 5532 поставьте МС и возрадуйтесь-разницу только полностью глухой не услышит....

[Vincent]

Счас задам вопрос, тока непинайте.

Для ТДА2050 нужен предусилитель? Источник звука - звуковая карта компьютера.

[mao-sin]

Для ТДА2050 нужен предусилитель?

Нет, чувствительности и так хватит.

[twain_32]

Analog Devices - ОО!!! у меня таких МС есть жменька, значить её свободно можна ставить вместо НЕ5532?... я слышал о знакомого, он говорит что они фактически не шумят ВООБЩЕ, а значит с них выйдет бомбезный предусилитель, ети МС стоят в DOLBY процессорах в кинотеатрах...ето так за между прочим(*овна не делают)

Ответ на пост выше: у меня колонки компютерные стоят подключённые непосредственно к компу, без предусилителей, на максимальной громкости вянут ушы, там тоже стоят 2 тда 2050, зачем вам предусилитель? неужели такая слабая звуковая? ну раз горит все таки спаять то паяй на МС 33078 как посоветовал Analog Devices

Изменено 2 ноября, 2009 пользователем twain_32

[Vincent]

Ответ на пост выше: у меня колонки компютерные стоят подключённые непосредственно к компу, без предусилителей, на максимальной громкости вянут ушы, там тоже стоят 2 тда 2050, зачем вам предусилитель? неужели такая слабая звуковая? ну раз горит все таки спаять то паяй на МС 33078 как посоветовал Analog Devices

Если чувствительности хватит, то конечно пред делать небуду. Просто была у меня мысль что пред должен стоять обязательно. Но как видно нет.

усилитель буду подключать к колонкам или к ДВД проигрывателю, больше ни с чем стыковать его небуду.

[Analog Devices]

Vincent

В принципе на вход 2050 можно повесить потенциометр на 10-22к-это для оперативного изменения громкости чтоб не лезть в громкость плеера софтового.

[twain_32]

вот куда предваритель делать надо так ето к Оплеухе... он там обязательно нужен

[Константин 777]

Батя к тебе вопрос какую схему предусилителя взять для микрофона чтобы звук был нормальным как бы естественным чтоли, за оконечник возьму Ланзар 3 версии..

[Батя]

Вот 92й пост. Сам не собирал, но "пытливый ум" схему МУ делал и остался доволен. Весь пульт тебе не нужен , а микрофонный усь срисуй.

[NebelWefer]

Можно и так:

Коф услиния есть отношение R3/R4.

Оба варианта проверены не единожды...

поясните плз, в чем преимущество( если есть) 2й схемы с 4мя транзюками по сравнению с 1й ?

1

2

Изменено 10 ноября, 2009 пользователем NebelWefer

[Батя]

Теоретик из меня слабоватый, но попытаюсь объяснить " по народному" , а спецы меня поправят .

Первая схема: Буферный транзистор(верхний по схеме) включен как эмитерный повторитель, у которого в эмитере вместо резистора стоит генератор тока (нижний транзистор). Он просто приоткрыт напряжением , снятым с диода. Ну и как ты понимаешь выходной сигнал не симметричен относительно земли.

Вторая схема- это полностью симметричный буферный каскад, Т.е. Q1,Q4 работают на положительный полупериод сигнала, а Q2,Q3 на отрицательный. Выводы делай сам.

[twain_32]

а схема номер 2 разве может работать? точнее она может работать но искажений типа "ступенька" не будет?

[mao-sin]

Обе схемы работают без ступенек, только вторая имеет бОльшую нагрузочную способность (транзисторы образуют двухтактный повторитель). Ну и нагрузка на ОУ во втором случае будет меньше.

[NebelWefer]

ясно , спасибо!

1я схема уже показала себя с наилучшей стороны, попробую теперь 2ю.

[twain_32]

низнаю куда писать по вопросу с шумодавом...если сюда то скажыте на сколько хороша ета вещь? http://www.rushema.com/page-170.html