Fedor160 Опубликовано 16 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 16 июля, 2016 Для спасибо-есть кнопочка! 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moll Опубликовано 19 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 июля, 2016 Всем привет! Что если в качестве C3 поставить КСО с несколько большим номиналом (510 pf) или не париться и запаять нужного номинала керамику (np0) ? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
finn32 Опубликовано 19 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 июля, 2016 Можно. Снизится срез ФНЧ и только. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Gora Опубликовано 21 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2016 И сейчас мне ему придётся объяснять, что да как, что бы не было в конце вопросов типа "у меня всё задымилось! схема фигня?" . Ну-у, если у сотни собравших (без преуменьшения) по сопроводительной схеме и монтажке не задымилось, а у 101-го задымилось, то явно дело будет не в схеме... Писал в личках, повторю, у автора в схеме не нумерованы детали по правилу справа на лево и сверху в низ. Как-то не логично элемент с большим порядковым номером искать левее элементов с меньшим номером. Поэтому перенумеровал. НО собственно какая разница? Дается партлист, схема и монтажка в А4 размером. Остается распечатать, вбить правильно детальки и покрутить две СП-шки. ВСЁ... Чтобы избежать подобных вопросов "Всё-таки 22 Ома, а не 10, как в предыдущей схеме?" или были еще "у автора в базах выходных транзисторов 3R3 0.5W, а а у тебя в комплекте 2R2 0.5W, почему?". Ответ для большинства очевиден: "да, без разницы от слова совсем". Хорошо, для сомневающихся все это опишу в сопровождении. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lus Опубликовано 21 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2016 (изменено) Уж извините, выскажусь. Отдали мне сейчас мой усилитель который я собирал лет 15 назад на заре своей юности на LM2876(прородитель 3886) по схеме из даташита, а потом был отдан товарищу. Теперь ему не нужно, и отдал назад. Включил и офонарел. Это как разительно отличается от ОМки. Как кто-то с ушей пелену снял. И НЧ более живые и ВЧ сочные. Я не преувеличиваю. Получается ещё не известно кто кому оплеуху дал. Начал читать темку про 3886. Однако..... http://forum.cxem.ne...40#comment-2137879 Я давно подозревал что с ОМкой что-то не так. А теперь распаиваю. Однозначно. Поселится туда либо Холтон(скорее всего) либо ланзар. Если скажете что оплеуха у меня не настроена, дудки. Я их штук 5 собирал, и все одинаково звучали, просто я с LMкой не сравнивал. Минусуйте! Изменено 21 июля, 2016 пользователем lus 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gora Опубликовано 21 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2016 "Отдали мне сейчас мой усилитель, который я собирал лет 15 назад на заре своей юности на LM2876(прородитель 3886)" === отдали бы коньяк 15 лет выдержки и не такую "пелену с ушей" снял бы. Хождение по кругу "это надоело, дайте что-нибудь новенького". Может дело не в конкретном УНЧ, а в меняющихся запросах? 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Алексеевич Опубликовано 21 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2016 Уж извините, выскажусь. Отдали мне сейчас мой усилитель который я собирал лет 15 назад на заре своей юности на LM2876(прородитель 3886) по схеме из даташита, а потом был отдан товарищу. Теперь ему не нужно, и отдал назад. Включил и офонарел. Это как разительно отличается от ОМки. Как кто-то с ушей пелену снял. И НЧ более живые и ВЧ сочные. Я не преувеличиваю. Получается ещё не известно кто кому оплеуху дал... RMAA поможет понять "кто кому оплеуху дал..." А без графиков эти утверждения - субъективизм в чистом виде! 3 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SaMaHa Опубликовано 21 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2016 А теперь распаиваю. Однозначно. Поселится туда либо Холтон(скорее всего) либо ланзар. Не торопись, распаивать-то, оставь для сравнения. Дались тебе Холтон с Ланзаром. Попробуй VX80, не пожалеешь, честное слово. Каждый день слушаю, нисколько не надоело. Сравнишь потом с Оплеухой. 0 Лучшее, конечно, впереди! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lus Опубликовано 21 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2016 (изменено) SaMaHa, да мне не слушать. Мне озвучивать мероприятия. 200W 4 Ом или 100W 8 Ом. Что такое VX80? Андрей Алексеевич Я за ноликами после запятой не гоняюсь. Нравится - хорошо. Не нравится - найдем замену. Главное что бы возбуда не было. Изменено 21 июля, 2016 пользователем lus 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pont 007 Опубликовано 21 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2016 (изменено) И НЧ более живые и ВЧ сочные. Просто искажений усилитель даёт больше на слух это может нравиться больше. Попробуй послушать в ушах напрямую свой источник, скорее всего он тебе тоже не понравится и его звучание будет похоже на звук ОМ. Если звук источника не понравиться сделай Quad который был переведён в АВ и твикнут, там в теме было обсуждение было на последних страницах, что то сложнее всё равно не потянешь у тебя осциллографа же нет. А ТОС тебе точно понравиться, губокоООСники тебе просто приелись. Изменено 21 июля, 2016 пользователем Pont 007 1 С уважением, Дмитрий Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Алексеевич Опубликовано 21 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2016 Lus, я не про нолики. Есть ведь и другие важные характеристики. Верно? А про субъективизм я не в упрёк - звук это и есть понятие субъективное! Кому то нравится идеальная АЧХ, кому-то надо выпяченные НЧ/СЧ/ВЧ... Я потому и теряюсь в догадках что собирать: ОМ 2,5 Про, Лайкова, или с Вегалаба пару усей... Не знаю что мне понравится больше. Благо что сейчас есть время подумать и при этом нет возможности что-то спаять... Но чую что мне поможет только тест усилителей в готовом виде... Так что... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lus Опубликовано 21 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2016 Я ОМку почему делал. Потому что просто. И ещё тогда я говорил что у неё что-то не то с НЧ. Тогда было с чем сравнивать. Был бип.Холтон, Брагин, STK4044XI, LM-ка. Потом я всё куда-то пораздавал и долгое время слушал только ОМку. Ну так получилось. А теперь вот вернулся мой старый усилитель. Да ещё и недавно тут ОМка подвела меня. Загенерила и спалила цобель при работе на пьезотвитер. Транзисторы живы остались конечно, но неприятно. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vadim 161 Опубликовано 21 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2016 Что такое VX80? Вот , пост 63 http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=88608&st=60 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Алексеевич Опубликовано 21 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2016 Да, просто. Но в этом и фишка данного усилителя - просто и довольно качественно! А идеально во всём - это уже "Натали ЭА 2014" и подобные (тоже доберусь)... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 21 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2016 (изменено) Да ещё и недавно тут ОМка подвела меня. Загенерила и спалила цобель при работе на пьезотвитер. Транзисторы живы остались конечно, но неприятно. Я уже говорил, что следует двухполюсную коррекцию убрать и все станет почти отлично. С ней квадрат с очешуенным выбросом и не успокоить почти. Простой Миллер на 22 пик при 1380/3502 в УНе все вернул на свои места.http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=118544&st=4880#comment-2240816 Изменено 21 июля, 2016 пользователем finn32 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pont 007 Опубликовано 21 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2016 VX80 Тоже самое, только перевёрнутое и на выходе полевые транзисторы. Звучать будет также, надёжность возможно чуть по выше, но тоже нужно добавлять токовую защиту. 0 С уважением, Дмитрий Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 21 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2016 Я делал VX-80. По началу коррекцию ставил по дефолту и без ослика, лень было доставать. Через некоторое время загенерил и выжег ВК и двухваттники в стоках. Потом настроил по осциллографу. Ничего супер-пупер в звуке нет, крепкий середнячок. Плюсом простота и дешевые деталюхи. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lus Опубликовано 24 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 июля, 2016 Киньтесь схемкой как переделать на однополюсную. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 24 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 июля, 2016 3 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lus Опубликовано 24 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 июля, 2016 Подобрать в каком диапазоне? 22-47пик или 220-470пик? Или скажите с запасом на все случаи жизни. А я ещё раз скажу, может кто будет читать. ОМ2 усилитель стремный. Вроде и работает и не заводися и коррекция загрублена была до 47пик\470пик, но по непонятным причинам может взять, и цобель выпалить. То ли питание ему не понравилось, то ли нагрузка была нестандартная, то ли в сигнале было что-то что усилу "не по зубам" оказалось. Или звезды так сошлись.... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 24 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 июля, 2016 Подобрать по осциллографу, чтобы не было артефактов на квадрате. На этом можно успокоиться. У меня получилось и 15 пик поставить, но для надежности я накинул до 22, чтобы ТКЕ не повлиял наверняка. Все будет зависеть от транзисторов УНа. Я ставил 1380/3502. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Алексеевич Опубликовано 24 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 июля, 2016 finn32, чем лучше этот вариант коррекции по Вашему мнению? Просто нет времени перечитывать всю тему... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 24 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 июля, 2016 Устойчивостью. Это сквозит из контекста последних постов. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Алексеевич Опубликовано 24 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 июля, 2016 Понял. А по звуку/цифрам из RMAA? Или таких замеров не было? Но всё-равно спасибо - в закладках! 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lus Опубликовано 24 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 июля, 2016 по идее КНИ подрастет. Но выбирай сам, получить усил с низкими КНИ и работой на грани устойчивости, либо стабильный усил с чуть подросшими КНИ, хотя врятли ты это услышишь. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.