Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

+

КНИ конечно вырастет. Прогона и замеров в железе нет, а вот симулятор разницы не заметил. Где-то мы с Хакас^ом это муссировали в какой-то теме по ОМ2. На слух разницы нет, это точно.

Изменено пользователем finn32
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

lus, я полностью согласен с этим. Пару тысячных (или сотых) процента КНИ ухо не отличит, а про устойчивость и вовсе глупо спорить! Ставить эту коррекцию я буду в 2,5 Про... Тему с простой ОМ-кой я для себя закрыл.

finn32, что меня и интересовало! Значит решено! :yes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Андрей Алексеевич, если есть приборы, то можно в железе и с двухполюсной поковыряться: поиграть номиналом резистора, пропорционально увеличить емкостя и смотреть. Основная цель-добиться отсутствия колебательного процесса на полке меандра, пусть даже с небольшим выбросом. Это будет говорить о достаточной устойчивости.

Так не надо.

20160331_172023.jpg

Надо так.

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=155616&st=40#comment-2244298

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Это я знаю, но в том то и проблема, что приборов нет. Хотел знакомого попросить чтобы он промерил осцилом усилитель, а он начал ломаться в плане "то не моё, лишний раз трогать не хочу, вдруг что-то..." Ну в общем не стал его упрашивать... Так что пока придётся действовать "на опережение". Со звуковухи осцил не особо хороший... А на печатке предусмотрю пятачки для всех видов коррекции... Кстати по симу в двухполюсной коррекции резистор заводил на выход - было лучше, чем в оригинале у Nemo...

Изменено пользователем Андрей Алексеевич
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А чего выбор пал именно на оплеуху? Я сейчас активно ищу что-то на замену. Для дома может быть, но для небольших мероприятий ватт 100-150 с канала уже не то пальто. Да и как показало независимое прослушивание, хорошо сделанная ЛМка звучит красивее. Я о том, что для домашнего пользования тоже есть смысл отказаться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну о том, что LM-ка лучше я сомневаюсь... С микрухами я наигрался... Мероприятия озвучивать мне не надо. В машину и 90 Вт. хватит с головой. Цель - SQ! Поэтому пока ОМ 2,5 Про, потом ему на подмогу придёт Лайков, поделю по полосам. А потом уже и на Натали ЭА перейду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я смотрю на резисторе. Правильней конечно смотреть на эквиваленте АС. Чисто на АС ПХ лучше не смотреть-это чревато выходу ДГ из строя.

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=59207

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Fuse100A, резистор - это слишком лёгкая нагрузка. На реальной АС влияет и ёмкость и индуктивность и сопротивление - усилителю сложнее с ней работать. Поэтому логично предположить, что замеры стоит делать при более сложных условиях. Хотя уши могут пострадать...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

приветствую всех и снимаю шляпу пред автором и всеми причастными

собрал один канал на пробу, по печатке UDO.

post-184954-0-65265700-1469985671_thumb.jpg

заодно отработав методику создания печатных плат.

получилось и с маской и с шелкографией,

post-184954-0-48938000-1469981719_thumb.jpg

post-184954-0-45592200-1469981720_thumb.jpg

post-184954-0-41196900-1469981721_thumb.jpg

post-184954-0-48957500-1469981723_thumb.jpg

собрал,

резисторы вымеряны под 0.5%, h21 тоже подобраны,

включение прошло ожидаемо и предсказуемо, питание +-40В

ток хх выставил 100мА, ноль тоже.

собрал стенд для отдалки

post-184954-0-79629000-1469981188_thumb.jpg

подал на вход синус 20кГц, амплитуда до самого клипа все отлично.

а вот в ограничении ведет себя странно, вот момент начала ограничения,

на вершине немножко звенит при выходе из клипа

post-184954-0-20248200-1469985727_thumb.jpg

в глубоком ограничении сильно хуже, при чем верх и низ ведет себя не одинаково.

post-184954-0-10835400-1469985728_thumb.jpg

на меандре 20кГц ситуация та же, причем хуже ведет себя спад...

не могу придумать объяснение

амплитуда треть примерно, вот тут нарастание (всё ровно, фронт 250нан),

а спад уже страдает (сильно затянут, >1 мкс, и колебания затухающие)

post-184954-0-84035200-1469981189_thumb.jpg

post-184954-0-84815100-1469981191_thumb.jpg

post-184954-0-87610900-1469981190_thumb.jpg

с увеличением амплитуды становится хуже. тут 2/3 амплитуды

post-184954-0-89754100-1469981192_thumb.jpg

ну и тут уже совсем глубоко в ограничении,

появились артефакты на подъеме

post-184954-0-95618300-1469981193_thumb.jpg

собрано все с номиналами с первого поста (как и схеме отрисованной UDO, за исключением эмиттерных резисторов на оригинальной схеме их сопротивление 0.47/2, у УДО на схеме просто 0.47), вот и у меня 0.47 стоят,

Подскажите, знатоки, где потыкать осциллом, чтоб понятно стало какой номинал надо поменять.

И стоит ли в параллель к R26/27 еще по 0.47 накинуть?

п.с. ежели кому надо такие односторонние печатные платы в петербурге, милости прошу в личку

Изменено пользователем molodoy

Изучаем правила форума касательно подписи

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А коррекцию поднять ? На последнем фото свистит уже на синусе коррекции явно недостаточно.

Изменено пользователем Pont 007

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

простите, я пост чуть поправил, там часть фоток из под спойлеров выпала

Pont 007, вы считаете что коррекцию надо править?

я в этом не уверен, т.к. (1) эти артефакты только при выходе из клипа, (2) верх и низ ведут себя сильно по-разному, ну и (3) при меандре спад затянут в несколько раз.

не подумайте что мне лениво, перепаять, я прост сомневаюсь что причина в этом,

я не силен в аналоговой схемотехнике, сам не справлюсь.

Изучаем правила форума касательно подписи

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я в этом не уверен

Да 100% дело в ней, на некоторых фотках 100% усилитель свистит. Возьми ёмкости и снизу платы докинь коррекции.

при меандре спад затянут в несколько раз.

Выход из клиппинга отличается потому что УН не симметричный, по этому и выбросы проявляют себя в разных плечах по разному.

Изменено пользователем Pont 007

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

отчитываюсь о добавке коррекции

итак

к с4 добавил 100пик, получилось 320пФ

к С5 добавил 10 пик, итог 32пФ

на синусе в ограничении выход стал хорошим, таким же как заход, есть маленькая область звона, длиной порядка 2-3 микросекунд, амплитуда небольшая, от глубины ограничения не зависит

прикинул скорость нарастания напряжения порядка 70 В/мкс, а вот при снижении всего 25 В/мкс.

интересно, это связано с тем что схема не симметричная? и не критично и это?

а вот с меандром все равно плохо.

спад, снимки сделаны перед ограничением и в нем, т.е. примерно при 1.3, 1.4, 1.5, 1.6В (входного пик-ту-пик)

post-184954-0-63113700-1469995153_thumb.jpg

а вот тут нарастание

post-184954-0-67935100-1469995154_thumb.jpg

даже и не знаю где хуже.

как бороться с этим?

тут на последних страницах были предложения по коррекции,

я могу предложить помощь в проведении измерений пока стенд не разобран,

буду выкладывать фотки. так что жду предложений.

Изменено пользователем molodoy

Изучаем правила форума касательно подписи

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Давайте, попробуйте сначала "рассасывающие" поставить. Глянете что да как. А потом уже на однополюсную перекинетесь. Можно ещё попробовать увеличить немного резистор R9. Это который от двух кандерчиков коррекции на + питания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

завтра проведу тест с рассасыванием и с резистором в цепи коррекции.

А на 1 кГц меандр, как отрабатывает ?

не уверен, не проверял, но думаю, что на 20кГц, что на 1 будет одинаково,

т.к. все переходные процессы и на 20 кГц успевают закончится.

не, ребята, лажа какая-то.

у меня скорость изменения вых напряжения вверх 70 В/мкс, вниз 25 В/мкс,

а в статье про ОМ2.5 указано чуть не 200В/мкс,

да и АЧХ по уровню -3дб, типа 250кГц,

мой экземпляр в принципе быстрее 120кГц переключаться не сможет, т.к. 8мкс- сумма всех переходных процессов.

Изменено пользователем molodoy

Изучаем правила форума касательно подписи

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

рассасывающие резисторы по 22к с баз драйверов на землю.

подскажите, не соображу ни как, драйвера это которые транзисторы по оригинальной схеме

post-184954-0-70659400-1470049661_thumb.gif

finn32, ФНЧ/ФВЧ на входе строго как в оригинальной схеме.

всё собрано как в схеме, кроме эмиттерных резисторов которые у меня по 0.47.

Изменено пользователем molodoy

Изучаем правила форума касательно подписи

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Усилитель напряжения имел нагрузку в виде ВК "двойка" входным сопротивлением 100Ком,

а Ваш вариант изменил нагрузку для УН до 22Ком /2 = 11Ком. Уменьшилось усиление УН.

Есть вариант коррекции - R9 к выходу, а не к плюсу питания. Я остановился на таком варианте.

Изменено пользователем Alex_63
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть такой вариант-просто уменьшаем R9.

Это лучше, чем убивать усиление в УНе в виде "рассасывающих"(чего они там рассасывают?) резисторов.

От всяких подвозбудов хорошо помогает конденсатор 5пФ параллельно R24.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...