Jump to content

Recommended Posts

К сожалению Андрюша, мой плевок на пол - выше твоего познания в области электроники!

Хотя признаю что по аккуратности сборки и монтажу - равных тебе найдется не много.

А рейтинг мой - это визитная карточка не ординарности .... ИНН своего рода, которая меня выделяет из общей толпы.

может так.... быстрее удалят....хотя это - чистая правда..... а что за правду грозит?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Твоя неординарность лишь в том что ты имеешь безгранично завышенную самооценку, но здесь у тебя есть конкуренты. Так что ты не уникален ни разу. Ты просто из другой толпы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Финн! помоги удалить профиль.

Бородач говорит, что у него нет прав. Только админ может удалить профиль.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Результаты тестирования литиевых батареек FANSO при нормальных условиях

Перед разработчиком устройства, в котором предполагается использование батарейки, всегда стоит задача выбора того или иного бренда. Конечно, наиболее объективный результат по качеству можно получить при реальном тестировании в режиме работы самого устройства. Для того чтобы у разработчиков была некоторая информация о реальных значениях основных параметров ЛХИТ, инженеры компании КОМПЭЛ решили провести серию из трех тестов. Первый тест на постоянный разряд в нормальных климатических условиях, начатый в апреле 2019 г., мы завершили

Узнать финальный результат тестирования >>

Решил проделать маленький эксперимент,запитал усилители через сетевой стабилизатор от ламповых телевизоров и ноли на выходе стал прыгать в пределах 2-3мВ.на ум приходят толико две мысли.

1.ноли прыгает и за изменения сетевого напряжения или он должен быть стабилен в любом случаи несмотря на перепад питающего напряжения?

2.в сети присутствуют помехи которые пролазят и как-то влияют на стабильности нуля.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проблема не впервые. Замечено в этом УМ что при левых тр-рах в предвыходе возможен возбуд.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

CoolGaN - на предельной скорости коммутации!

Решения на галлий-нитриде (GaN) обладают фундаментальными преимуществами перед кремнием. В частности, имея более высокую критическую напряжённость электрического поля, в сравнении с традиционными кремниевыми транзисторами, транзисторы на основе галлий-нитрида обладают выдающимися динамическими характеристиками, что позволяет коммутировать их на высоких частотах. Семейство CoolGaN™ – это именно то, что необходимо, чтобы поднять ваши устройства на принципиально новый уровень. Мы собрали все самые интересные материалы по данной теме на одной странице.

Читать статьи

lus транзисторы пред выхода это 4793 и 1837?finn32 написал после выложенных фото выходных транзисторов что 4793 у меня паленый,возможно что и за него у меня проблемы с нулем?хотя р30 не греется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

подскажите неучу. настройка тока покоя написанно между эмитерными резисторами включить вольтметр .так вот это получается резисторы надо отключить от выхода и к выводам вольтметр подключить? или както по другому еcли можно изобразите схемку этого момента /а то работает не настроенный

Share this post


Link to post
Share on other sites

привет всем, почему при увеличении громкости на усилителе вылетают выходники? если до половины громкости все ок, чуть выше-вылеты, питание +- 38 вольт, нагрузка разная, проверял на 4 и 6 омах, результат один. коррекция слегка загрублена еще при сборке ( были писки в колонках). даже радиаторы толком не успевают нагреться. ток покоя не выставлял -не успеваю из-за вылетов транзисторов. бп импульсный, без косяков-от него спокойно играют усилки от "апекс аудио" без всяких вылетов, глюков и прочего

post-189488-0-69643600-1463394106_thumb.jpg

post-189488-0-19587800-1463394110_thumb.jpg

post-189488-0-15163900-1463394113_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Или мне кажется, или так и есть? Резистор в цобеле 10 Ом потемнел? Если это так, то имеет место быть дикий возбуд.

Share this post


Link to post
Share on other sites

DTS а что замена мне даст? обратной стороной-то есть передом к радиатору?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Те транзисторы меньше подделывают, чем 4793/1837. Хотя лучше поставить 649/669, т.к. и бдшки тоже подделывают...

Про обратную сторону вы правильно поняли

Share this post


Link to post
Share on other sites

radio_andrey понял, спасибо :) завтра куплю, заменю, как заменю, послушаю, отпишусь. это должно помочь в моей проблеме или еще что-то нужно будет заменить/переделать? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

DTS а что замена мне даст? обратной стороной-то есть передом к радиатору?

да ничего замена не даст....теперь сгорит не на половине мощи, а на 70% аааа....зачем посадил на прокладки ТО220F.....???? вот это наверное несет какой то тайный замысел.

есть три сопрухи в этом усе номиналы которых критичны....при определенной комбинации симулятор срывает транзиля в SAT

У меня больше трети резисторов не соответствует схеме.... и устойчив как танк! и на выходе 0,1-0,2мв (как "вкопанный")

сам все пересчитал и лабораторно проверил.....да и в схеме само по себе кривизны полно, начиная с регулировки нуля, нагрузки дифа и тд (схема тоже не много скорректирована) пост 5872 стр 294 #5872

Edited by ROOT100

Share this post


Link to post
Share on other sites

сейчас тестирую другие усилители, и заметил, что напряжение в плече 41, почти 42 вольта, нагрузка была в 1 канале 4 ом, в другом 6, вот где было 4 ом там радиатор был горячее, не могла напруга питания так губительно сказаться на транзисторах? ведь при 45 вольтах в плечо вроде уже 2 пары выходников надо, да??

Share this post


Link to post
Share on other sites

Делать можно, возможно даже будет работать. Но кто вам сказал, что авторская плата образец для подражания ?

Намекаю : длина сильноточных цепей должна быть минимальная (отсюда следует, что банки по питанию должны быть рядом), ввод проводов плюса, минуса, земли и выхода должны быть рядом, чтобы эти провода можно было свить между собой. Сигнальная земля должна быть отдельной и идти отдельным проводом на "большие банки" БП.

Посмотрите, как это сделано у нормальных промышленных усилителей. Плата Финна в теме была, она лучше авторской, правда очень плотно "набита" для экономии места.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Плата значительно лучше авторской. То как подключается земля, к общей точке или общая, в каждом конкретном случае варьируется. Поэтому для универсальности подключения желательно делать земли силовые и сигнальные разделенными с возможностью их или соединить или завести куда хочешь отдельно.

От себя что бы я изменил.

1. Добавил рассасывающие резисторы. Многие уже убедились в их пользе в данном УМ.

Остальное по желанию.

2. Изменил бы схемотехнику баланса нуля.

3. Уменьшил бы номинал подстроечника т.п. а последовательно с ним добавил бы постоянный резистор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если бы тут был трехкаскадный выход, никаких "рассасывающих" резисторов не пришлось бы ставить. Достаточно было поставить конденсатор 0.1-1 мкФ между базами выхода и предвыхода. А так получается, что эти резисторы выполняют две роли. Положительная- полюс в УН особо не гуляет в зависимости от сопротивления нагрузки. Отрицательная- убиваете возможно достижимое усиление в УН и соответственно глубину ООС.

Баланс нуля мне тоже не нравится. Уж больно в критическом месте стоит. Малейший неконтакт- и давай до свиданья!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Topic Moderators

  • Similar Content

    • By Val56
      Мне 63 года. Ухудшение слуха - резкое падение чувствительности после 3000 Гц. Слуховые аппараты с возможностью  коррекции ЧХ в широких пределах стоят очень дорого. Ищу спеца для  разработки карманного усилитель с эквалайзером с выходом на наушники, на котором можно было бы усиливать только частоты, начиная с 3000 Гц до 12000-16000 Гц.
    • By LevelLORD174
      Здравствуйте, подскажите мне дурной голове, как правильно читать схему, а именно как понять какого должен быть напряжения конденсатор. К примеру плата А11 (узел индикации), конденсатор С3. Я понял, что это конденсатор типа К50-16, емкостью 50 мкф, но про напряжение так и не понял, так же и по остальным конденсатором в ступоре, как определить напряжение исходя из схемы. Спасите, добрые люди!)
      P.S. в файле последняя страница с схемами.
      kumir_u001s_instr.djvu
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By Глеб Панков
      Собирал усилитель от Урала 114 в корпус, и при последней проверке (как оказалось - еще отнюдь не последней!) выявил, что он гудит. То есть не гудит так, как будто это фон сети, нет. Это импульсы частотой 5-6 герц, не выше. Гул появляется, если крутить ручку переменного резистора, который регулирует низкие частоты (по схеме R3).
      Проходные конденсаторы менял на пленку от фильтров блоков питания. R1 был заменен на 1 килоом, переменный резистор по входу - на 33 килоома. Напряжения на анодах V1.1 - 110 вольт, V1.2 - 100 вольт, V2 и V3 - 250 вольт. Напряжения на катодах такие же, как указано на схеме.
      Цепочку C9 R13 трогал - результата не принесло.
      Подскажите, что делать?
       

    • By Евгений-435
      Продам собранные и проверенные платы ОМ2.7, в наличии 4 штуки. Все компоненты соответствуют оригинальной схеме. Выходники оригинальные NJW0281/NJW0302 от ON Semiconductor. 
      Цена 1 платы 1400 руб.
      Платы находятся в г. Михайловка Волгоградской области.
      Отправлю Почтой России по РФ. Доставка оплачивается Вами.







  • Сообщения

    • Небольшой сверлильный с блоком питания. Габариты высота 185 мм. Шир. 100 мм. дл. 200 мм. Вес  с блоком питания и шнурами 1.14 кг. У блока питания дополнительный выход 3.3 вольта . Можно организовать подсветку на светодиодах. Сверлом 2.8 мм  дырявит сталь 2 мм . В комплекте одна цанговая вставка . Подходят вставки от китайских цанговых патронов. Продам за 2800 руб. Оплата на карту СБ. .Вышлю почтой . Г. Кемерово.
    • Из не дорогих китайских счас только Т12 паяет нормально. Но если нужен еще и пинцет то нормальные только у фирмы. П.С. лучше один раз нормальную вещь купить и надолго, чем с пяток фигни перепробовать.
    • Это было более 30-ти лет тому назад так что всех подробностей уже не помню.  Эти диоды я точно убрал, заменив перемычкой.  А входной полевик переделал на регулировку входного сигнала как в "сюстейне" .  Как то так. Получилась очень певучая педалька, только шумела зараза. Опереционник  по шумности так себе.
    • Нахрена тогда танцы вокруг ламп, если на вход будет задуваться калечный звук с синезуба, да еще и через паршивый селектор? Люди собирают лампачи с претензией на качество звука (его там как раз так нет, но все же). А долбаться с лампами, а потом подключать синезуб... Странно все это...
    • @тимвал а что делали?-это я к тому,что-бы о граблям не шариться..
    • Список от Володи Перепелкина.
×
×
  • Create New...