Jump to content

Recommended Posts

Всем привет!

Что если в качестве C3 поставить КСО с несколько большим номиналом (510 pf) или не париться и запаять нужного номинала керамику (np0) ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Особенности схемотехники и трассировки печатных плат для STM32WB55

Разработка новых устройств на базе беспроводного микроконтроллера STM32WB от STMicroelectronics может быть сделана в короткий срок, если выполнять некоторые важные правила и воспользоваться готовыми конструктивными решениями и рекомендациями инженеров ST.

Читать статью

И сейчас мне ему придётся объяснять, что да как, что бы не было в конце вопросов типа "у меня всё задымилось! схема фигня?" .

Ну-у, если у сотни собравших (без преуменьшения) по сопроводительной схеме и монтажке не задымилось, а у 101-го задымилось, то явно дело будет не в схеме...

Писал в личках, повторю, у автора в схеме не нумерованы детали по правилу справа на лево и сверху в низ. Как-то не логично элемент с большим

порядковым номером искать левее элементов с меньшим номером. Поэтому перенумеровал. НО собственно какая разница? Дается партлист, схема и монтажка в А4 размером.

Остается распечатать, вбить правильно детальки и покрутить две СП-шки. ВСЁ...

Чтобы избежать подобных вопросов "Всё-таки 22 Ома, а не 10, как в предыдущей схеме?" или были еще "у автора в базах выходных транзисторов 3R3 0.5W, а

а у тебя в комплекте 2R2 0.5W, почему?". Ответ для большинства очевиден: "да, без разницы от слова совсем". Хорошо, для сомневающихся все это опишу в сопровождении.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уж извините, выскажусь. Отдали мне сейчас мой усилитель который я собирал лет 15 назад на заре своей юности на LM2876(прородитель 3886) по схеме из даташита, а потом был отдан товарищу. Теперь ему не нужно, и отдал назад. Включил и офонарел. Это как разительно отличается от ОМки. Как кто-то с ушей пелену снял. И НЧ более живые и ВЧ сочные. Я не преувеличиваю. Получается ещё не известно кто кому оплеуху дал. Начал читать темку про 3886. Однако.....

post-91607-0-32498200-1469126690_thumb.jpg

http://forum.cxem.ne...40#comment-2137879

Я давно подозревал что с ОМкой что-то не так. А теперь распаиваю. Однозначно. Поселится туда либо Холтон(скорее всего) либо ланзар.

Если скажете что оплеуха у меня не настроена, дудки. Я их штук 5 собирал, и все одинаково звучали, просто я с LMкой не сравнивал.

Минусуйте!

Edited by lus

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

CoolGaN - на предельной скорости коммутации!

Решения на галлий-нитриде (GaN) обладают фундаментальными преимуществами перед кремнием. В частности, имея более высокую критическую напряжённость электрического поля, в сравнении с традиционными кремниевыми транзисторами, транзисторы на основе галлий-нитрида обладают выдающимися динамическими характеристиками, что позволяет коммутировать их на высоких частотах. Семейство CoolGaN™ – это именно то, что необходимо, чтобы поднять ваши устройства на принципиально новый уровень. Мы собрали все самые интересные материалы по данной теме на одной странице.

Читать статьи

"Отдали мне сейчас мой усилитель, который я собирал лет 15 назад на заре своей юности на LM2876(прородитель 3886)" === отдали бы коньяк 15 лет выдержки

и не такую "пелену с ушей" снял бы. Хождение по кругу "это надоело, дайте что-нибудь новенького". Может дело не в конкретном УНЧ, а в меняющихся запросах?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уж извините, выскажусь. Отдали мне сейчас мой усилитель который я собирал лет 15 назад на заре своей юности на LM2876(прородитель 3886) по схеме из даташита, а потом был отдан товарищу. Теперь ему не нужно, и отдал назад. Включил и офонарел. Это как разительно отличается от ОМки. Как кто-то с ушей пелену снял. И НЧ более живые и ВЧ сочные. Я не преувеличиваю. Получается ещё не известно кто кому оплеуху дал...

RMAA поможет понять "кто кому оплеуху дал..." А без графиков эти утверждения - субъективизм в чистом виде!

Share this post


Link to post
Share on other sites

А теперь распаиваю. Однозначно. Поселится туда либо Холтон(скорее всего) либо ланзар.

Не торопись, распаивать-то, оставь для сравнения. Дались тебе Холтон с Ланзаром. Попробуй VX80, не пожалеешь, честное слово.

Каждый день слушаю, нисколько не надоело. Сравнишь потом с Оплеухой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

SaMaHa, да мне не слушать. Мне озвучивать мероприятия. 200W 4 Ом или 100W 8 Ом. Что такое VX80?

Андрей Алексеевич Я за ноликами после запятой не гоняюсь. Нравится - хорошо. Не нравится - найдем замену. Главное что бы возбуда не было.

Edited by lus

Share this post


Link to post
Share on other sites
И НЧ более живые и ВЧ сочные.

Просто искажений усилитель даёт больше на слух это может нравиться больше. Попробуй послушать в ушах напрямую свой источник, скорее всего он тебе тоже не понравится и его звучание будет похоже на звук ОМ. Если звук источника не понравиться сделай Quad который был переведён в АВ и твикнут, там в теме было обсуждение было на последних страницах, что то сложнее всё равно не потянешь у тебя осциллографа же нет. А ТОС тебе точно понравиться, губокоООСники тебе просто приелись.

Edited by Pont 007

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lus, я не про нолики. Есть ведь и другие важные характеристики. Верно? А про субъективизм я не в упрёк - звук это и есть понятие субъективное! Кому то нравится идеальная АЧХ, кому-то надо выпяченные НЧ/СЧ/ВЧ... Я потому и теряюсь в догадках что собирать: ОМ 2,5 Про, Лайкова, или с Вегалаба пару усей... Не знаю что мне понравится больше. Благо что сейчас есть время подумать и при этом нет возможности что-то спаять... Но чую что мне поможет только тест усилителей в готовом виде... Так что...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я ОМку почему делал. Потому что просто. И ещё тогда я говорил что у неё что-то не то с НЧ. Тогда было с чем сравнивать. Был бип.Холтон, Брагин, STK4044XI, LM-ка. Потом я всё куда-то пораздавал и долгое время слушал только ОМку. Ну так получилось. А теперь вот вернулся мой старый усилитель.

Да ещё и недавно тут ОМка подвела меня. Загенерила и спалила цобель при работе на пьезотвитер. Транзисторы живы остались конечно, но неприятно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да ещё и недавно тут ОМка подвела меня. Загенерила и спалила цобель при работе на пьезотвитер. Транзисторы живы остались конечно, но неприятно.
Я уже говорил, что следует двухполюсную коррекцию убрать и все станет почти отлично. С ней квадрат с очешуенным выбросом и не успокоить почти. Простой Миллер на 22 пик при 1380/3502 в УНе все вернул на свои места.

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=118544&st=4880#comment-2240816

Edited by finn32

Share this post


Link to post
Share on other sites
VX80

Тоже самое, только перевёрнутое и на выходе полевые транзисторы. Звучать будет также, надёжность возможно чуть по выше, но тоже нужно добавлять токовую защиту.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я делал VX-80. По началу коррекцию ставил по дефолту и без ослика, лень было доставать. Через некоторое время загенерил и выжег ВК и двухваттники в стоках. Потом настроил по осциллографу. Ничего супер-пупер в звуке нет, крепкий середнячок. Плюсом простота и дешевые деталюхи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Киньтесь схемкой как переделать на однополюсную.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подобрать в каком диапазоне? 22-47пик или 220-470пик? Или скажите с запасом на все случаи жизни.

А я ещё раз скажу, может кто будет читать. ОМ2 усилитель стремный. Вроде и работает и не заводися и коррекция загрублена была до 47пик\470пик, но по непонятным причинам может взять, и цобель выпалить. То ли питание ему не понравилось, то ли нагрузка была нестандартная, то ли в сигнале было что-то что усилу "не по зубам" оказалось. Или звезды так сошлись....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подобрать по осциллографу, чтобы не было артефактов на квадрате. На этом можно успокоиться. У меня получилось и 15 пик поставить, но для надежности я накинул до 22, чтобы ТКЕ не повлиял наверняка. Все будет зависеть от транзисторов УНа. Я ставил 1380/3502.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Устойчивостью. Это сквозит из контекста последних постов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

по идее КНИ подрастет. Но выбирай сам, получить усил с низкими КНИ и работой на грани устойчивости, либо стабильный усил с чуть подросшими КНИ, хотя врятли ты это услышишь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Topic Moderators

  • Similar Content

    • By Val56
      Мне 63 года. Ухудшение слуха - резкое падение чувствительности после 3000 Гц. Слуховые аппараты с возможностью  коррекции ЧХ в широких пределах стоят очень дорого. Ищу спеца для  разработки карманного усилитель с эквалайзером с выходом на наушники, на котором можно было бы усиливать только частоты, начиная с 3000 Гц до 12000-16000 Гц.
    • By LevelLORD174
      Здравствуйте, подскажите мне дурной голове, как правильно читать схему, а именно как понять какого должен быть напряжения конденсатор. К примеру плата А11 (узел индикации), конденсатор С3. Я понял, что это конденсатор типа К50-16, емкостью 50 мкф, но про напряжение так и не понял, так же и по остальным конденсатором в ступоре, как определить напряжение исходя из схемы. Спасите, добрые люди!)
      P.S. в файле последняя страница с схемами.
      kumir_u001s_instr.djvu
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By Глеб Панков
      Собирал усилитель от Урала 114 в корпус, и при последней проверке (как оказалось - еще отнюдь не последней!) выявил, что он гудит. То есть не гудит так, как будто это фон сети, нет. Это импульсы частотой 5-6 герц, не выше. Гул появляется, если крутить ручку переменного резистора, который регулирует низкие частоты (по схеме R3).
      Проходные конденсаторы менял на пленку от фильтров блоков питания. R1 был заменен на 1 килоом, переменный резистор по входу - на 33 килоома. Напряжения на анодах V1.1 - 110 вольт, V1.2 - 100 вольт, V2 и V3 - 250 вольт. Напряжения на катодах такие же, как указано на схеме.
      Цепочку C9 R13 трогал - результата не принесло.
      Подскажите, что делать?
       

    • By Евгений-435
      Продам собранные и проверенные платы ОМ2.7, в наличии 4 штуки. Все компоненты соответствуют оригинальной схеме. Выходники оригинальные NJW0281/NJW0302 от ON Semiconductor. 
      Цена 1 платы 1400 руб.
      Платы находятся в г. Михайловка Волгоградской области.
      Отправлю Почтой России по РФ. Доставка оплачивается Вами.







  • Сообщения

    • обновлю.  фэмы.  кварцы в карболите   кварцы в металл. корпусе . 
    • Это зависит от площади озвучиваемого помещения или улицы. Проще говоря для площади до 100квм пары 4а32 вполне хватает, причём с их чуйкой мощного усилка они не потребуют. Усь на паре tda7293 по схеме итуна или комбинированной оос справиться на раз два. Знаю очень много проводильщиков свадеб и мероприятий у которых самодельная акустика на Ломовских 4а32 и его поздних модификациях от Ноэма. А один 2а12 можно оформить в активный саб и при надобности включать его к паре в режиме трифоник. Для этого к усилку пары 4а32 надо сделать простой фвч с изменяемой Fсрез для разгрузки по нч и согласования с сабом. Два таких саба можно юзать на улице а в небольших помещениях вообще обойтись без саба, иначе все гости оглохнут от гудежа. Просто предварительно всегда надо смотреть помещение на предмет установки аппаратуры, где будет танцпол и оценки что с собой брать пару или трифоник.
    • 0х0с - обычный General Purpose Register, причём в середине их области адресов... Отлажу в MPLab. В нём всё работает. Да и в принципе правильно, что отлаживать надо в той среде, в какой написано. Там есть хоть и не такой цветастый, но Логический анализатор. Глубины записи правда не хватает, но отладить по кускам - не особая проблема. С теми, что столкнулся тут - не сравнить.   Уже не могу. Спасибо за потраченное время, узнал много нового. Протеуса снёс. Только что откатил систему Акронисом. Во время экспериментов с Протеусом (может конечно совпало, но с 14-го года, как поставил на эту машину W7, ТАКИХ глюков не было тфу-тьфу-тфу, а ставил много чего) он пару раз зависал при выходе. Закрывал Диспетчером задач, перезагружался и заметил -  слетела ЗАГРУЗКА Windows. Вместо заставки "собирающееся цветное окошко" стала полоса индикатора загрузки с зелёным бегунком. Не знаю, может с дистрибутивом вирус подцепил, хотя проверял, ничего не обнаружил. Проверьте на всякий случай мой архив, а лучше выкиньте его нафиг. Если можете, то и архив из моего сообщения. Бережёного Бог бережёт.  
    • пробуйте 16f505_test1.zip КМК это баг модуля при обращении к регистру с адресом 0x0C
    • @IMXO , спасибо, это обнадёживает. Я ожидал, что заработает. Может это из-за версии MPLab, в которой скомпилировано? У вас какая? Хотя 8.40 - вроде тех же лет, что и Протеус 7... Кстати, а "не работает" - какая ошибка выдаётся, такая же?
    • М-да... попробовал, действительно не работает...
×
×
  • Create New...