Jump to content

Recommended Posts

Может и сложнее, но во всяком случае точно не проще и не дешевле. К тому же КПД со стабилизатором будет значительно ниже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nem0, извиняюсь за глупый вопрос, но можно ли использовать жирный электролит на выходе вашего УМ? Это делает ненужным схему защиты, упрощает настройку (избавляет от любого рода постоянки на выходе, перекоса в +/-), защищает от КЗ, на качество не влияет. В симуляторе все совершенно замечательно, но смущает двуполярное питание. Каково ваше мнение?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как раз таки на качество очень сильно влияет. Поставив на выход электролит мы будем случать звучание электролита, а не усилителя.

Хороший электролит будет стоить дороже всех защиты и даже усилителей самих, и даже он не сравниться по звучанию с полным отсутствием электролита на выходе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тестирование литиевых батареек Fanso в нормальных условиях

Компания Компэл, эксклюзивный дистрибьютор компании Fanso, предлагает широкий перечень ЛХИТ, позволяющий подобрать элемент питания, в наибольшей степени соответствующий конкретным требованиям. Для тестирования параметров, указанных в Datasheet, специалисты Компэл организовали в апреле 2019 г. полугодовой тест на постоянный разряд в нормальных условиях четырех наиболее популярных моделей литий-тионилхлоридных и литий-диоксидмарганцевых батареек Fanso.

Посмотреть результаты первого среза

Лучший конденсатор - его отсутствие :)

На самом деле даже в таком виде, как есть, на пути сигнального тока стоят электролиты БП и никуда от них не деться. И кстати одно из преимуществ однотактов - возможность сделать ток, потребляемый от БП чисто постоянным, нивелировав тем самым значение качества электролитов БП на звук.

Share this post


Link to post
Share on other sites

при таких мощностях отдаваемых в нагрузку,думаю,электролит может закипеть и пшик бум,бум,бум :bomb::yes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Новое бюджетное семейство микроконтроллеров STM32G0 и планы его развития

Семейство STM32G0 сочетает в себе лучшие качества представителей семейств STM32F0 и STM32L0 - относительно высокую производительность и низкое энергопотребление. Модели STM32G0 имеют упрощенную схему питания, улучшенную периферию, систему тактирования и быстрые порты в/в, доп.средства защиты ПО, повышенную устойчивость к статическим разрядам, широкий ассортимент корпусов, обновленные пакеты библиотек для STM32CubeMX. STMicroelectronics планирует развивать новое семейство.

Подробнее...

Подскажите, на входе по ОМ2,5 перед регулятом громкости нужно ставить ОУ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В ОМ2.5 не нужно ничего перед или после РГ. Достаточно просто РГ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть пару вопросов, бегло прошелся по теме, вопрос таков в схеме изменены номиналы деталей только, то есть можно и на старой ПП перепаять все и будет работать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще-то это написано в первом сообщении.

Отличие от ОМ2 минимально - изменены только номиналы некоторых резисторов. Схема полностью совместима с любой платой ОМ2 включая и заводскую.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какое наибольшее сопротивление РГ допустимо в этой схеме. Какой КНИ теоретически будет при небольшой выходной мощности ( 0.1 ВТ )

Share this post


Link to post
Share on other sites
Какое наибольшее сопротивление РГ допустимо в этой схеме

Чем меньше тем лучше. Наибольшее сколько пожелаете, но лучше ставить как можно ниже 1кОм - 10кОм.

Какой КНИ теоретически будет при небольшой выходной мощности ( 0.1 ВТ )

Не более 0,0005%, на 20кГц 8Ом. Ток покоя - 40мА. Смотри картинку.

post-8869-0-29549800-1358836014_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

В мультисиме показана схема с 2 парами выходных транзисторов. Если не сложно, какой будет КНИ с одной парой и питанием 36В, нагрузка 4ом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какой КНИ теоретически будет при небольшой выходной мощности ( 0.1 ВТ )

В жизни на данной мощности качество будет очень сильно определятся конструктивом и качеством питания, а теоритические циферки пускай останутся в симуляторе

:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

В жизни будет тоже самое если собирать прямыми руками. Качество питания на такой мощности играет роль, но обеспечить низкий уровень пульсаций при такой мощности нет никаких проблем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какое наибольшее сопротивление РГ допустимо в этой схеме.

сопротивление этого переменника должно быть таким,чтобы при нагрузке на предыдущий каскад усиления,а это скорее всего какой то операционник на выходе источника сигнала не оказывало активной токовой нагрузки выше допустимого значения,другими словами выходное сопротивление источника должно позволять использовать резистор с таким сопротивлением,чтобы оно не влияло на уровень выходного сигнала.

если ещё проще,то

к примеру очень много операционников которые работают с *нагрузкой* около 500Ом,следовательно сопротивление которое нагрузит его выход должно быть НЕниже ,а лучше выше в два-три раза,таким образом операционник не перегружается по выходному току и искажения не возникают(по чесному так они возникают полюбому с какой бы то нибыло нагрузкой,но в данном случае они будут минимальными).

Так же малое сопротивление переменника на входе снижает чувствительность к наводкам на вход,считай вход усилителя прикрытый,и чем меньше сопротивление тем более закрытым он становится.Можно по сути поставить туда переменник и на 10Ом,но при этом источник сигнала должен стабильно работать на такую нагрузку.БОЛЬШИМ плюсом низкого сопротивления этого резистора является возможность подключать к усилителю сигнал по значительной длины проводам(именно проводам,а не экранированным кабелям).Примером этого служит высокоуровневый вход в усилителях для автомобильных стерео-систем и сабвуферов,где сигнал может браться непосредственно от параллельного соединения с динамическими головками.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Раз уж речь пошла про РГ. Многие ставят РГ по лесничной схеме или еще какой хитрый. Разве обычный переменник дает какие-то искажения?

Share this post


Link to post
Share on other sites

"обычный" - это какой? Который за 30р - неодинаковость каналов, шумы, быстрый износ, плохой контакт движущейся части с угольным напылением, скорее всего плохой ТКС резистивного слоя и т.д. Качество "лестничного" определяется качеством использованных контактов и резисторов. Если ставить туда китайские детали, то и по качеству он не далеко уйдет. А так, на хорошем оборудовании разница различима. В наушниковых усилителях еще сильнее. Плюс с РГ Никитина, например, легко сделать управление пультом ДУ.

ЗЫ: Напугал? А так, если вы слушаете какой-нибудь современный музыкальный мейнстрим с какой-нибудь звуковой карты, то можно особенно не заморачиваться.

Edited by GeniusXZ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как считаете - есть смысл оставить две цепи Цобеля??? У меня одна цепочка собственно на плате ОМ2 (новые синие платы), а вторая цепочка - на плате защиты (защита от Натали)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как считаете - есть смысл оставить две цепи Цобеля???

А зачем? Одной хватит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня одна цепочка собственно на плате ОМ2 (новые синие платы), а вторая цепочка - на плате защиты (защита от Натали)

А третья в колонках. :)

Хуже не будет, но и толку тоже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Искажения и шум с BC значительно ниже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

намного ли транзисторы BC лучше 2N по звуку?не было у меня BC(комплементарных)поставил 2N и еще чувствительность на BC я так понял выше?

Чувствительность входа задаётся резисторами в ООС и к транзисторам никаким боком не связана.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Topic Moderators

  • Similar Content

    • By Евгений-435
      Продам собранные и проверенные платы ОМ2.7, в наличии 4 штуки. Все компоненты соответствуют оригинальной схеме. Выходники оригинальные NJW0281/NJW0302 от ON Semiconductor. 
      Цена 1 платы 1400 руб.
      Платы находятся в г. Михайловка Волгоградской области.
      Отправлю Почтой России по РФ. Доставка оплачивается Вами.







    • By Ремирович
      Каким должен быть первый усилитель, который бы хотелось собрать самому? Понятно, что как можно лучше, и как можно проще и доступнее. В пору господства ламповой техники и начала эры транзисторных приёмников на германиевых транзисторах, мой первый усилитель был собран по схеме, которая приводится ниже.

      Самым главным достоинством этого усилителя было то, что он работал. Измерение привычных сегодня параметров было затруднено, в виду отсутствия, у обычного радиолюбителя, нужных приборов. Даже в справочнике, откуда взята эта схема, параметры усилителя отсутствуют. Тестер, а позднее и осциллограф, вот и всё чем приходилось обходиться. Как я сейчас понимаю, мощность у него была не более 6 Вт, но тогда это было много, и он работал громче большинства ламповых радиол и телевизоров, а главное звучал лучше, что и сыграло главную роль в моём дальнейшем творчестве.
       Если взять за основу приведённую схему, и попробовать её сделать на существующих сейчас транзисторах, добавив к ней имеющийся опыт разработок усилителей, то может быть удастся получить что-нибудь адекватное сегодняшним требованиям?
      Сегодня не обязательно собирать схему в реальности, её можно проверить на компьютерной модели с помощью соответствующей программы, например Multisim. Это значительно облегчает задачу и позволяет без дополнительных материальных затрат ответить на поставленный вопрос.
       Не знаю, насколько близко удастся приблизиться к параметрам в реальных конструкциях, но на модели они получились вполне адекватными сегодняшним требованиям, как я понимаю. Например, такой параметр, как нелинейные искажения, усилитель «высокой линейности», обсуждавшийся на форуме, в Multisim показывал значение 0,01%, а у модели они достигали значения 0,001%. Но важно было иметь адекватными не только нелинейные искажения, но и остальные параметры. Например, приличную мощность на уровне 100 Вт, хороший КПД, про который редко кто вспоминает, и стабилизацию тока покоя, о которой, похоже, вообще никто не вспоминает.  Привожу получившуюся схему усилителя, чтобы можно было более подробно рассмотреть, каким образом это достигается.

      Выходной каскад состоит из двух составных транзисторов, типа КТ925, КТ927. Понятно, что в модели использовались их аналоги. Включены они не эмиттерными повторителями, как чаще всего можно увидеть в приводимых схемах на форуме, а коллекторами к нагрузке. Такое включение обеспечивает наиболее полное использование транзисторов по мощности, а значит и высокий КПД. Принято считать, и не без основания, что такое включение транзисторов приводит к росту нелинейных искажений. Поэтому, для уменьшения усиления каскада, используются местная обратная связь, за счёт резисторов R17, R18.  Вместе с транзисторами VT3, VT4 получается выходной каскад, обеспечивающий усиление по мощности. Транзистор VT1 обеспечивает усиление по напряжению и является элементом общей отрицательной обратной связи. При входном пиковом напряжении 3,7 Вольт, усилитель имеет максимальную выходную мощность, то есть он рассчитан на выходной сигнал звуковой карты.
      Резистор R11 обеспечивает выравнивание плеч выходного каскада по усилению, и первоначально устанавливается в среднее положение. В процессе настройки он устанавливается в положение, обеспечивающее минимальные нелинейные искажения.
      Основной регулировкой усилителя является установка тока покоя, обеспечивающего желаемый уровень нелинейных искажений. Ток покоя задаётся транзистором VT2, диодами VD1, VD2 и резисторами R6, R8, R9. Причём диоды являются датчиками температуры, и вместе с выходными транзисторами располагаются не на печатной плате, а на радиаторе охлаждения как можно плотнее к выходным транзисторам с использованием теплопроводящей пасты и элементов крепления, обеспечивающих надёжный тепловой контакт.
      К сожалению промоделировать изменение тока покоя при нагреве выходных транзисторов не получается и поэтому проверить как он меняется можно будет на реальном макете, который появится в случае хоть какого-нибудь интереса к данной теме.
      Изначально резистор R6 предназначался для снижения чувствительности усилителя на транзисторе VT2. Так как вполне реальна ситуация, когда из-за высокой чувствительности схемы термокомпенсации, при нагревании выходных транзисторов, ток покоя будет уменьшаться, хотя обычно он растёт. Но в дальнейшем оказалось, что он играет более значимую роль в схеме и его необходимо выбирать по другим критериям.
      Моделирование показывает, что с нагрузкой 8 Ом, увеличение тока покоя до 800 мА, приводит к снижению нелинейных искажений до 0,003% и менее, вплоть до 0,001%, при дальнейшем увеличении тока. Это значение нелинейных искажений фиксировалось при выходной мощности 4 Вт. Такая мощность уже будет обеспечивать вполне приемлемую громкость звучания для небольшого помещения, и взята за точку отсчёта. При меньших значениях выходной мощности, нелинейные искажения снижаются. Для нагрузки 4 Ом, потребуется больший ток покоя, обеспечивающий тот же уровень нелинейных искажений.
      Второй точкой отсчёта брался уровень половины выходной мощности, или 0,707 от максимального выходного напряжения. Здесь нелинейные искажения увеличивались до 0,06% на нагрузке 4 Ом, хотя ток покоя увеличивался до 2 Ампер.
      Возможно, для любителей А класса, такой ток кажется вполне приемлемым, но для  усилителя начального уровня он всё же будет великоват. Именно поэтому после многочисленных попыток снизить ток покоя, при приемлемых нелинейных искажениях, выяснилось, что схема, задающая ток покоя на транзисторе VT2, вместе с диодами и резисторами смещения, работает как корректор нелинейных искажений. Именно благодаря корректору, при токе покоя в пределах 220…260 мА, усилитель начинает работать с минимальными нелинейными искажениями.
      Мне не встречались упоминания о том, что нелинейные искажения можно корректировать, но, возможно, я отстал от жизни и теперь это обыденная реальность. И даже, если на самом деле корректор нелинейных искажений здесь встретился впервые, кого и чем сейчас можно удивить?
      В первую очередь самому было интересно понять, как это работает. Теорию так и не придумал. Но на практике, в процессе моделирования, стало понятно, что резистор R6, определяет точность коррекции, и его величина зависит от нагрузки. Поэтому на схеме приведены два значения, в скобках для нагрузки 4 Ом. Так как при изменении величины этого сопротивления ток покоя меняется, то одновременно приходится менять ток покоя с помощью резистора R8. Соответственно на схеме тоже приводятся два значения этого резистора.
      При реализации в железе, номиналы резисторов R6 и R8, скорее всего, будут другими. Изменяя их значения, добиваются минимальных нелинейных искажений. Как показало моделирование, на нагрузке 8 Ом, даже при выходном напряжении близком к максимальному значению, нелинейные искажения остаются в пределах 0,002…0,003%.   На нагрузке 4 Ом они возрастают до 0.02%, что, я думаю, допустимо для усилителя начального уровня.
      Было также замечено, что схема коррекции работает только при наличии резисторов обратной связи R17, R18, что делает ещё сложнее выработку теории коррекции нелинейных искажений. Но для практической реализации это ничего не меняет, было бы желание попробовать сделать.
      На схеме пунктиром обозначен резистор Rш, который, может понадобиться, для снижения чувствительности схемы термокомпенсации, ведь резистор R6 теперь играет другую важную роль, и его менять нельзя.  Трудно сказать понадобится ли он вообще, но если и понадобится, то, ориентировочно, будет в пределах 2…10 кОм.
      Конденсаторы С1 и С2, ограничивают диапазон входного сигнала снизу и сверху, обеспечивая нужную полосу рабочих частот. Конденсатор С3 обеспечивает частотную коррекцию усиления, и делает работу усилителя более устойчивой. На модели усилитель показывал равномерное усиление вплоть до 1 мГц, естественно без конденсаторов С2 и С3, что вряд ли будет получаться в реальности. Очень хорошо устойчивость усилителя на модели проверяется при подаче на вход сигнала с частотой 100кГц, с уровнем, обеспечивающим ограничение выходного сигнала по напряжению.
       В таком режиме хорошо видно как влияет конденсатор С3 при подключении. Теоретически, включение этого конденсатора должно приводить к увеличению нелинейных искажений на частоте 10 кГц и выше.
       Так и происходит, при ёмкости 20 пФ и более, а при 10 пФ искажения наоборот снижаются, поэтому эта величина обозначена на схеме. Хватит ли этой величины в реальности, покажет реализация в железе.
       Устойчивость усилителя в первую очередь определяется глубиной общей отрицательной обратной связи. В данном случае задаётся величиной резистора R3. Этот же резистор одновременно регулирует уровень выходного напряжения при отсутствии сигнала, он должен быть равен половине напряжения питания. Именно по этому критерию он и выбирается.
      В итоге глубина отрицательной обратной связи зависит от величины усиления транзисторов предварительного и выходного каскада, которая определяется типом используемых транзисторов. На это необходимо обращать внимание при выборе замены приведённых на схеме элементов.
       Все значения величины нелинейных искажений приводились ранее для частоты 1 кГц. На 10 кГц эти значения не меняются, а вот на 100 Гц они увеличиваются до 0,005%. Для снижения этого значения придётся увеличивать номиналы ёмкостей С6, С7, именно они определяют рост нелинейных искажений на нижних частотах, и при значениях 4700 мкФ искажения снижаются до 0,003%. Поэтому номиналы ёмкостей С6 и С7 выбираются исходя из необходимости получения минимальных искажений на низких частотах. Кроме того, эти конденсаторы обеспечивают защиту нагрузки от постоянного напряжения, в случае неисправности выходного каскада усилителя.
      При таком количестве элементов схемы, даже печатная плата может не понадобится, можно обойтись макетной платой. А когда-то я обходился и без макетной и без печатной платы, устанавливая элементы на обычном гетинаксе без фольги, обеспечивая крепление элементов за счёт отверстий в плате. Монтаж получался как на печатной плате, а вместо фольги использовались либо выводы элементов, либо монтажный провод. Сейчас это будет делать гораздо проще, с использованием компьютера и принтера можно выполнить компоновку на бумаге, и по прорисовке сделать сверление отверстий, и никаких мучений по переводу рисунка проводников на фольгу, травлению платы, не говоря уже о металлизации переходных отверстий.
       Так что, если хоть кому-то захотелось собрать в железе данную схему, делитесь впечатлениями, продолжайте тему. Я основную работу сделал и вполне возможно участвовать в теме буду изредка, так как всё железо и серьёзные приборы остались по месту прежней работы, а тратить “огромную” пенсию на удовлетворение любопытства не хочется.
       Конечно, хотелось бы, что бы данный материал хоть кому-нибудь пригодился, но для нас уже стало привычным, что за нас всё делают китайцы. Что-же, пожуём-увидим.
      И в заключении стоит отметить, что заявленные 100 Вт выходной мощности, усилитель обеспечивает на нагрузке 4 Ом, с нелинейными искажениями менее 1%. При этом КПД его составлял более 70%, что совсем неплохо для усилителя начального уровня, вернее модели усилителя. Интересно, до реализации дойдёт дело, или это очередной “глас вопиющего в пустыне”?   
    • By asgladd
      Разработана и отмакетирована схема полностью симметричного УМЗЧ с высокими параметрами и отличной термостабильностью.
      Свойства усилителя -
         Питание от выпрямителя с выходным напряжением +/- 25-50 В (развязка от питающих напряжений -95 дБ) Работоспособность сохраняется даже при питании +/- 10 В.
         Выходная мощность при +/- 50 В = 180 /100 Вт для нагрузки 4/8 Ом.
         Выходное сопротивление близко к нулю.
         Любая емкостная нагрузка не приводит к возбуждению.
         КНИ меньше уровня шумов при любой амплитуде выходного сигнала и только на частоте 20 кГц при мощности более 5 Вт достигает уровня 0,0015 %.
         Интермодуляционные искажения менее -106 дБ.
         Полностью отсутствуют настройки. Сдвиг нуля на выходе при любой температуре окружающей среды и при прогреве выходных транзисторов не превышает +/-3 мВ.
         Ток покоя выходных транзисторов автоматически поддерживается равным 80 мА (на каждый транзистор ) с точностью +/- 10 % для любой температуры.
         Выходной каскад работает в режиме супер-А с малыми переключательными искажениями. Ограничение токов выходных транзисторов позволяет усилителю в течении нескольких секунд выдерживать короткие замыкания нагрузки (при полном входном сигнале) .
         В схеме использованы красные светодиоды АЛ307 с напряжением стабилизации 1,65В,
      диоды D1-D4,D7-D10,D11,D12 -1N4148 (КД521), стабилитроны D5,D6,D13,D14- любые маломощные на 3,3 В ( я использую два АЛ307-последовательно) , все резисторы  0.25 Вт, кроме R29/R30 - 3,3-3,6 кОм/1 Вт, R19-20 - 7,5 кОм/0,5 Вт , R45-R48 - проволочные 5 Вт (белая керамика),  R53,R54-10 Ом/2 Вт, электролиты С2,С5-С7,С13,С14 - на напряжение 16 В, С11,С12 на 63 В (если на выходе выпрямителя 50 В)
         Транзисторы ВС556С/ВС546С (2-3 руб / шт) нужно брать из одной партии ( одинаковые гравировки на корпусе) с разбросом h21 не более 15 % - этого достаточно для "правильной" работы всех дифкаскадов и токовых зеркал!
           Выходные транзисторы в подборе не нуждаются (глубокая ООС по току "выравнивает" все параметры)
         Усилитель напряжения (Т1-Т12) и схема супер-А (Т13-Т22)  монтируются (за пару вечеров) на монтажной плате 4 на 6 см  и соединяются с радиатором с выходными транзисторами и керамикой R45-R48 и всем вокруг них - гибкими проводами 4-6 см.
      Правильно собранный усилитель сразу работает в заявленном режиме - это можно проверить по напряжениям на эмиттерных транзисторах R45-R48 (22-26 мВ) , а ноль на выходе не должен быть более +/- 3 мВ.
         Коммутационные искажения проверялись компенсационным методом. Амплитуда этих искажений не превышала 10 мВ при наиболее "тяжелом" сигнале - 20 кГц-амплитудой 40 В  на 4 Ома нагрузки ! На частотах ниже 5 кГц искажения теряются в шумах.
         Стабильная картина с минимальными искажениями при любой температуре выходных транзисторов - основное преимущество схем супер-А перед схемами терморегулирования с постоянной времени 10-20 секунд !
       Более подробно об усилителях с режимом супер-А можно почитать в моей статье "Схемотехника термостабильных УМЗЧ  с "настоящим" супер-А" на сайте Паяльника.

      Симфин2.CIR
    • By Evelgren
      Помогите, пожалуйста рассчитать входной каскад, если конкретней то два резистора R2, R3, а так же конденсатор C1. Сами значения я знаю, но не знаю как их посчитать по формулам для отчета.

    • By viktor novikov
      С чего всё началось:
      Одна из моих колонок s70 очень сильно басила,а при добавлении громкости начиналось самовозбуждение и соответственно гул нч динамика.
      так как дел,раньше,с s70 я не имел,полез в интернет искать,как настроить датчик ЭМОС.В интернете говорилось про БЛОК ИР,но сразу я не понял,что это значит.
      Открутил заднюю крышку,не увидел там того,что мне нужно,просто поставил её на место и закрутил обратно,внутри ничего не трогал СОВСЕМ,но тем не менее,колонка перестала подавать признаки жизни.
      Как такое возможно,понять я не могу.В общем прошу помощи у знающих,как оживить колонку и настроить этот ЭМОС.С уважением.
  • Сообщения

    • больше прихожу к выводу что поставленная задача - малой кровью) можно чтот типа этого - шим на основе 555 и авто регулировка компаратором 358 - от него же и плясать с реле , с тягачом) пока не решил - лучше всего конечно на 3843 - с регулировкой по напряжению - придется наверно все-таки победить) ,поставил медленный запуск ОУ - даст возможность не бить током) - в момент включения , с зашитой заморачиваться не стал - диод-предохранитель - для удобства можно поставить автомобильный - преград в виде транзисторов и реле - не хочу -реле будет греться на контактах - транзистор - это еще одно сопротивление на пути к АКБ - можно конечно поставить - но я же дешево сердито ищу), гляньте ? я мог что упустить , с другой стороны такая зарядка зарядка даже чуть лучше - десульфатация.
    • Походу, в Татарстане что то не так с водилами! Не, ну это надо:  на машине по кустам да по обочинам, за котами гоняться, чтоб "бампером по 2,7балу" кошаку влепить. С уважением, Сергей
    • прикольненько...
    • Класс H можно с 3х уровневым питанием вольт по 50-55 на уровень. В принципе на 8 Ом и G реально...  С нормальной схемой и пичаткой для D класса наверное ещё сложнее будет 
    • Обычный балабол-всепропальщик, вот ты кто. Меня обвинял, что я не способен смотреть в будущее, а сам уподобился самому последнему паникёру. Слив защитан.  
    • згорит подскажити  Предполагаю: сгорит - выйдет из строя, нужно писать:  подскажите пожайлуста...
×
×
  • Create New...