Защита АС: Бриг

[sio]

Так, паяю второй раз потому как первый раз уже давно трудиться в другом УМЗЧ, а этот во второй усилитель, схема работает,только под себя нужно чувствительность подгонять, автору спасибо за схему и тему, про шапку это откуда схема и плата взята для повторятельства.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[radio_andrey]

Уж извините... Пора мне молчать вообще... Последнее время пишу посты ни о чём...

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[HAKAS]

Не парься - Карпухин в своём репертуаре - лаконичен без конкретики.

Я тоже не понял...

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[mvkarp]

Не понял Карпухина или не понял Андрея?

HAKAS, в посте двоякий смысл. О чем я и гутарил, в принципе.

... Последнее время пишу посты ни о чём...

Да, все нормально. Развиваемся. Просто некоторые уточнения. Так скажем, корректировка с моей, старой (уже частично прожитой жизни), стороны.

ЛикБез, так сказать.

radio_andrey, просто хочу видеть от Вас конкретные замечания (если их делаете), четкие ответы и т.п.

На меня, старпёра, внимания не обращайте. Так, иногда. Вам завтра вести форум, Мне уже, ну, пусть год, десять, двадцать... А потом? Вы будете здесь.

Потому прошу более четко излагать свои мысли. Пока жив - буду бить за неверное изложение. Уж, не обессудьте!

[HAKAS]

Не понял Карпухина или не понял Андрея?

Не понял Карпухина.

Радио Андрей просто уточнил, что значит выражение "схема, плата из шапки".

[mvkarp]

Знать, я что-то недопонял.

Извините, коль так.

Еще раз перечитал то, к чему пристал. В принципе, я мог бы и помолчать. Согласен.

Но захотелось высказаться - высказался.

Не думаю, чтобы кому-то наступил на шапку. А Андрею - ну, просто подзатыльник получился. Так сказать, впрок. Типа как сыну...

Не обижайтесь на старого, ворчу потихоньку.

[mvkarp]

По поводу самой схемы и ее работы.

sio, данная схема хороша, конечно, но не идеал. То, что она работает - по схеме видно, что должна работать. Автор сей темы, Nem0, живет недалеко, метров триста, наверное. Да и от Вас не так далеко. 70 км плюс эти метров триста. Сейчас, правда, сапоги топчет. Не помню, где, он как-то называл местоположение. Но это временно.

В процессе развития всей этой темы возникали вопросы, что на больших выходных мощностях да на низких частотах происходят ложные срабатывания.

Это естественно, т.к. законов Физики еще никто не отменял.

Еще народ пытался подключить схему к более низкому напряжению питания, при этом не заботясь о пересчете номиналов элементов схемы.

Еще хотели добиться минимально возможного напряжение срабатывания. Nem0 пошел навстречу, изменил номиналы. Получили, что срабатывает на НЧ (см. предложение чуть выше; см. посты форумчан ранее).

Если у кого есть конкретные вопросы - обращайтесь. Попытаюсь прояснить.

(пусть это будет плата за то, что ворчал, укорял без повода...).

[Oberon64]

Вставлю свои пять копеек уж не обессудьте - примерно с год назад (+-немножко) начал изучать Мультисим. И именно в нем пробовал баловаться с разными номиналами сопрот, литиков и напряжениями питания. Самое главное что результаты моделирования ПОЛНОСТЬЮ были подтверждены последующей практической проверкой в железе. Результаты которые я получил были где то тут опубликованы. Я это все к тому, что если у кого то защита работает не корректно, то вогнав схему в этот эмулятор можно подобрать практически все хар-ки этой самой защиты под себя.

[mvkarp]

Совершенно в дырочку!

Правда, расчет можно делать и по формулам. Это если кто захочет потренироваться. Правда, формулы не совсем просты.

Вот, Oberon64, если у Вас остался файл модели, назовите номиналы элементов, скажем, для срабатывания от 10 вольт. Самому влом считать.

Народ требовал доли вольта, потом обижались... Сколько доказывал - если на выходе усилителя постоянка - это ...опа усилителю, это плюс или минус питания на выходе. И вот здесь, чтобы спасти совсем недешёвые динамики, срабатывает защита.

Ан, нет! Некоторым милливольты подавай.

Да, динамику даже от пары вольт ничего не будет. Ну, высунется он чуть ли не наружу или всунется вовнутрь колонки.

Как людей убедить, что к чему?

Изменено 6 декабря, 2015 пользователем mvkarp

[Oberon64]

Я оставил только с разным питанием: 12в и 24 в.

защита (12v).rar

защита (24v).rar

[mvkarp]

А по напряжению срабатывания?

Схемы не смотрел. Пока. Нет возможности. Потому и спрашиваю.

[Oberon64]

В пределах 1,5в.

[DTS]

Так, паяю второй раз потому как первый раз уже давно трудиться в другом УМЗЧ, а этот во второй усилитель, схема работает,только под себя нужно чувствительность подгонять, автору спасибо за схему и тему, про шапку это откуда схема и плата взята для повторятельства.

а полистать назад, - религия не позволяет?

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=118797&st=780

посты 783 и 784

[sio]

Так, паяю второй раз потому как первый раз уже давно трудиться в другом УМЗЧ, а этот во второй усилитель, схема работает,только под себя нужно чувствительность подгонять, автору спасибо за схему и тему, про шапку это откуда схема и плата взята для повторятельства.

а полистать назад, - религия не позволяет?

http://forum.cxem.ne...c=118797&st=780

посты 783 и 784

Зачем листать если все работает?

[DJ_ANDREY]

Имхо:

собрано точь в точь как в первом посте!

испытал защиту - работает просто ужасно, музыку толком не послушаешь, защита сразу срабатывает как только ручку РГ поворачиваешь более половины... это бред, зачем так делать?

буду ставить как тут http://forum.cxem.ne...80#comment-1882996

Работает шикарно!, тока еще R1 поставил 10к

[mvkarp]

И нафиг тогда минусовать? Личные неприязни?

В посте sio ничего дурного не нахожу.

Кто накручивает минусы? Дебильчики?

Или, если шибко умные, давайте, выходите на дорогу. Поспрашиваем один другого!

Admin, можем отследить, кто минусы наворачивает?

Честно - иногда хочется.

И еще, тоже честно - с целью мести. Банально, высокопарно, но честно. В отличие от минусующих.

Хотя!

...

Тем не менее, ...

[waso]

Читать в любом случае надо. Хотя бы эрудиции ради.

Обратили внимание - те, кто учился по журналам "Радио" и т.п., способны разобраться сами?

Ну и пАследнюю Схему и прАвериную пичатку они тоже не просят, а делают своими силами. Почему?

А вот оно, отсюда. Зачем думать, когда в течении нескольких минут\получаса можно получить готовый ответ?

Даже если всё работает, важно знать, что будет, если сделать шаг влево\вправо. Собственные шишки и память работают куда эффективнее получения готового ответа "сделать то-то и то-то". Ещё объясняли бы, почему надо это сделать. Но раньше этому учили в радиокружках, сейчас вот на форумах учимся...

Ничего личного к sio. То же самое сделал бы в любом случае отказа от получения дополнительных знаний в тему вопроса. Притом-совершенно доступных.

Один минус - мой.

Мне всё же хочется верить, что он прочитал пост по той ссылке.

[mvkarp]

ПАследнюю, пИчатку, и т.п. - я всегда бил и бить буду - пусть прихожане учат язык. Как без него?

И, если вдруг кто-то еще мне и перечит, мол, я сюда не язык пришел учить..., тогда моя внутренняя срань раздувается до беспредела и начинает извергать всякие недостойные, с точки зрения оппонента, фразы!

О! Выдал.

А теперь пусть те, кому интересно, разберут эту фразу по Правилам Великого и могучего!

Конечно, я не идеал. Ошибки допускаю. Но пусть найдут!!!

[DJ_ANDREY]

на надо разводить флуд!

[naudio]

у меня тут идейка пришла, добавить в схемку пару транзисторов токовой защиты, на том же реле

просто зарядный резистор замыкать на минус когда падение напряжения на датчиках тока превысит установленный уровень. Защита конечно медленная, тут и реле и конденсатор

[Sanchos]

Доброго всем времени суток!

Собрал данную защиту, в качестве VT3, VT4 использовал КТ972А - не работает. Верней работает следующим образом: задержка осуществятся, срабатывает реле и тут же отключается (питание схемы 24 в от стабилизатора). Перечитал еще раз всю ветку, и пришел к выводу что либо менять VT3 и VT4 на BDX53 как в схеме, либо уменьшать в два раза R9, R11.

Но тут нашел BD679, которые остались от неудачного использования их в качестве термо-датчика в OM 2.5 (http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=118544&st=2380#comment-1880573), заменил КТ972А на них и все ОК.

Задержка 2-3 сек., защита срабатывает от батарейки 1,5в хоть "+", хоть "-" на вход схемы.

[mvkarp]

КТ972 - составные транзисторы. Падение напряжения на переходе эмиттер-база (можно сказать, что там два последовательно включенных перехода) около 1,3 вольт. На это схема не рассчитана.

Изменено 6 января, 2016 пользователем mvkarp

[Oberon64]

У меня обычные КТ815 - и никаких проблем. Ну а составные - видимо там не по феншую...

[mvkarp]

Не "видимо", а точно!

Изменено 6 января, 2016 пользователем mvkarp

[serzhant808]

А BDX53 по схеме с первого поста этой темы по вашему это какие транзисторы?

Можно тут посмотреть

DOC000250220.pdf

Изменено 5 января, 2016 пользователем serzhant808