Перейти к содержанию

На Сколько Развиты Технологии Быстрых Многоразрядных Ацп?


Рекомендуемые сообщения

Подскажите, кто в курсе:

  1. На какой максимальной частоте сейчас могут работать 10-12 разрядные АЦП? Знаю, что на 200-250 МГц могут, а быстрее?
  2. Существуют ли вообще АЦП с частотой порядка 1-2 ГГц и какая у них максимальная разрядность?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. 

Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств. Подробнее параметры и результаты тестов новой серии PLM по ссылке.

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

почитайте про последовательно-параллельные АЦП думаю это именно то что вы ищете,

насчет ГГц-овых например Max109(2.2 ГГц), AD83000(3 ГГц), к сожалению только 8 бит, из-за большого числа компараторов при более высоких разрядах их количество становиться очень большим (2^(N) -1).

Изменено пользователем rullfek
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

посмотрите на цифровые осциллографы, какие у них частоты и разрядность.

Ругался на отсутствие форматирования исходного кода (включая отсутствие осмысленных комментариев и наличие неубранного после конфигуратора мусора) не менее 15 раз.

Часть моих наработок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Осциллографы конечно быстрые, но и потребляют они не мало.

Вообще, хотелось бы оцифровывать спутниковый сигнал, например GPS прямо на несущей частоте. И при этом АЦП не должен очень много потреблять, ну не более 0,5Вт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да 0.5 Вт это хорошее ограничение сверхбыстрого вы не получите, где-то 200 - 250 10^6 выборок в секунду

для GPS (Спутники излучают открытые для использования сигналы в диапазонах: L1=1575,42 МГц и L2=1227,60 МГц (начиная с Блока IIR-M), а модели IIF будут излучать также на L5=1176,45 МГц .)(wik)

Согласно теореме Котельникова ( Найквиста - Шеннона ) твоя частота дискретизации (SPS) должна быть в 2 раза больше чем частота сигнала

в итоге 1575.42 * 2 = ~ 3.2 GSPS разрядности 12 бит думаю хватит да наверное более точных не найти ) и тут 0.5 Вт никак (если конечно я не ошибаюсь))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

хотелось бы оцифровывать спутниковый сигнал
А нахрена, осмелюсь спросить? Жаль, что краба здесь нет, он популярно бы спросил - "нахрена"...

> Правила форума <

...из древних времен доходят до нас слухи о колдунах и волшебниках... - кто бы мог подумать, что так может начинаться дипломная работа по радиотехнике...

...это не дым от канифоли, нет... это души умерших транзисторов....

Первый закон Ома: никому не рассказывать про Ома!

Ну вот, а ты говорил ноль...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну по теореме Котельникова не обязательно в два раза больше частоту, можно и в два раза меньше в данном случае.

А оцифровка на несущей нужна для исключения фазовых искажений и точных фазовых измерений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

хотелось бы оцифровывать спутниковый сигнал
А нахрена, осмелюсь спросить? Жаль, что краба здесь нет, он популярно бы спросил - "нахрена"...

Полностью согласен с NebsteR

вам сначала нужно принятый сигнал детектировать (демодулировать) а уж потом на более низких частотах и производить необходимые вам операции над сигналом

Ну по теореме Котельникова не обязательно в два раза больше частоту, можно и в два раза меньше в данном случае.

вот тут пожалуйста обьясните чет я вас перестаю понимать

Изменено пользователем rullfek
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну как, это же прямо следует из теоремы Котельникова. Частота дискретизации должна быть в два раза больше наивысшей частоты в спектре сигнала. Это потому, что при оцифровке (дискретизации сигнала), спектр как бы накладывается.

Для примера возьмём частоту дискретизации 200 МГц, это значит что сложатся спектры, находящиеся в диапазонах 0-100 МГц, 100-200 МГц, 200-300 МГц и т.д. до бесконечности. Таким образом, если спектр сигнала находится в любом одном из этих диапазонов (а в других ничего нет), то сигнал будет оцифрован без потерь по теореме Котельникова.

Именно таким и является сигнал GPS, ведь его спектр не 0-1575 МГц, а всего 20-40 МГц с центром на частоте 1575,42 МГц.

Так понятно?

Ну и по поводу детектирования/демодулирования сигнала. В GPS используется фазовая манипуляция, там не требуется что-то заранее демодулировать, можно и нужно (в идеале) оцифровать сигнал и далее обрабатывать его в цифровом виде. Это позволяет исключить нестабильность фазовой характеристики (и группового времени задержки) в аналоговой радиочасти, что положительно сказывается на повышении точности определения координат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вы владеете алгоритмами расчёта координат? Холодный старт сможете осуществить? наносекундную точность? осмелюсь спросить что вы делаете в таком случае на этом форуме? :)

я уж и не спрашиваю про скорости работы ПЛИСины которая будет обсчитывать вам 80 мегавыборок в секунду

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Владею, могу, и точность наносекундную. Да мне интересно, может ещё кто-то этим владеет :)

Ну это всё делает не плисина, а ASIC, но для моделирования небольшой части достаточно плис на Virtex 4 или Altera 5 например.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мда, ну тогда поправочка 1575+10 МГц

Именно из-за F < 2 * F0 F- частота дискретизации F0 - верхняя граничная частота спектра и возникает упомянутое вами наложение спектров дискретного сигнала (он у него 1 прост периодический) и это очень плохо т.к. вы не сможете различить нужную вам частоты от гармоник = F0+k*F где k - натуральное число и даже ФНЧ с частотой найквиста вас не спасет (он только если эти помехи от внешнего источника )

P.S. да безусловно наложение кое какое есть т.к. спектр не может быть конечным но все же они отсекаются ФНЧ

Обобщаю: неправильная дискретизация аналогового сигнала приводит к тому, что высокочастотные составляющие накладываются на низкочастотные

все же я считаю что нада детектировать

НО вот я нашел кое-что GPS-приемниках частоту L1 гетеродинируют и пускают на АЦП (видимо это лучше сказывается на стоимости конечного продукта)) вот ознакомтесь http://catalog.gaw.r...ocument&id=1499

Изменено пользователем rullfek
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только там нет высокочастотных гармоник, на спутниках стоят выходные фильтры, поэтому такая дискретизация безопасна.

Да, цена является важным фактором, но не всегда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да хз что вы вобще говрите вы противоречите теореме отсчетов (котельникова) как-будто так и должно быть. Из-за неправильно частоты у вас получится неправильный цифровой код, блин, а то что на спутнике там стоит это его личное дело, наши помехи из окружающей среды попадают там молния жахнет или еще чего но это беда решается ФНЧ. Вы только вдумайтесь что вы говрите для частоты 1500МГц вы собираетесь взять допустим 1000МГц в итоге вы точно не отличите 500МГц 1000Мгц и 1500МГц друг от друга у вас неполучится правильно цифрового сигнала здесь проблема другого рода в свертывании всех частот кратных частоте Наквиста это проблема другого рода ее не отфильтровать.

в общем почитайте если будет http://prapor-kot.narod.ru/Lect11.htm здесь все доступно написано

P.S. и поэтому его обязательно необходимо либо гетеродинировать частоту L1, либо детектировать сигнал модулирующий

Изменено пользователем rullfek
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не противоречу теореме Котельникова. Перед АЦП естественно должен стоять полосо-пропускающий фильтр, выделяющий лишь нужный сигнал. Поэтому в вашем примере в диапазоне 500 и 1000 МГц будет всё подавлено фильтром и сигналу из диапазона 1500 МГц ничего мешать не будет. Лишь спектр будет инвертирован, но это сущие мелочи. И никакое гетеродинирование и демодулирование в аналоговом виде не требуется, всё это будет выполнено в цифровом виде со всеми преимуществами подобного способа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну да конечно нобеля епт, решили извечную проблему щелкнув пальцами, все что ты говорите доказывает вашу некомпетентность (Полосо-пропускаущий 100500 порядка поможет вам у него полоса пропускания должна быть в форме Прямоугольника! ))) это нереально я уверен что вы даже 5 порядка не соберете ))

налагаются спектры дискретного сигнала видимо именно этого вы не понимали

image064.gif

При дискретизации с частотой image031.gifспектр аналогового сигнала Xa() не может быть точно восстановлен пропусканием его через ФНЧ из-за наложения репликаций(повторений) соседних спектров. Происходит наложение (aliasing) соседних копий спектра на основную полосу частот сигнала.

image030.gif

Все гармоники с частотами image075.gifв результате дискретизации налагаются друг на друга (подменяют друг друга)

Например, если частота отсчетов Fs = 40 Гц и частота одной гармоники f1 = 10 Гц, а другой f2 = 50 Гц, то image063.gif.

Представим эти дискретные гармоники при дискретизации с частотой 40 Гц

image065.gif

Отсюда видно, что image067.gif, т.е. при такой частоте дискретизации гармоники с частотами 10 Гц и 50 Гц не различимы. Произошло наложение (aliasing) гармоник.

Изменено пользователем rullfek
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Например возьмём ситуацию приближенную к реальной. Попробуем оцифровать сигнал GPS в диапазоне L1 на частоте 1575 Мгц. Частоту дискретизации выберем 2 ГГц, что кажется недостаточным (ведь все считают частота должна быть больше 2х1575), но вы убедитесь, что это не так. Перед дискретизацией применим аналоговый фильтр, его АЧХ не должна быть слишком крутой, такие фильтры сделать не сложно.

Посмотрим на схематическое изображение спектров сигнала до и после преобразований:

post-164632-0-64169300-1357460448_thumb.gif

На первом графике изображён спектр аналогового сигнала на входе антенны (спектры изображены схематично). Как видим, сам сигнал GPS занимает лишь малую часть, остальное помехи.

На втором графике спектр сигнала, после прохождения через аналоговый фильтр, подавляющий помехи. Остаётся лишь сигнал GPS и помехи возле него.

На третьем графике изображён спектр оцифрованного сигнала. Как видим, сигнал GPS цифрован без существенных искажений в полном соответствии с теоремой Котельникова (Найквиста).

Далее с этим цифровым сигналом можно делать всё, что угодно, например удалить оставшиеся помехи цифровым фильтром, переместить спектр GPS в нужное место, ну и подавать полученный сигнал на корреляторы.

То есть вся суть теоремы Котельникова не в "максимальной" частоте в спектре сигнала, а в полосе, занимаемой сигналом. Кстати, то что мы получили перевёрнутый спектр не имеет ни какого значения, его очень просто сдвинуть на половину частоты дискретизации, а можно вообще не двигать, корреляцию можно и так проводить.

Так понятно?

Изменено пользователем Vascom
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

будем считать что нет помех вам удалось выделить только нужный сигнал и все

ваш 3-й график справедлив для частоты дискретизации в два раза превышающую максимальную спектральную составляющую

ed1235b0d64e.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...