Jump to content
Sign in to follow this  
Ivanych_

Антенна Из Многожильного Кабеля

Recommended Posts

Вопросы может и глупые, но появились :)

Есть желание сделать в деревне антенну большую и длинную (возможность 50-150 метров) между деревьями из куска многожильного кабеля кспв 4*0.5мм. Для приема дв св кв. Захотелось вот вдруг. Как лучше поступить - замкнуть и спаять все жилки между собой по концам кабеля? или только с одной стороны - там где снижение будет все вместе спаять, а на другой заизолировать каждую отдельно? И как правильно припаять экранированный кабель к такой антенне?

Натянуть два кабеля параллельно друг другу на расстоянии 0.5м (буквой П, а экранированный кабель на концы) - есть ли смысл? Или не будет большой разницы по сравнению с одиночным кабелем?

Угорайте конечно вволю, только хоть что нибудь дельное подскажите пожалуйста :bye:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Гость

Давно тоже хотел спросить по этой теме.

Дано: витая пара 8 проводников. Если конец первого провода соединить с началом второго, конец второго с началом третьего, ... конец седьмого с началом восьмого, из этого получится рабочая рамочная антенна? Как повив проводов в кабеле по влияет на работу такой антенны? Будет ли разница с такой же системой из не свитых проводов? Нужно на приём КВ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Иваныч, для ваших целей радиоприема сугубо фиолетово как вы будете соединять жилки... Все равно это фактически получится нерезонансный "провод случайной длины" без согласования.

Снижение на центральную жилу, оплетку к заземлению.

Можете в виде диполя развесить, тогда заземление для работы не надо, а только для грозозащиты... ощем смотрите как на местности удобнее

Гость - нет, не получится рамочная антенна, получится полная ерунда.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Технология Maxim Integrated nanoPower: когда малый IQ имеет преимущества

При разработке устройств с батарейным питанием важно выбирать компоненты не просто с малым потреблением, но и с предельно малым током покоя. При этом следует обратить внимание на линейку nanoPower производства компании Maxim Integrated. В статье рассмотрено их применение на примере системы датчиков беспроводной оконной сигнализации.

Подробнее

Лучше все же ,ввиде диполя. Резонировать будет бог знает где,но вам это и не нужно. Просто при такой конструкции все будет удобнее. А длинный провод без хорошей земли плохо себя ведет. Шумит,трещит,и прочий QRN :)

Да и особо здоровенную её делать не стоит. От этого мало что изменится. Вполне достаточно 2 луча по 15 метров,как описывается во многих книжках. Для приема сгодится :)

Edited by rn3qmo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот примерно так, почти в масштабе. Высота деревьев около 10 и 6 метров, снижение идет до 3.5м. От конца кабеля на крыше до хорошего отдельного от всего заземления около 3 метров по земле + 3.5 в высоту. Кабель кспв 4*0.5 подвешен на изоляторах. Указана длина подвешенного кабеля. Концы жилок сплетены вместе и пропаяны. До гроз пролет в 72.5 метра думаю не доживет - оборвется гораздо раньше :). Экранированный кабель хочу подключить там где красной точкой отмечено - на расстоянии примерно 2.5-3 метров от стены.

Еще вопрос - как лучше подключить кабель и какой - на 50 или 75 ом взять (есть оба). Центральную жилу понятно - на антенну. А экран куда? И в каком месте лучше подключить заземление на экран - у приемника, в ближайшем месте от заземления экрану кабеля или у подпайки к антенне? Длина экранированного кабеля от 6 метров до 12-15 (хотелось бы).

И вообще как антенка? Полный отстой или ничего так? На какой диапазон подходит? :unsure:

post-130437-0-59487700-1357656216.jpg

Edited by Ivanych_

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Платы Nucleo на базе STM32G0: чего можно добиться с помощью связки Nucleo и Arduino

Платы Nucleo и платы расширения X-NUCLEO от STMicroelectronics можно интегрировать в платформу Arduino с помощью библиотеки STM32duino. Связка плат Nucleo и платформы Arduino, и наличие готовых библиотек – представляет удобный инструмент для создания прототипов и конечных приложений в условиях ограниченного времени. Статья содержит пошаговые инструкции по установке библиотек и запуску примеров для Nucleo.

Подробнее...

Вот или дельту

post-57953-0-05651200-1357659241.jpg

Или T2FD

92f0af6293.gif

а

photo_1538.jpg

Эти две антенны широкополосны и собирают меньше помех.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо, я потом нормальную антенну сделаю (T2FD скорее всего). Из полевки наверное. А сейчас что есть. По первому варианту не протянуть - пролет огромный будет, кспв точно оборвется. Как то что есть оцените - хрень?

Edited by Ivanych_

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если на первое время то сделай наклонный луч.

Антенна выделенная красным преподчтительней.Только мачту повыше сделай.

post-57953-0-67605000-1357660430.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

post-57953-0-59501400-1357660619_thumb.jpg

**********************************************************************************************

КСПВ-все жилы замкнуть и спаять между собой на обеих концах кабеля.

Достанеш полёвку вообще прекрасно будет.

Сразу делай нормальное заземление.С приближением грозы и во время грозы антенну нужно будет ОБЯЗАТЕЛЬНО отключить от приёмника и ЗАЗЕМЛИТЬ!!!!!!!!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Сообщения

    • @Гость аварий Тоже не понял про "диодик" "после ЗУ" и "внутри"??? ТР4056 и является ЗУ для литий-ионных АКБ на 1А. со всеми защитами (ну, почти со всеми). На ТР поступает постоянное напряжение 5,6 В., обратно с АКБ на вход ТР оно не "пробивается". Куда диод и зачем?
    • Кто то может сказать,а сколько мощности можно получить с этой схемы? Или может быть вот эта схема лучше? Или эта.. Посоветуйте,пожалуйста.Может кто конкретно какую-то собирал.Первую я  сам макет собрал,но ,мне кажется,там не большая мощность и какой то звук резковатый.
    • Светильник один, он и есть аварийный. При 220 в сети он не горит, идёт постоянная зарядка на АКБ. При пропадании сети он загорается от АКБ. Всё-таки склоняюсь к варианту с использованием реле 220 В., как к самому простому. Просто нужно найти небольшое по габаритам и не совсем мощное. Потребление при работе светильника от АКБ 0,8 А. при 4,2 В. от ЛБП.
    • Все эти пляски вокруг расчета мощности заканчиваются если вы замеряете ТОК на своих динамиках или нагрузочном сопротивлении амперметром переменного тока. И хана всем вашим мудростям связанных с АМПЛИТУДАМИ. Тогда вы просто полученный ток возводите в квадрат и умножаете на ваш R динамика или сопротивления. В практике, не надо вам мерять вольтметром, в разрыв цепи втыкаете амперметр... и меряйте ток. Что касается осцилографа... Как правило у кого осцилограф то ток мерить не хотят, но они забыли о площади в своих расчетах синусоиды. И ни кто здесь выше о ней не говорит а потери площади составляют 37% при замерах синусоиды.    И еще, вот не надо эти милливатты высчитывать после запитой, и радоваться тысячной доли ватта как ребенок... Вам достаточно оценить общую мощность до запятой. Потому как когда вы слушаете музыку у вас не будет той мощности как вы меряли при пилотном тоне генератора... Реально все упадет у вас в два раза при прослушивании балалаек...  И только пиковые значения вашей музыки хрустом скажут вашему уху, что превышена предельная мощность. Так что тоном генератора вы меряете предел вашего усилителя и сотые и тысячные доли вам не надо... А вот если вы работаете в лаборатории по нанотехнологиям где разрабатываются чипы для анального отверстия, то там миллиграммы важны...
    • Если сравнить даташиты, то сразу видно, что 1N4148 по всем параметрам превосходят КД522, не говоря уже о КД521. Это при каком токе?  
    • Ну до тестирования партий из 1000 штук мне до вас далеко. Просто у меня эта статистика отложилась за многие годы. Иногда требовалась отборка и у 521, 522 падения были чуть меньше. 
×
×
  • Create New...