Перейти к содержанию

Faq Электромагнитные Ускорители.


  

29 проголосовавших

  1. 1. Достоен ли FAQ для публикации на форуме?

    • Да
      16
    • Нет
      13


Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

  • Ответов 51
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Предположение было в том ,чтобы в качестве каркаса использовать "ствол " большего диаметра

Ну КАК вам объяснить что нет там сильного трения?! Увеличение внутреннего диаметра катушки уменьшит напряженность поля, и КПД, который и так составляет жалкие единицы процентов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Ну КАК вам объяснить что нет там сильного трения?!

Нет так нет... Тогда каким образом Вы будете решать вопрос о точности стрельбы из такого оружия?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Читаю ,читаю. :umnik2: . И прекрасно понимаю о чем говорю.

Да? ну растолкуйте тогда в чём ваш тайный смысл предложения "размер катушки по длине сократить в разы"

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте! Под понятием "катушка" мною подразумевался конструктивный элемент состоящий из определенного количества катушек ,которые определенным образом располагаются по длине ствола. Но сам ствол не может служить несущим элементом (если не применять прочный материал). Чтобы"разгрузить " этот ствол необходимо катушки фиксировать между собой посредством дистанционных втулок(для придания жесткости конструкции). Вот это и я и имел в виду. Уменьшение размера "катушки"- уменьшение количества склеенных между собой отдельных катушек из-за того, что снаряду изначально придается скорость посредством сжатой пружины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про магнитную подвеску слышали? Так вот, снаряды в таких орудиях, вообще не соприкасаются со " стволом". Правда расчеты и исполнение под силу крупной корпорации. Пружина?? Порох не проще, говорят его уже давно применяют. :yes: Срок за изготовление и применение один и тот же.

Изменено пользователем noise1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

... Пружина?? Порох не проще, говорят его уже давно применяют. :yes: Срок за изготовление и применение один и тот же.

Вот это верно! :thank_you2: Пожалуй остановлюсь на этом...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну и ну,-

а не проще сделать это! https://www.google.r...iw=1045&bih=688

В детстве не было предела восторгу,от стрельбы шариками от подшипников,гайками и агломератом подобраным на ЖД путях,его там были кучи,а самое главное агломерат тяжёлый и круглой формы!

Изменено пользователем alend
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...
  • 2 месяца спустя...

тоже сравнили гаусс с рогаткой.

мощные гауссы могут разгонять снаряд до скорости под 100 м/с

хотя из за низкого кпд они весят дофига и здоровы очень в длину.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

и что нам с того?

на свете есть дофига чего забавного и нафиг ненужного...

обыкновенная винтовка начала прошлого века делает это гораздо быстрее и проще...

а подавляющее большинство домашних "делателей" "приближателей будущего" даже простейший DC|DC реобразователь самостоятельно посчитать/сделать, не говоря уж про коммутацию нескольких катушек, не в состоянии... перепечатывают дилетантские бредни друг у дружки

P.S. Да лан там DC|DC, тупо посчитать заряд в конденсаторах, увязать ток, время заряда, посчитать работу.. все входящее в школьный курс физики посчитать не в состоянии... Эдиссоны домашние :) А вот Тесла нормально шарил в вопросах науки, поэтому и выиграл на спор у Эдисона 50 тыр баксов

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот не знаю про 50 тыщь

Эдисон довольно холодно воспринимал новые идеи Теслы и всё более открыто высказывал неодобрение направлению личных изысканий изобретателя. Весной 1885 года Эдисон пообещал Тесле 50 тыс. долларов (по тем временам сумма, примерно эквивалентная 1 млн современных долларов), если у него получится конструктивно улучшить электрические машины постоянного тока, придуманные Эдисоном. Никола активно взялся за работу и вскоре представил 24 разновидности машины Эдисона, новый коммутатор и регулятор, значительно улучшающие эксплуатационные характеристики. Одобрив все усовершенствования, в ответ на вопрос о вознаграждении Эдисон отказал Тесле, заметив, что эмигрант пока плохо понимает американский юмор. Оскорблённый Тесла немедленно уволился.

ну вот не надо впутывать обычную винтовку.

многие "спецы" сразу отметают возможность электромагнитного оружия мотивируя тем что АК и то лучше.

у электромагнитного оружия определённо есть будущее но не в таком виде как сейчас.

а про дилетантов ? ну это нормально же. сайт такой тут.

вот например если разместить схему нормальной пушки внезапно окажется что за неё дадут 200-300 рублей. это при том скажем что деталей там на 1000-2000 рублей.

то есть нормальную схему тут в принципе никто выкладывать не станет.

а вот куча уг схем налицо.

ну или например вот этот FAQ слизанный с интернетов.

Изменено пользователем Heavy Repeater
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

у электромагнитного оружия определённо есть будущее но не в таком виде как сейчас.

несомненно, и при этом все доморощеные исследователи с домашними поделками в 2000 рублей деталек толпами идут мимо кассы...

заодно и раскрывается смысл - по быстрому срубить бабла... :)

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну а как иначе.

взяли с помойки телек тяп ляп ОРУЖИЕ БУДУЩЕГО готово

впердёт покорять интернеты

а если ещё и денег дадут за схему то почему бы и нет?

толпы "специалистов" и "гуру" раз за раз будут втюхивать супероружие которое только банку из пива сможет поразить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

толпы "специалистов" и "гуру" раз за раз будут втюхивать супероружие которое только банку из пива сможет поразить

Ну и правильно! лохам так и нужно туфту впаривать.

Хотите,- я могу продать Вам за трёхлитровую банку разливного пива,оружие которое сможет пробить на вылет такую банку с 5 метров!

А затраты на это суперпупер,- менее 100 руб.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще непойму зачем обычному горожанину оружие? Если срака горит и надо оружие, купи пневматическую винтовку и радуйся (только использовать в мирных целях, а то некоторые уничтожают птиц, котов и кошек и мелкую живность всякую что уже наказуемо)...

Изменено пользователем Desert _Eagl.5
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

рогатину штоле из рязинки для трусов?

Из "рязинки" от трусов можно только глаз самому себе выбить!

Стеклотару навылет пробивают шариком подшипника из рогатки с жгутом резиновым из аптеки.

Изменено пользователем alend
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

жгут это труъ.

лучше сделать нечто типо помеси рогатки и арбалета.

удобней

даже на резинках от трусов и то неплохо работало жгут не так то и просто было в детстве намутить

если горит и надо оружие то можно и топор взять присмотрел тут окуенный пожарный топор

обычно вся соль рогаток/самострелов/гауссов сделать самому а не покупать.

тут ценность в творчестве

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Весь смысл не сделать оружие, а процесс, и получить игрушку в итоге, которой можно хотя бы по бутылкам стрелять. К примеру сейчас у меня приходит время частичной разгруженности, все большие проекты по работе приходят к концу, и я хочу собрать 3 ступенчатый ускоритель с тремя раздельными накопителями на каждую ступень, что позволит стрелять очередью по 3 выстрела. Так-же по работе за последнее время были приобретены различные способы качественного изготовления конструктивных элементов, знакомства с цехами ЧПУ, ну и конечно средства на исполнение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рязанцев Владислав, я так понимаю у вас сайт есть по гаусс ганам? Так вот вопрос такой: какой оптимальный диаметр брать ускоряемого тела? Эксперементировал с болванкой 12мм и 30мм длинной, в итоге с 40 сантимов пробивал банку из под кофе, нос был как у пистолетной пули. Емкостя кондеров 2000мкф 450вольт, заряжал до 400 гдето.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня нет сайта. Я долгое время игрался в этом направлении. Вообще есть такая закономерность- чем больше диаметр и масса снаряда, при соответствующей катушке получаем больший КПД.

Есть в сети симулятор от какой-то лаборатории, позволяет моделировать ускорители. Так-же есть более продвинутый и правильный способ, скрипт в Femm, но если у вас слабый компьютер, вам не понравится, при достаточно высокой скорости приращения кушает огромное количество ресурсов, то-есть чем слабее процессор, тем дольше идет моделирование.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
×
×
  • Создать...