Jump to content
Рязанцев Владислав

Faq Электромагнитные Ускорители.

  

29 members have voted

  1. 1. Достоен ли FAQ для публикации на форуме?

    • Да
      16
    • Нет
      13


Recommended Posts

Читаю ,читаю. :umnik2: . И прекрасно понимаю о чем говорю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Предположение было в том ,чтобы в качестве каркаса использовать "ствол " большего диаметра

Ну КАК вам объяснить что нет там сильного трения?! Увеличение внутреннего диаметра катушки уменьшит напряженность поля, и КПД, который и так составляет жалкие единицы процентов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну КАК вам объяснить что нет там сильного трения?!

Нет так нет... Тогда каким образом Вы будете решать вопрос о точности стрельбы из такого оружия?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

Читаю ,читаю. :umnik2: . И прекрасно понимаю о чем говорю.

Да? ну растолкуйте тогда в чём ваш тайный смысл предложения "размер катушки по длине сократить в разы"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте! Под понятием "катушка" мною подразумевался конструктивный элемент состоящий из определенного количества катушек ,которые определенным образом располагаются по длине ствола. Но сам ствол не может служить несущим элементом (если не применять прочный материал). Чтобы"разгрузить " этот ствол необходимо катушки фиксировать между собой посредством дистанционных втулок(для придания жесткости конструкции). Вот это и я и имел в виду. Уменьшение размера "катушки"- уменьшение количества склеенных между собой отдельных катушек из-за того, что снаряду изначально придается скорость посредством сжатой пружины.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

Про магнитную подвеску слышали? Так вот, снаряды в таких орудиях, вообще не соприкасаются со " стволом". Правда расчеты и исполнение под силу крупной корпорации. Пружина?? Порох не проще, говорят его уже давно применяют. :yes: Срок за изготовление и применение один и тот же.

Edited by noise1

Share this post


Link to post
Share on other sites

... Пружина?? Порох не проще, говорят его уже давно применяют. :yes: Срок за изготовление и применение один и тот же.

Вот это верно! :thank_you2: Пожалуй остановлюсь на этом...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну и ну,-

а не проще сделать это! https://www.google.r...iw=1045&bih=688

В детстве не было предела восторгу,от стрельбы шариками от подшипников,гайками и агломератом подобраным на ЖД путях,его там были кучи,а самое главное агломерат тяжёлый и круглой формы!

Edited by alend

Share this post


Link to post
Share on other sites

тоже сравнили гаусс с рогаткой.

мощные гауссы могут разгонять снаряд до скорости под 100 м/с

хотя из за низкого кпд они весят дофига и здоровы очень в длину.

Share this post


Link to post
Share on other sites

и что нам с того?

на свете есть дофига чего забавного и нафиг ненужного...

обыкновенная винтовка начала прошлого века делает это гораздо быстрее и проще...

а подавляющее большинство домашних "делателей" "приближателей будущего" даже простейший DC|DC реобразователь самостоятельно посчитать/сделать, не говоря уж про коммутацию нескольких катушек, не в состоянии... перепечатывают дилетантские бредни друг у дружки

P.S. Да лан там DC|DC, тупо посчитать заряд в конденсаторах, увязать ток, время заряда, посчитать работу.. все входящее в школьный курс физики посчитать не в состоянии... Эдиссоны домашние :) А вот Тесла нормально шарил в вопросах науки, поэтому и выиграл на спор у Эдисона 50 тыр баксов

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот не знаю про 50 тыщь

Эдисон довольно холодно воспринимал новые идеи Теслы и всё более открыто высказывал неодобрение направлению личных изысканий изобретателя. Весной 1885 года Эдисон пообещал Тесле 50 тыс. долларов (по тем временам сумма, примерно эквивалентная 1 млн современных долларов), если у него получится конструктивно улучшить электрические машины постоянного тока, придуманные Эдисоном. Никола активно взялся за работу и вскоре представил 24 разновидности машины Эдисона, новый коммутатор и регулятор, значительно улучшающие эксплуатационные характеристики. Одобрив все усовершенствования, в ответ на вопрос о вознаграждении Эдисон отказал Тесле, заметив, что эмигрант пока плохо понимает американский юмор. Оскорблённый Тесла немедленно уволился.

ну вот не надо впутывать обычную винтовку.

многие "спецы" сразу отметают возможность электромагнитного оружия мотивируя тем что АК и то лучше.

у электромагнитного оружия определённо есть будущее но не в таком виде как сейчас.

а про дилетантов ? ну это нормально же. сайт такой тут.

вот например если разместить схему нормальной пушки внезапно окажется что за неё дадут 200-300 рублей. это при том скажем что деталей там на 1000-2000 рублей.

то есть нормальную схему тут в принципе никто выкладывать не станет.

а вот куча уг схем налицо.

ну или например вот этот FAQ слизанный с интернетов.

Edited by Heavy Repeater

Share this post


Link to post
Share on other sites
у электромагнитного оружия определённо есть будущее но не в таком виде как сейчас.

несомненно, и при этом все доморощеные исследователи с домашними поделками в 2000 рублей деталек толпами идут мимо кассы...

заодно и раскрывается смысл - по быстрому срубить бабла... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну а как иначе.

взяли с помойки телек тяп ляп ОРУЖИЕ БУДУЩЕГО готово

впердёт покорять интернеты

а если ещё и денег дадут за схему то почему бы и нет?

толпы "специалистов" и "гуру" раз за раз будут втюхивать супероружие которое только банку из пива сможет поразить

Share this post


Link to post
Share on other sites

толпы "специалистов" и "гуру" раз за раз будут втюхивать супероружие которое только банку из пива сможет поразить

Ну и правильно! лохам так и нужно туфту впаривать.

Хотите,- я могу продать Вам за трёхлитровую банку разливного пива,оружие которое сможет пробить на вылет такую банку с 5 метров!

А затраты на это суперпупер,- менее 100 руб.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще непойму зачем обычному горожанину оружие? Если срака горит и надо оружие, купи пневматическую винтовку и радуйся (только использовать в мирных целях, а то некоторые уничтожают птиц, котов и кошек и мелкую живность всякую что уже наказуемо)...

Edited by Desert _Eagl.5

Share this post


Link to post
Share on other sites

рогатину штоле из рязинки для трусов?

Из "рязинки" от трусов можно только глаз самому себе выбить!

Стеклотару навылет пробивают шариком подшипника из рогатки с жгутом резиновым из аптеки.

Edited by alend

Share this post


Link to post
Share on other sites

жгут это труъ.

лучше сделать нечто типо помеси рогатки и арбалета.

удобней

даже на резинках от трусов и то неплохо работало жгут не так то и просто было в детстве намутить

если горит и надо оружие то можно и топор взять присмотрел тут окуенный пожарный топор

обычно вся соль рогаток/самострелов/гауссов сделать самому а не покупать.

тут ценность в творчестве

Share this post


Link to post
Share on other sites

Весь смысл не сделать оружие, а процесс, и получить игрушку в итоге, которой можно хотя бы по бутылкам стрелять. К примеру сейчас у меня приходит время частичной разгруженности, все большие проекты по работе приходят к концу, и я хочу собрать 3 ступенчатый ускоритель с тремя раздельными накопителями на каждую ступень, что позволит стрелять очередью по 3 выстрела. Так-же по работе за последнее время были приобретены различные способы качественного изготовления конструктивных элементов, знакомства с цехами ЧПУ, ну и конечно средства на исполнение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рязанцев Владислав, я так понимаю у вас сайт есть по гаусс ганам? Так вот вопрос такой: какой оптимальный диаметр брать ускоряемого тела? Эксперементировал с болванкой 12мм и 30мм длинной, в итоге с 40 сантимов пробивал банку из под кофе, нос был как у пистолетной пули. Емкостя кондеров 2000мкф 450вольт, заряжал до 400 гдето.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня нет сайта. Я долгое время игрался в этом направлении. Вообще есть такая закономерность- чем больше диаметр и масса снаряда, при соответствующей катушке получаем больший КПД.

Есть в сети симулятор от какой-то лаборатории, позволяет моделировать ускорители. Так-же есть более продвинутый и правильный способ, скрипт в Femm, но если у вас слабый компьютер, вам не понравится, при достаточно высокой скорости приращения кушает огромное количество ресурсов, то-есть чем слабее процессор, тем дольше идет моделирование.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Проверить цепь, по которой проходит сигнал на динамик. Если, конечно , под словами "разговорный динамик" не скрывается микрофон.
    • исправленная печатка и схема - здесь  
    • Отказал разговорный динамик. Заменил, оказалось зря, всё так-же осталось. Специалистов по близости нет. Одни предлагают выкинуть, другие перепрошить. Подскажите, что можно сделать?
    • скину свой касяк - исправленная печатка и схема - кто собирал -обратите внимание на шоттки в печатке и резистор в базе транзистора - его нужно добавить - извиняюсь) спешу вечно. все проверенно. автошим 494.lay6
    • Линейка, бесспорно, тоже нужна! Для плоскостных измерений, приносит удобство. А сверло, мечик или плашку линейкой уже не измерить. Тогда на помощь приходит штангенциркуль и таблица в помощь. Для хорошего мастера не помешает иметь и то и другое. Перелистывать страницы справочника - это тоже потеря времени. А так, глянул в таблицу и сразу получил ответ соответствия. И не надо считать деления на линейке. Это преимущество особенно ярко выражено, если величина перевода не кратная. Полезные таблицы, вообще желательно распечатать на принтере, наклеить на жёсткую картонку и магнитиком прихватить возле рабочего стола. Например: нужно реставрировать предохранитель, глянул в эту таблицу, и за считанные минуты запаял требуемый волосок калиброванного провода для данного тока. Помимо этой таблицы, желательно повесить и таблицу с ESR параметрами. Для ремонтника и не только она не будет лишней.
    • Для чего? Руки чесались? От трансформатора наводки, пробовали трансформатор вынести из коробки подальше от плат? Опередили
  • Покупай!

×
×
  • Create New...