Jump to content
DesAlex

Металлоискатель Quasar AVR

Recommended Posts

0.55 - толстоват, советовал бы найти потоньше - 0.4-0.45.

Share this post


Link to post
Share on other sites

порылся в гараже нашел провод для TX 0.43 .DesAlex ,если вас не затруднит рассчитайте по вашей теории каким диаметром провода необходимо мотать RX и количество витков обеих катушек , датчик диаметром 25 см

Share this post


Link to post
Share on other sites

krazoom ,вот на примере

У меня провод в наличии 0,19 и 0,40 без лака (обжег зажигалкой лак, вытер и измерял микрометром на крайняк штангелем). Высчитать сечение провода можно по формуле S=0.8*d*d, где S-сечение в кв мм, d-диаметр провода в мм.

то-есть

для провода 0,19 сечение 0,8*0,19*0,19=0,028888 (сечение одной жилы), а так как витков "предполагалось" намотать 210 витков (0,28888*210=6,06648 кв мм сечение для готовой намотанной катушки)

для провода 0,40 сечение 0,8*0,40*0,40=0,128 (сечение одной жилы), намотать 45 витков. 0,128*45=5,75 кв мм

соответственно сечение приемной 6,06648, передающей 5,75. и именно из-за разницы этих сечений система в целом (датчик) не будет хорошо балансироваться, естественно также будет себя вести себя в процессе эксплуатации.

а вот если бы я намотал не 210 витков, а 200, то сечение катушки было бы 5,776 (0,8*0,19*1,19*200=5,776) и сечения катушек были почти одинаковыми... и работали бы они совсем по другому...

DesAlex если не прав, поправьте

Edited by INGWAR

Share this post


Link to post
Share on other sites

Новые контролллеры VIPerPLUS - практический вебинар 10 июня от ST

В программе вебинара - новые контроллеры VIPerPlus, расширяющие границы применения этих компонентов. Обзор их характеристик и преимуществ. Практика. Демонстрация испытаний из лаборатории ST. Пример моделирования в среде E-DesignSuite.

Зарегистрироваться

Расчёт делается так.

Считаем сечение одной жилы: число Пи умножаем на квадрат радиуса провода без изоляции (формула площади круга). Полученое умножить на количество витков.

Важно НЕ РАВЕНСТВО сечений, а чтобы сечение катушки RX было НЕ МЕНЬШЕ, чем сечение катушки ТХ. Больше - можно, меньше - нельзя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

НОМИНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ОБМОТОЧНЫХ ПРОВОДОВ КРУГЛОГО СЕЧЕНИЯ

Не получается вставить файл с таблицей

provod nominald .rar

Edited by edison

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Технология SOI против паразитных эффектов в драйверах затвора

Микросхемы драйверов затвора силовых транзисторов, изготавливаемые по технологии монолитного кремния, подвержены негативному влиянию отрицательных напряжений, возникающих на опорном выводе для верхнего плеча. Технология «Кремний-на-изоляторе» (Silicon-on-insulator, SOI) является надежным решением этой проблемы, о чем свидетельствуют результаты испытаний трех микросхем драйверов затвора полумостовой схемы, в том числе – SOI-драйвера производства Infineon.

Читать статью

подскажите оптимальную частоту TX, если такова имеется для данного мд , и в каких пределах можно варьировать емкостями обеих контуров от указанных на схеме ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оптимальную частоту выбирает поисковик под свои условия копа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

привет всем! сделаю маленький отчетик! после нескольких "настроечно-регулировочных" выходов наконец-то вышел реально покопать, правда места реально выбитые(( металлы видит и различает правильно но глубина... как-то хочется большего. решил "поиграться" с резистором на ОУ. т.к . осцилографа нет, применил дедовский метод "на слух"- впаял переменный резистор 100К и махал мишеньками, в итоге 85кОм и чуйка на 5 коп ссср в пределах 40см, кольцо золотое- 28см, ну и сразу в поле..... По СТАРОЙ карте из ИНТЕРНЕТА))) нашел хуторок поблизости. после того как я с 95см выкопал кусок чугунка с куском верха плиты, я понял- чуйка не подвела :yes: . потом побродив еще часок и услышав цветной сигнал посмотрел на дисплей- светится последний сектор, причем не важно как проводить, копаю и где-то на втором штыке.... 2 коп 1813 года собственной персоной. правда как оказалось миллионной стоимости они не представляют, но теперь я могу с уверенностью сказать, что ДА был 100% прав говоря о том, как приятно копать такие сигналы :dance2: . жаль их так мало :unsure: в принципе позже я выкопал медную шайбу, но по размеру монеты при таком же сигнале.

теперь хочу сделать датчик кольцо, вроде оно берет глубже?

ДА спасибо еще раз за поддержку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 копейки начала 19-го века - одна из самых распостранённых находок, копари её так и зовут: "царица полей". Но нет ничего приятнее на копе, чем момент, когда позеленевшая "шайба" появляется на свет. Я в таких случаях "растягиваю удовольствие" - сразу не хватаю её, а пытаюсь угадать, что это за монета, могу сфоткать (особенно нравится, когда на грунте от монеты остаётся "отпечаток", сформировавшийся за 200-300 лет), потом беру в руки, переворачиваю, начинаю потихоньку стирать с неё землю, чтобы посмотреть номинал, год, оценить сохран... в это время монета, законсервированная в грунте долгие столетия, начинает окисляться, менять цвет ... это нечто...

Концентрический датчик с той же частотой работы, того же диаметра, при том же токе накачки по центру имеет чувсвительность чуть большую, чем такой же, но DD. Кроме этого, такой датчик чуть лучше будет по дискриминации (больше железа, большего размера перестаёт озвучиваться). Зато DD-датчик имеет равномерное чутьё по всему своему диаметру (даже немножко и за его пределами), лучше борется с грунтом, даёт поисковику больше информации о мишени при разной проводке (в зависимости от того, какая из катушек "пролетит" над мишенью первой и под каким углом это будет сделано). Поэтому в арсенале желательно иметь, как минимум, оба датчика. У меня уже их 7 - на разные частоты, разного диаметра, разной разновидности корпуса, на разные токи ТХ и пр.

Share this post


Link to post
Share on other sites

DesAlex скорее всего этот вопрос к Вам:Ток ТХ был ранее выставлен 80 ма.Пока заливал датчик и сводил баланс заметил что упала чуйка.В меню сейчас ток ТХ показывает 40ма.Заменил 9640 и 840 на сборку IRF 7105 но ток так и остался 40ма.Тестер показывает тоже самое что и Квазар.Включил тестер в разрыв IRF 840 -40ма.Получается что IRF9640 закрыт.Обвязку всю проверил и даже менял .Атмегу перешил.Ума не приложу где копать...Заблудился в трех соснах.Может подскажете что?

Edited by alex588

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-то с выходным каскадом, а что именно - можешь вызвонить только сам. Питание вых.транзисторов хоть в норме? Может резистор-датчик тока, подгорел?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо разобрался уже.Сделал вывод что работать сутками вредно :crazy:

Share this post


Link to post
Share on other sites

DesAlex, подскажите пожалуйста.

Я думаю этот вопрос будет интересен многим. Свожу DD датчик к "Флинду", все чудесно, оба индикатора в правую сторону, реакция на ферит - разбегаются, реакция на монету - немного растут, а потом разбегаются, смущает разбаланс порядка 75-80мВ, а хотелось около 200мВ. Если добиться 200мВ, то индикаторы расходятся в разные стороны.Как быть? Что надо изменять чтобы сведение осталось, а разбаланс увеличился?

И немножко моих опытов:

Чувствительность получилась 25-26см на укр. 25коп. Увеличил ток потребления выходным каскадом до 80мВ-результат тот же. Припаял переменный резистор 100кОм вместо R7, увеличил номинала резистор с 51кОм до 60кОм, результат "размазывание" цели по шкале, прибор начал терять стабильность, чувствительность не изменилась существенно. Дальнейшее увеличение сопротивления положительного результата не принесло.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Менять местами концы катушки ТХ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Менял местами выводы Rx и Tx в четырех возможных комбинациях, возможно свести до 200 мВ, но только индикаторы влево. На что это повлияет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для первого датчика пусть и влево.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Огромное, человеческое СПАСИБО. Вы меня успокоили буду уверено "ваять" дальше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте, очередной таракан в голове, решил сделать металлодетектор. Плату спаял, подошел черед катушек. Провод есть только 0.5 и 0.25 мм. Можно ли мотать ним катушки и по скольку витков?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Толстоват для DD. Концентрическую можно попробовать с таким проводом заваять, но, если в деле изготовления датчиков опыта нет, то будет сложновато.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вечер добрый. DA подскажите а на кольцо Ваш Закон тоже распостраняется? Планировал так: ТХ 45витков 0.55 диам.200. РХ 0.22 250вит.диам 100. СХ снаружи РХ 15вит. Частота 8-10кГц

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, там немножко по-другому всё работает (есть третья, компенсирующая катушка), поэтому с сечениями посвободней.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как проверить работает ли АЦП? Возникли сомнения, поскольку сначала зашил плату без АЦП, показания на индикаторе бегают, запаял АЦП абсолютно ничего не поменялось. Катушку не подключал.

Edited by lobzik

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что должно "поменяться"? Начать видеть металл, без датчика - главного узла МД.

Подать на вход сигнал звукового диапазона размахом около 1в. На выходе должен пойти оцифрованый сигнал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте. У меня такая проблема, рассказываю все по порядку. Залил катушку баланс в районе 100мВ прибор работал, но была малая чувствительность, потом обнаружил соплю между выводами тл431, убрал и баланс стал более 2500. Намотал новую но баланс не падает ниже 2400. В друга точно такая проблема мы уже мотали новую катушку, перепрошивали атмегу. Сейчас на тл431 2,5 вольта, значит не сгорел. Параметры катушки ТХ 45 витков провод 0.45, РХ 190 витков провод 0.24.

еще вопрос в старой катушке ТХ ток был 89 мА, в новой 66, мотал тем самым проводом, резистор R3 не менял.

пожалуйста помогите найти проблему

Share this post


Link to post
Share on other sites

По сечениям нормально. Значит, надо смотреть другие факторы: печатная плата чья, шумы равны ли нулю при замкнутом входе приёмной части? КУ входного усилителя? экран Фарадея датчика - материал? кабель снижения - какой? распайка этого кабеля с обеих концов - как выполнена?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...