Jump to content
admin

Метод Выбора Победителя Нового Конкурса

Метод Выбора Победителя Нового Конкурса  

24 members have voted

  1. 1. Метод Выбора Победителя Нового Конкурса

    • Жюри
    • Публичное голосование всеми желающими
    • Жюри (1-3 место) + голосование (2 доп. приза)
    • Другое


Recommended Posts

Итак, близится начало нового конкурса от нашего спонсора RepairBaza.ru. Сейчас идет работа над некоторыми организационными моментами и в самое ближайшее время мы анонсируем новый конкурс. Тематика конкурса будет МК.

Но прежде хотелось бы услышать мнение потенциальных участников конкурса как они видят "правильный" выбор победителя. Желательно не просто проголосовать, а написать почему именно так, а никак иначе.

По призам ориентировочно так - 1,2,3 место в виде денежных сертификатов, + 2 доп. приза (недорогие мультиметры и т.п.)

P.S. Публикация статей теперь будет происходить самостоятельно, через нашу новую систему, которую мы запустили в декабре и которая уже работает. Подробнее здесь

P.S.S. Сори, предыдущий опрос удалил, т.к. забыл поставить галочку открытости, чтобы все могли видеть кто и как голосовал.

P.S.S.S Просьба голосовать тем, кто реально намерен участвовать в конкурсе, а не так, что просто зашел посмотреть

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проголосовал за "Другое", т.к. не увидел с моей точки зрения наиболее подходящий вариант - голосуют все у кого либо есть какой-то стаж на момент объявления конкурса, либо количество постов (в тематических ветках) не менее, чем ..., также на момент объявления конкурса. Да, и голосование должно быть открытым - т.е. должно быть видно, кто за что проголосовал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Считаю самым верным методом голосования является - народное голосование. Ведь именно для народа пишутся статьи, а не для жюри и именно народу выбирать что для него лучше. Жюри не может объективно оценить полезность каждой статьи для широких масс, так как то, что интересно большинству членов жюри может кардинально отличаться от того, что будет интересно народу. Почему? Потому-что в жюри нельзя выбрать не опытных людей - с одной стороны, потому-что как тогда оценивать грамотность статей и их правильность, а с другой стороны - нельзя выбрать новичков в жюри т.к. они не обладают достаточными знаниями чтобы корректно оценивать статьи. А то, что интересно опытным радиолюбителям (жюри), то может быть совершенно непонятно и не интересно для начинающих и более-менее опытных радиолюбителей, которых здесь большинство. Поэтому голосовать должны все. Пусть даже в несколько этапов - так даже лучше и правильней будет. Но голосовать должны все. Именно большинство голосов должно решить что наиболее актуально для большинства, а не для ограниченной группы людей.

Смешанной голосование людей+жюри так же я считаю не корректным, так как в этом случае будет все тоже самое что и изложено выше, только плюс ко всему будет затрачено больше времени на проведение дополнительного голосования за статью которой достанется поощрительный приз.

Для того чтобы избежать накруток целесообразно было бы ввести ограничения:

- Запретить пользователям зарегистрированным после объявления конкурса участвовать в голосовании

- Запретить голосовать пользователям с количеством сообщений менее 50-100 штук.

- Запретить голосовать пользователям с отрицательной репутацией (зачем нам мнение тех кто плохо зарекомендовал себя?!)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар STM32G0 – новый лидер бюджетных 32-битных микроконтроллеров от STMicroelectronics

Компания Компэл приглашает вас 25 сентября принять участие в вебинаре, который посвящен новому семейству микроконтроллеров STM32G0. Вебинар рассчитан на технических специалистов и тех, кто хорошо знаком с семейством STM32. На вебинаре будут освоены современные методы тестирования производительности микроконтроллеров на примере самых бюджетных 32-битных семейств общего назначения STM32G0 и STM32F0 и проведено их подробное сравнение.

Подробнее

Жюри не может объективно оценить полезность каждой статьи для широких масс, так как то, что интересно большинству членов жюри может кардинально отличаться от того, что будет интересно народу. Почему? Потому-что в жюри нельзя выбрать не опытных людей - с одной стороны, потому-что как тогда оценивать грамотность статей и их правильность, а с другой стороны - нельзя выбрать новичков в жюри т.к. они не обладают достаточными знаниями чтобы корректно оценивать статьи. А то, что интересно опытным радиолюбителям (жюри), то может быть совершенно непонятно и не интересно для начинающих и более-менее опытных радиолюбителей, которых здесь большинство.
вот после такого подхода на сайте и весят неработающие схемы написанные качественным быдлокодом а-ля Коробейников, действительно зачем начинающим греть себе моск изучением прерываний, спец регистров, и тд , с быдлокодом все проще вогнали МК в ступор делеями , а дальше умственный ступор....

ну не может студень адекватно определить полезность статьи....

ЗЫ. отрицательная репутация не показатель , КРАБ тому веское подтверждение....

ЗЫЫ. я за третий пункт

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для того чтобы избежать накруток целесообразно было бы ввести ограничения:

- Запретить пользователям зарегистрированным до объявления конкурса участвовать в голосовании

- Запретить голосовать пользователям с количеством сообщений менее 50-100 штук.

- Запретить голосовать пользователям с отрицательной репутацией (зачем нам мнение тех кто плохо зарекомендовал себя?!)

Совсем не понял пункт 1???? может наоборот, голосуют только старики?

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Литиевые батарейки Fanso в беспроводных датчиках пожарно-охранной сигнализации

Выбор подходящего элемента питания, способного обеспечивать требуемый уровень напряжения и выдавать необходимый ток на протяжении всего периода эксплуатации беспроводной пожарно-охранной системы является одной из первостепенных задач. Наиболее подходящим для этих целей элементом являются литий-тионилхлоридные элементы питания, а одним из наиболее конкурентоспособных производителей – компания Fanso, предлагающая своим клиентам продукты как универсальные, так и разработанные специально для решения конкретных задач.

Подробнее...

КРАБ тому веское подтверждение....

Ну да, хамить он умеет отлично. ;) К тому же репутация у него хоть и в небольшом, но в плюсе.

ЗЫ. отрицательная репутация не показатель , КРАБ тому веское подтверждение....

Если репутация в минусах - значит остальные юзеры ставят много минусов. Если ставят минусы - значит не согласны с сообщениями. Если не согласны с сообщениями - значит мнение данного человека противно большинству. Следовательно зачем вообще учитывать мнение человека с которым большинство постоянно не согласно. Мне кажется это логично.

Совсем не понял пункт 1???? может наоборот, голосуют только старики?

Спасибо, исправил.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мне кажется это логично.
Ему ставят минусы те, кого он поставил на место или отправил в сервис дабы те не доломали девайс - сомневаюсь, что можно считать их мнение в плане минусов объективным. Так что отрицательная репутация в самом деле довольно слабенький показатель...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ему ставят минусы те, кого он поставил на место или отправил в сервис

Поддерживаю. Это просто "месть крабу" :yes: . Ну и как правило люди тоже делятся на два типа - одни получив оскорбление остаются людьми, другие превращаются в мстительных эээ........, и минус - единственное их оружие...

Почему нельзя исключать жюри (на мой взгляд): как то я участие принимал в конкурсе на другом сайте и по другой теме.... участие приняли неожиданно около 900 человек... как правило 90% работ были откровенным гуаном, и каждый верил что он победит (условия были такие - что даже на гуано надо было потратить немало сил, не говоря уже о шедевре)....

Как только появлялась заметная хорошая работа на общем гуано-фоне, она почему то вдруг сразу резко за -100 проваливалась. Благо в том конкурсе решение было полностью за жюри. Когда были объявлены результаты, то на форуме вообще начался кавардак и рассматривание под лупой работ-призеров, рассматривали те несколько сотен людей, которые даже и десятой части по объему и качеству от призовых не сделали, они же видимо и минусовали дружной стайкой....

Здесь конечно вряд ли такое будет, но суть то наверно не меняется... надеятся на приличие отдельных индивидумов не стоит. Минусёры везде есть. Выход: жюри. А народное мнение - такой уровень как раз для доп призов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

...Поэтому голосовать должны все...

....Для того чтобы избежать накруток целесообразно было бы ввести ограничения:

- Запретить пользователям зарегистрированным после объявления конкурса участвовать в голосовании

- Запретить голосовать пользователям с количеством сообщений менее 50-100 штук.

- Запретить голосовать пользователям с отрицательной репутацией (зачем нам мнение тех кто плохо зарекомендовал себя?!)

А нет ли здесь противоречия? :) (выделено мной)

Ещё по "минусёрам". Imho - если будет видно, кто за что проголосовал - их число значительно поубавится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

сначала думал отдать голос за народное голосование, но проголосовал за компетентное жюри.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А нет ли здесь противоречия? :) (выделено мной)

Противоречия есть, но без этого нельзя. Иначе не избежать накруток. Вот представь ты автор и хочешь победить: что тебе мешает зарегестрироваться раз 100 на разные емэйлы под разными никами и проголосовать за себя? Ничего! А если ограничить по числу сообщений и по дате регистрации то подобные накрутки легко прекращаются.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если репутация в минусах - значит остальные юзеры ставят много минусов. Если ставят минусы - значит не согласны с сообщениями. Если не согласны с сообщениями - значит мнение данного человека противно большинству. Следовательно зачем вообще учитывать мнение человека с которым большинство постоянно не согласно. Мне кажется это логично.

Не согласен.И вовсе не кажется логичным.

З.Ы. Не голосовал

Share this post


Link to post
Share on other sites

...Противоречия есть, но без этого нельзя...

Если ввести ограничения - значит голосуют не все. Я именно это имел в виду. Т.е. это не первый пункт опроса.

...А если ограничить по числу сообщений и по дате регистрации то подобные накрутки легко прекращаются.

Именно про это я писал в посте #2 (и про открытость голосования). Потому и проголосовал за п.4, что в первые три не попадает..

Edited by forever_student

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ехидный вопросец: а кто-кто будет проверять работоспособность прошивок? Все проголосовавшие, что ли?

Фактически, объявленный конкурс является соревнованием не "железок", а именно программ. "Железку" мог и я оценить. Слава Богу опыта достаточно, чтобы сделать это просто взглянув на схему. С программами вот так, навскидку, не получится.

Ну, проголосуют "юные дарования" хором за какой-нибудь неработающий сабж. И что дальше?

ТОЛЬКО компетентное жюри!

Да простит меня админ, что проголосовал, не собираясь принимать участия.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ехидный вопросец

Действительно. А кто будет проверять прошивки :) Это получается, что и "категория доппризов" тоже может оказаться с нерабочим вариантом.

Как вариант можно так:

1) Голосование

2) Проверка устройств лидирующих участников

3) Если чего то не работает у кого-то - повторное голосование с исключением "нерабочего" участника, и так пока на своих местах не окажутся рабочие девайсы...

Но всё равно все эти голосования не внушают доверия....

объявленный конкурс

Я что то пропустил? Или Вы имели ввиду анонс конкурса? :)

Edited by tcoder

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ехидный вопросец: а кто-кто будет проверять работоспособность прошивок?...

Imho, единственный стопроцентный способ доказать работоспособность программы - собрать устройство в железе. К схемам это относится в равной мере. Выхода, кроме как (если уж озаботились проверкой работоспособности):

...Проверка устройств лидирующих участников...

не вижу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

не вижу.

Цитирую себя:

Как вариант можно так:

И вообще тут нет проблемы кажись.... я затупил. Организаторам придётся собрать то, что попало в "призовые".

Другой вариант есть - чтобы не собирать - затребовать приложить видео работы устройства, в котором видно листок с распечатанным ником участника, под каким он на форуме. Соответственно кроме видео надо будет и приложенную прошивку проверить на уникальность. Это несколько проще, чем собирать, но не всегда возможно... зависит от тематики.

Share this post


Link to post
Share on other sites

3) Если чего то не работает у кого-то - повторное голосование с исключением "нерабочего" участника, и так пока на своих местах не окажутся рабочие девайсы...

совершенно не приемлемо, голосование должно быть одно

не стоит превращать в конкурс в госдуму

Share this post


Link to post
Share on other sites

совершенно не приемлемо, голосование должно быть одно

Вариант с видео+ник приемлим? Хотя не составит труда собрать все устройства, если участников будет не очень много (если они будут вообще - я тут пробежался по истории конкурсов :))

Edited by tcoder

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собирать устройства в жюри никто не будет, это раз.

Все ограничения, предложенные Nem0 возможно реализовать только вручную. В принципе можно скриптик написать, но тогда окончательный результат будет известен после того, как все данные прогоняться через данный скрипт и отсеются пользователи не попадающие под ограничения.

Можно сделать гибридное голосование - и жюри, и пользователями. Но отношения "веса" голоса жюри скажем сделать 70%, а пользователей 30%. Пока жюри будет выбирать победителя, параллельно сделать голосовалку и как раз интересно будет сравнить мнение жюри с мнением посетителей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо всем за участие в голосовании! В принципе, все как и предполагалось. Жюри - самый оптимальный вариант.

Но! Посовещавшись с нашими спонсорами, немного увеличили бюджет конкурса и пришли к решению, которое позволит удовлетворить обе стороны: т.е. и те которые за жюри, и те которые за публичное голосование.

Сейчас готовятся рекламные материалы и др., ближе к концу недели будет анонс конкурса со всеми подробностями.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Можно сделать гибридное голосование - и жюри, и пользователями. Но отношения "веса" голоса жюри скажем сделать 70%, а пользователей 30%. Пока жюри будет выбирать победителя, параллельно сделать голосовалку и как раз интересно будет сравнить мнение жюри с мнением посетителей.

А вот это очень интересный вариантик :) Только распределить проценты нужно чуть по другому, думаю правильней 60/40 - жюри/народ

Share this post


Link to post
Share on other sites

а вы, я смотрю , умеете торговаться : предлагаю 68/31 - жюри/народ, остальное лично вам в виде отката :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
68/31 - жюри/народ, остальное лично вам в виде отката

Не смешно :P

70/30 слишком не равноценно. 50/50 тоже нельзя т.к. компетентность у жюри и народа разная, а вот 60/40 будет в самый раз.

Еще интересно что будем делать если по версии жюри и по версии народа первые три места займут совершенно разные статьи.. :D Что вполне реально..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×
×
  • Create New...