Перейти к содержанию

Корпус для самодельного УМЗЧ


Рекомендуемые сообщения

А что если попробовать закрыть иголки справа и слева от кулера? Получится что то типа тунеля, только игольчатого. Попробуйте, хотя бы картонками ради интереса прикрыть, оставить только торцы открытыми. По типу как в мощных видеокартах к примеру. И кулер включить на вытяжку, самое горячее место это ВК, и как раз с боков будет затягивать более прохладный воздух в зону ВК. Ну тут есть поле для экспериментов, можно и на вдув и на выдув попробовать, что лучше будет, так и сделать. Думаю так будет куда эффективнее охлаждение чем как есть сейчас.

Дальше всех зайдет тот, кто не знает, куда идти. О.Кромвель

С уважением, Вячеслав ( прежний ник spiridonoff )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Получится что то типа тунеля, только игольчатого.

"Туннелированию" игольчатые плохо поддаются, но попробую и выберу оптимальное решение. Считаю 45-50 гр. допустимыми (с керамикой), при перегреве (80 гр.) усилитель отключится. На практике игольчатый радиатор достаточно быстро охлаждается, просто легким обдувом на него.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

"Туннелированию" игольчатые плохо поддаются,

Да это понятно, но всё ж лучше чем пассив. :yes: ИМХО

Дальше всех зайдет тот, кто не знает, куда идти. О.Кромвель

С уважением, Вячеслав ( прежний ник spiridonoff )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

А что если попробовать закрыть иголки справа и слева от кулера? Получится что то типа тунеля, только игольчатого.

+100.

Я делал с игольчатыми радиаторами по такому принципу. Результат хороший.

Было так: из текстолита сделал типа швеллера по размеру радиатора, по центру квадратный пропил под вентилятор (последний прикрепил к этому швеллеру), подключил, чтобы он не дул на теплоотвод, а на оборот, засасывал воздух.

Сидящий на берегу - умело правит лодкой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

из текстолита сделал типа швеллера по размеру радиатора, по центру квадратный пропил под вентилятор

А для оптимизации потоков воздуха и равномерного охлаждения можно из того же "люминия" тонкого (0,5-0,7) 2 - 3 пластины закрепить вдоль радиатора между иглами....

Хотя на фото иглы плотненько... переборки могут и помешать....

Изменено пользователем 777-SV
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Знакомый продает 2 корпуса от усилителей Степь-103 http://www.watson.ru/rfk/info/step103.shtml кому надо,дам координаты.

Изменено пользователем tsf54

С уважением,Сергей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Набрел на радиатор для активного охлаждения, может кто ищет - http://kupinatao.com/pages/item_detail.aspx?itemid=6DM%2brnEE27z4N7Rtv9DdNQ%3d%3d&nick=%e6%b0%b4%e6%89%8b%e9%95%bf%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b007

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...

Ребята ,не подскажите программку для разработки корпуса для усилителя ,где то встречал выкладывали фото ,там как бы в 3D можно моделировать узлы усилителя внутри корпуса ,что то подобное как на рисунке

post-173985-0-90326000-1458311575_thumb.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Альтумн десингер называется прога - пытаюсь как-раз сейчас освоить её , но не так просто . Асс в этой проге тов Aitras

Кстати ваша картинка просто детский лепет по сравнению с тем , что может Альтумн.

AltumnDesinger по моему так

Изменено пользователем Buzzzin

Часто мы видим то , что сами хотим видеть!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ребята ,не подскажите программку для разработки корпуса для усилителя ,где то встречал выкладывали фото ,там как бы в 3D можно моделировать узлы усилителя внутри корпуса ,что то подобное как на рисунке

Картинка красивая, а конструкция неудалая. Ребра д.б. вертикально (это так к слову). В 3D имеет смысл делать модель уся если нужно документация для производства, нужны консультации в процессе разработки, очень плотная компоновка или дофига свободного времени и интересен сам процесс. Для единичных конструкций проще работать по эскизам по ходу разработки.

Изменено пользователем Семен Семеныч
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Картинка первая попавшаяся с интернета ,что бы примерно обрисовать что за программу я спрашивал ,и про единичные экземпляры я с вами согласен ,но как вы правильно подметили ,мне интересен сам процесс :yes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 3D имеет смысл делать модель уся если нужно документация для производства, нужны консультации в процессе разработки, очень плотная компоновка или дофига свободного времени и интересен сам процесс. Для единичных конструкций проще работать по эскизам по ходу разработки.

компоновать тоже удобно в итоге, да и наблюдать что получается, тем более что отрисовав один раз компоненты или скачав их, в пару кликов все получается само

ПС на картинке не Altium Designer на сколько я вижу, в AD не шибко удобно копус собирать, тут лучше любой кад, тот же солидворкс

«Как сердцу выразить себя? … Мысль изреченная есть ложь!»

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 3D имеет смысл делать модель уся если нужно документация для производства, нужны консультации в процессе разработки, очень плотная компоновка или дофига свободного времени и интересен сам процесс. Для единичных конструкций проще работать по эскизам по ходу разработки.

компоновать тоже удобно в итоге, да и наблюдать что получается, тем более что отрисовав один раз компоненты или скачав их, в пару кликов все получается само

ПС на картинке не Altium Designer на сколько я вижу, в AD не шибко удобно копус собирать, тут лучше любой кад, тот же солидворкс

Я скажу больше. Если использовать такие профессиональные программы как SolidWorks или CATIA, они,при грамотно созданной 3D-модели позволяют проводить виртуальные испытания по механике и тепловым режимам.Что касается ударов, вибраций и резонансов для нас это не так актуально. А вот моделирование тепловых режимов - это интересно. Но чтобы работать в этих программах на таком уровне этим постоянно надо заниматься - это должно быть твоей профессией.Это тоже самое, что профессия программиста - либо ты занимаешся только программированием, либо ты не программист. Если "по взрослому" проектировать электронное изделие то без 3D-модели не обойтись.Это позволяет сократить сроки проектирования в несколько раз.Но такое проектирование под силу только коллективу - каждый занимается чем то одним своим.

Можно конечно самому начинать разрабатывать схемы, разводить печатные платы, создавать 3D-модели конструктива, делать компоновку, разрабатывать систему охлаждения, монтаж.Но будешь делать все это одинаково плохо. Такое разбрасывание в молодом возрасте не приведет к прогрессу, только топтание на месте.А в зрелом возрасте и начинать уже поздно - очень жалко времени которое летит катастрофически.

А коротко Клайд хорошо сказал "баловство все это".Каждый должен заниматься своим делом и делать это хорошо. Ну и пользоваться готовыми разработками.Вот умеет к примеру Вадим хорошо разрабатывать схемы и разводить пп. Брать пока дает, пользоваться и радоваться.А там гляди появятся и "свои 5 копеек".

Изменено пользователем Семен Семеныч
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Семен Семеныч, когда такие программные заявления делаете, pls, не забывайте imho писать.

P. S. С моей точки зрения очень удобная программа для 3D-моделирования - Google SketchUp.

Изменено пользователем forever_student

Нет слова "не могу", есть слово "не хочу"...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Семен Семеныч, когда такие программные заявления делаете, pls, не забывайте imho писать.

P. S. С моей точки зрения очень удобная программа для 3D-моделирования - Google SketchUp.

Все что здесь каждый пишет априори imho.

Программ для 3D-моделирования великое множество, но лучшая (imho) та в которой ты умеешь работать лучше всего. Короче к чему привык.

Изменено пользователем Семен Семеныч
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Честно сказать я еще не пробовал эти программы ,если они действительно на столько сложны как вы описываете, то ну их конечно ,тогда придется 3D в голове включать ,а так то не плохо было бы на экране монитора скидать корпус ,поместить потроха в него ,покрутить по вертеть как это будет все выглядеть чтобы потом по этой модели уже без всякой запарки делать корпус ,ничего не придумывая на ходу.

P.S. шаблонами никогда не любил пользоваться к сожалению ,люблю изобретать свой велосипед <_<

Изменено пользователем sashka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Слава ,ну подручный материал у меня уже известен какой ,из чего делать знаю ,как делать тоже знаю ,тут просто выбор ,либо все это по старинке на листке бумаги рисовать ,придумывать ,либо специализированной программой ,что гораздо удобнее ,если умеешь пользоваться конечно ей...

Мне кажется с помощью программы меньший риск где то в каких либо размерах общитаться

Изменено пользователем sashka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...