Jump to content
admin

Рейтинг (Топ) Статей

Recommended Posts

Недавно на сайте мы запустили рейтинг статей Топ статей за последние 30 дней, а также рейтинг конкурсных статей и каждый новый месяц будет рассчитываться рейтинг "Статья месяца"

Место в рейтинге высчитывается по непростой формуле и учитывается ряд показателей. ТОП рассчитывается раз в 24 часа на основе данных за последние 30 суток. В рейтинге участвуют только статьи добавленные на сайт после 12.12.2012, через систему размещения статей.

По прошествии некоторого времени уже вырисовалась некоторая картина, по которой можно делать анализ.

Хочу создать данный топик, чтобы во первых была тема поддержки для рейтинга, а во вторых, чтобы услышать мнение об объективности рейтинга, достоинствах, недостатках и т.п.

Share this post


Link to post
Share on other sites

почему у одних есть средняя оценка статьи в топе, а у других нет ее? хотя за статью голосовали несколько человек

Edited by nikdemars

Share this post


Link to post
Share on other sites

Потому что:

ТОП рассчитывается раз в 24 часа на основе данных за последние 30 суток.

Ну и на будущее приводите конкретные URL статей, чтобы мы не проходили курсы телепатии

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

допустим вот эта статья http://cxem.net/mc/mc184.php (средний бал 3,7)

голосовали последний раз 16,02,2013, тут прошло не то что более 24 часов, тут почти месяц прошел

или вот эта статья http://cxem.net/mc/mc184.php (средний бал 3,9)

голосовали последний раз 18,02,2013

Share this post


Link to post
Share on other sites

Теперь понятно. Разберемся.

Пофиксили

Edited by admin

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

За какой период считали? И как получились цифры 1052, 789 и 16 и 6?

Share this post


Link to post
Share on other sites

читал и помню, но это не то....

допустим тут http://cxem.net/mc/mc184.php дата последнего комментария 04.03.2013, а это не 24 часа, а примерно 288 часов

и тут http://cxem.net/mc/mc185.php дата последнего комментария 14.02.2013, а это больше месяца

и про разрыв в количестве посещений, за последние сутки примерно по 10 просмотров в обоих статьях, т.е. разница в том что в топе должна быть максимум 10 посещений, а тут разрыв в 472 и в 318 посещений

Edited by nikdemars

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не понял при чем тут 24 часа. Ну ладно.

Статья http://cxem.net/mc/mc184.php за последние 30 суток, т.е. с 16 февраля по 16 марта набрала 580 просмотров и 6 комментариев.

В профиле, в таблице, данные за все время: 1052 просмотра и 16 комментариев. Аналогично по второй статье.

Share this post


Link to post
Share on other sites

теперь все понятно

и раз уж тема посвящена этой системе, попутно предложение для улучшения:

- при просмотре статистики статьи добавить данные о количестве просмотров

- в восьмом посте на скрине при выборе интервала времени чтобы менялся не только график, но и то что выше (количество просмотров, комментариев и т.д.)

Share this post


Link to post
Share on other sites
- при просмотре статистики статьи добавить данные о количестве просмотров

Так там верхний график и так кол-во просмотров

в восьмом посте на скрине при выборе интервала времени чтобы менялся не только график, но и то что выше (количество просмотров, комментариев и т.д.)

Мысль понятна. Сделаем, но отображение не выше, а ниже. И через недельку только.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А можно узнать что берется во внимание (что в формулу вбивается) при расчете рейтинга?

При расчете средней оценки я догадываюсь что учитывается, а вот рейтинг - непонятно :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, нельзя :) В дальнейшем, за лучшие статьи месяца будут даваться бонусы или призы. Во избежание манипуляций топом, формула будет в секрете :)

Сама формула еще будет корректироваться и совершенствоваться, будут добавляться многие новые факторы в процессе.

Будет также и рейтинг пользователей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я так и догадывался :).

А можно поинтересоваться куда делось около 500 просмотров? этой статьи:

http://cxem.net/soun...brs/tembr68.php

вчера было около 3500 (даже немного больше) , сегодня обнаруживаю что их уже почему то 2880 и вместо второго места - четвертое...

Огорчила меня эта новость :)

Оооооооо, а смотрю тут: http://cxem.net/cms/articles/

Высвечивается 3700 просмотров.... что то или у меня лыжи не едут , или я не догоняю прикола :)

Разница получается на 820 просмотров...

Вот прикольные картинки :)

post-59941-0-29318900-1363632233_thumb.png

post-59941-0-92538100-1363632237_thumb.png

Edited by artos5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почитайте пожалуйста сообщения выше, уже надоело который раз объяснять оно и тоже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вдумчиво почитал сообщения выше - ответа не нашел...

___

Все , теперь понял :)

Вопрос снят.

Edited by artos5

Share this post


Link to post
Share on other sites

есть предложение рассчитывать топ статей для конкурса на весь период конкурса, а не на 30 дней, думаю меня многие поддержат.

потому что основной рейтинг статья зарабатывает в первую неделю и получается к концу конкурса так, что те статьи, которые реально заработали себе место в топе оказываются в жо...е (админ извини за слово, но по другому не скажешь), а статьи "слабенькие", которые свежеопубликованные вырываются в топ. За artos-a сильно обидно, и не только за него.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рейтинг статей конкурса будет сделан по другому. Скорее всего будет рассчитываться так же как и "статья месяца". Т.е. данные с начала публикации + 1 месяц, а дальше учитываться не будет. Еще обдумываем, как лучше, чтобы все статьи были в одинаковых условиях. Но это чуть позже будет, на следующей неделе.

Пока что тестируем и смотрим рейтинг, в широкие массы рейтинг еще не выложен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

рассчитывать просто весь период конкурса (+1 месяц от конца срока начальную неделю не зацепит), а чтобы на равных было брать к тот топ что заработала статья за свой первый месяц - два к примеру, потому что дальше она просто на сайте, ничего там с ее просмотрами, комментариями и оценками практически не меняется

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну это тоже самое, что и я сказал выше:

Т.е. данные с начала публикации + 1 месяц, а дальше учитываться не будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поправили расчеты рейтингов, пофиксили некоторые баги. Для конкурсных статей сделали расчет на основе данных с момента публикации, плюс один месяц.

В личном кабинете, в списке опубликованных статей, также вывели дополнительные статистические данные по статьям.

Share this post


Link to post
Share on other sites
:bye: У некоторых февральских статей рейтинг "заморозился" Edited by u33

Share this post


Link to post
Share on other sites

Читаем вышестоящий пост, а также вдумчиво то, что написано на самой странице рейтинга

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Сообщения

    • Смотрю у многих ЦАПы в пластиковых корпусах. Задавал вопрос здесь Но пока ответ не получил. Хотел бы узнать у конструкторов домашних ЦАПов, есть ли какие преимущества использования для ЦАПа металлического/алюминиевого корпуса? Или там переход на аналоговый сигнал на столько короткий, что роли материал корпуса особо не играет? Сам пока напечатал на 3Д принтере корпус из АБС-пластика, но думаю на счет алюминиевого.
    • А чего он стоИт-то...? В засаде что-ли? Он должен ездить и искать нелегалов. Может в том фургончике что-то другое... а вы зря стремаетесь..? Вы проверьте. Подкиньте радиомаяк в подъезд, рядом с этим фургончиком. Если из фургончика кто-то выбежит, найдёт и заберёт эту хрень, тогда это действительно та служба. А если маяк будет пищать неделю, и вы его будете слышать по приёмнику, проходя рядом с этим подъездом, тогда этот фургончик  совсем не то, что вы думаете. И вы тоже,  смело, можете начинать паять и продавать жучки.
    • Те наушники на защёлках. Но местами могут быть проклеены, одноразовые же... Увидел на фото нокиа3310 и вспомнил, как на заре сотовой связи коллега на месяц дал погонять свой 3310, чтобы я узнал "все прелести" сотовой связи. Тогда кроме gsm и ч/б трёх строчников нихрена не было а мужики на работе таскали мотороллы размером с кирпич. Погонял тело но прелестей не обнаружил... звонить то было некому. Но впечатления от 3110, как аппарате, хорошие. Тело неубиваемое и звонибельное. Купил свой первый сименс s55 за 200$ в год юбилея Сименс в России. Это был уже цветной, с пристёгивающейся камерой, которую купил за 2тыра. Проработала эта сима на родных акб 10лет. Так и отдал её в рабочем состоянии со всеми потрохами знакомому риэлтеру, у которого внезапно здохла нокиа раскладушка (шлейф)...  При разборе ховера перевёртыша в пространстве торпедо нашёл нокиа100 мэйд ин индия. Зарядил. Работает. Гоняю как радио. Оно у него ловит чуть лучше флай ff179, который внешне как его младший братишка,  хуже микромакса х352 но вполне пристойно. А чисто финскую 2680 с разбитым экраном отдали на запчасти. Посмотрел внутрянку. На майне окислов нет, контакты блестят как у кота... хоть щас ставь экран и звони дальше. Лишний раз убеждаюсь, что Нокиа, если она реально финская, это вещь.
    • Квартал не 12 случайно... а то я почти рядышком
    • На Фуфляндии покупать - вариант даже не рассматриваю. Присмотрелся к местным продавцам. Думаю брать на "Радиомаге" тут. Но пока что вопрос по аналогам еще не закрыт... 
    • Приобрел я эти динамики. Установил. С тем ширпотребом конечно не сравнить, но при должным образом тоже можно спалить. Потенциометр на усилителе больше половины не рискнул поднять.
    • Этот фургонкик как раз то и периодически стоит в радиусе квартала от меня  вот такая засада  . Ну а в 60-70 годах Валера кроме ламп навряд мог что достать.... такие были времена что фиг что достанешь кроме ламп и то с трудом..... сейчас конечно электроника шагнула далеко и более-менее доступна, но и техника спец. служб на месте не сидит. Раньше представлял себе их машины как в советских военных фильмах с крутящийся большой антенной на крыше времен второй мировой.... а сейчас человек не сведующий в электронике и внимание на их фургончик не обратит, разве что прочитает надписи на самом фургоне.
  • Покупай!

×
×
  • Create New...