Jump to content
KT117

Простой в повторении и изготовлении сварочный инвертор Липина (косой мост)

Recommended Posts

16.11.2019 в 14:15, Bobruysk сказал:

Так то-1983 год, а в карандаше внутри графен  (графитовый стержень). 

Сейчас всё поменялось с доступностью свободной энергии. Вот Тимвал и использует черенки и глину для сварочников.

Смотрите схемы oleg1ma-у него всё работает 

 

Малыш комповский.JPG

А зачем тогда бухтеть про правильный расчет-если нет такого расчета?

На данную схему печатка есть,или только с первой страницы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Была где то 

только там не очень удобно индикатор расположен, ну-да придумаете что то свое

 

Baby.zip

Baby1.zip

Edited by Bobruysk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет! Смотрю люди выкладуют схемы сварочника на мк, а на шиме тл494 с 15го вывода то резисто на 300, 470, 510 Ом к шунту. Это у кого какой шунт получился так и подставляют сопротивление? Тем самым подтягивают ток к выставленному на дисплее так?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Руководство для разработчика приложений на базе STM32WB55

Представив двухъядерные беспроводные микроконтроллеры STM32WB для IoT-приложений, компания STMicroelectronics предлагает разработчикам экосистему, включающую в себя отладочные платы, примеры кода для микроконтроллера, готовое ПО всех уровней и большой массив документации.

Читать статью

Намотал я трансформатор дежурки Тр2 на сварочник Липина. трансформатор такой Ш6х6. Индуктивность первички получилась 3,8мН(миллигентри) 150 витков провода 0,2мм.Индуктивность мне кажется великовата? Зазор делал с листка бумаги. Или ещё увеличивать зазор для уменьшения индуктивности?

Edited by beliy1008
Коррекция

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

DC/DC-преобразователи: принципы работы и уникальные решения Maxim Integrated

Что нового можно сказать про DC/DC? Написаны десятки статей, а самостоятельное изготовление преобразователя мощностью от единиц Вт до нескольких кВт даже в домашних условиях не составляет большого труда. Тем не менее, когда речь идет о микро-, или даже нано-ваттах, проектировщик может столкнуться с рядом трудностей. Разработка устройства с батарейным питанием весьма малой мощности – одна из наиболее актуальных и интересных задач во время всепроникающего интернета вещей. А грамотная схемотехника системы питания не возможна без знания основ работы DC/DC преобразователей. Освежить базовые знания и узнать об особенностях проектирования узлов питания мобильного устройства с оптимальным энергопотреблением можно из следующей статьи

Подробнее

Шим tny 268-280? Программа на обратноходы "Старичка" не подходит. Прощеты в намотке. Там прога инная нужна. Непомню название. На bf20 первичка 84витка, вторичка 8(12в) и 16(24в)+ еще одна на 24в. Зазор 0.6мм. Работает как часики. Дросельки после диодов непомешают :)

PiExpert 6.5-8.0 расчет идет на то что на управу (дежурку) может подаваться от 85 и до 265в сетевого для стаб работы при изменении напряжения в больших диапазонах

Share this post


Link to post
Share on other sites
08.12.2019 в 23:55, Юрий Донбасс сказал:

Есть манганиновая полоса для шунтов, 0.5мм 14×200мм. Примерно сколько применить вместо нержи?

Сделайте такой приборчик-и считайте сопротивление шунта

Формула проста-как валенок.  R=U/I

Поясняю-по схеме нужен шунт на 100А и 75мВ

. Сопротивление сами найдете

 

 

Источник постояного тока от ERIKI.zip

Edited by Bobruysk

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Юрий Донбасс сказал:

Шим tny 268-280? Программа на обратноходы "Старичка" не подходит. Прощеты в намотке. Там прога инная нужна. Непомню название. На bf20 первичка 84витка, вторичка 8(12в) и 16(24в)+ еще одна на 24в. Зазор 0.6мм. Работает как часики. Дросельки после диодов непомешают :)

PiExpert 6.5-8.0 расчет идет на то что на управу (дежурку) может подаваться от 85 и до 265в сетевого для стаб работы при изменении напряжения в больших диапазонах

Я так понял, что вы уже работали с этой программой. Подскажите, такие у меня вопросы.

Вообщем ввёл я требуемые данные в программу и в итоге она выдаёт мне количество витков для одного плеча с 24В- 8витков, а для другого плеча тоже с 24В- уже 16 витков. Как это понять? Почему два одинаковых напряжения, а витков разное количество? Но для двух обмоток по 12В количество витков программа выдаёт одинаково. Объясните мне пожалуйста как так? Скриншоты прилагаю.

И второй вопрос. В инструкции по намотке данного трансформатора программа говорит мне вот что: Начать с вывода(ов) 2 и намотать 69 витков (1 жильным проводом) изделия [5] в 2 слое(ях) слева направо. Завершив первый слой, наматывать следующий слой справа налево. При формировании последнего слоя распределить обмотку равномерно по всей ширине каркаса. Завершить обмотку на выводе(ах) 1.     

Почему  программа    говорит, что мотать первичку первый слой 69 витков слева направо, а следующий слой справа налево. Почему так? И ещё я так понимаю эти 69 витка разделить на две полуобмотки?

Вот такие у меня вопросы Я в замешательстве.

 

2.JPG

еееееее.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это предложенные варианты, если пропустить и выбрать конкретный сердечник то предлогает схему и варианты запитки обмоток. Смотрите мой bf20 8 pin, рисует две обмотки с общим минусом, если пинов больше и первая стабилизирована надо указать 12в, то остальные обмотки раздельны и составляют 8/16/16

Я сделал разводку на все 8 пин, 2 сеть и по 2 на каждое напряжение: 12/24/24. Сетевая от остальных отличается началом намотки, все мотаются в одну сторону!

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Юрий Донбасс сказал:

Программа на обратноходы "Старичка" не подходит. Прощеты в намотке.

Да ладно!!! PI Expert Suite при расчете использует в трансформаторе уже готовый фабричный набор зазоров, а не тот который нужен именно вам. Да и не покажет наглядно промежуточные и дополнительные данные при расчете, которые есть в программе "Старичка" в виде вводных значений и всплывающих подсказок. Она простотой подкупает - это да. Идете в магазин, берете это, мотаете так-то ... многим это конечно нравиться - не нужно разбираться с теорией и расчетами ;).  

2 часа назад, beliy1008 сказал:

Почему два одинаковых напряжения, а витков разное количество?

1. Выберите независимые все четыре обмотки если необходимо 

Скрытый текст

1.png.d397ef4deae1ffefddcee7ed36e7120d.png

2. Выберите номер канала по стабилизации напряжения (как правило выбирают самый нагруженный)

Скрытый текст

2.png.24bc33aa5cdee83a50225ea5cbed5761.png

3. Если изменили ещё какие либо параметры (на схеме двойной клик по элементу ... трансформатор, номиналы и допуски отдельных компонентов) и получили неработоспособную схему - оптимизируйте ещё раз 

Скрытый текст

3.png.3a83db292dac3c7e957702d4943447f2.png

2 часа назад, beliy1008 сказал:

И второй вопрос

Количество витков первички не влазит в окно каркаса в один слой. Вот и советует мотать первый слой (делить обмотку на части не нужно) сначала туда, относительно каркаса, потом обратно, не меняя направления обмотки. 

 

Edited by Serg76

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот теперь всё понятно. Спасибо тебе большое дружище! Теперь буду начинать заниматься намоткой транса.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Олег подскажите пожалуйста трансформатор на кольце 56*28*20 PC 40. Кольцо сломано чек с двух сторон первичка 27 витков провод 2*1.5мм по эмали индуктивность 870 мкГ вторичка 9 витков 6*1.5мм рассчитывал на частоту 50кГц. При расчете запутался с программой и не поставил параметр размагничевающая обмотка на ваших скинах в теме она включена и витков получается больше. Я этот параметр не учел и ошибся. Вопрос собствено будет ли трансформатор работать на 50 кГц или частоту надо еще поднимать ключи планирую использовать мосфет stw45nm60 инвертор по схеме дешевый сторонник.IMG-20200108-WA0011.thumb.jpeg.1cff9a18f63735d7d19ce09ee63aa5dd.jpeg

IMG-20200107-WA0031.jpeg

IMG-20200106-WA0009.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Большое спасибо Олег еще один вопрос в программе расчета  при расчете включать обмотку размагничевания  правильно ли я понял это так на будущие.

за ошибки прошу прощенья пишу с телефона а там словарь иногда живет своей жизнью. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обмотка размагничивания не нужна, она для фиксатого из соседней темы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все понял Олег спасибо был неправильно выставлен параметр амплитуда индукции поставил как у вас на скине и все сошлось, а у меня стояло 0,4 поэтому и получилось меньше витков.

 

А то что она не нужна так это понятно. Еще раз большое спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

У меня тоже вопрос к Олегу. Подскажите как будет правильно сложить два сердечника от Тдкс телеков.

IMG_20200109_235940.jpg

IMG_20200109_235857.jpg

Edited by beliy1008
коррекция

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот расчеты в программе Старичка. Размеры сердечника я вводил вручную с проницаемостью 2400. На скрине видно.

 

IMG_20200110_000617.jpg

Edited by beliy1008
Добавление фото

Share this post


Link to post
Share on other sites

во-первых, это не скрин, а хрен знает что.

во-вторых, с какого хрена ты косой мост считаешь в программе для двухтактных топологий?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, это ответ уважаемого АВТОРИТЕТА безграмотной школоте, даже не знающей о наличии кнопок Alt+PrintScreen или хотя бы "экранных ножниц" и пытающейся по-дурацки фотографировать экран монитора.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Starichok сказал:

во-первых, это не скрин, а хрен знает что.

в-вторых, с какого хрена ты косой мост считаешь в программе для двухтактных топологий?

 

В какой программе нужно расчет делать? 

 

1 час назад, Falconist сказал:

Да, это ответ уважаемого АВТОРИТЕТА безграмотной школоте, даже не знающей о наличии кнопок Alt+PrintScreen или хотя бы "экранных ножниц" и пытающейся по-дурацки фотографировать экран монитора.

Таких кнопок в смартфоне нет.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, beliy1008 сказал:

В какой программе нужно расчет делать?

Forward 6:11

Всех приветствую. Подскажите пожалуйста в схеме дешевого при размыкании термостата и следовательно разгрузки основного канала дежурного бп отключается реле плавного пуска должно ли так быть? После замыкания термостата реле включается через примерно 3 секунды.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Чего смущает то? Купил недорого усилитель с приятным звуком. Пользуйся и радуйся. Тем более, что: P.S. Сам, помню, промышлял заменой штатных говённых (или "отремонтированных" умельцами) плат в разным моделях усилителей.
    • Тогда все проще.  Берете друга-радиолюбителя с лабораторным источником питания и топаете с ним в гараж. Где подключаете к ИП  светодиодную фару и включаете родные на заведенной машинке. Повышаете ток через светодиодную фару  до тех пор пока яркость светодиодной фары не будет субъективно примерно одинакова яркости родной фары. После чего определяете конструктивную возможность решения задачи аналоговым способом.  ЗЫ. То, что дальний свет выведен на галогенку, подсказывает, что светодиоды у Вас не сверхяркие. 
    • Можно начать с того, что стабилизация выходного напряжения в этой схеме просто никакая. Можете собрать часть схемы (LM317 + транзистор) на макете и убедиться в этом. И этого уже будет достаточно, чтобы её не собирать. Остальной маразм даже обсуждать нет желания. Ученик Касьяна, видимо, придумал ЭТО.
    • ИМХО у автора два варианта. 1. Восстановить часть схемы, которая позволит определить способ используемого измерения и сделать то же самое на современной элементной базе.. 2. Посмотреть как эта проблема решается в современном оборудовании и попытаться использовать это решение типовыми средствами промышленной автоматики.
    • Сделано конечно с недостатками,но пойдет Скорее всего 640-9640 стоят
    • Режимы mute и st-by проверить нужно. Что на выводах
×
×
  • Create New...