Разделительные фильтры акустических систем

[SemenS]

Речь ведь о катушке для НЧ динамика, т.е. для низких частот. Для катушки НЧ фильтра самым важным параметром является сопротивление пост.току и альтернативы катушке на сердечнике при большой требуемой индуктивности, если использовать пассивную фильтрацию, просто нет,

В противном случае катушка получается просто конских размеров и стоимости.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[FonSchtirlitz]

Автор вопроса не указал порядок фильтра, есть ли предфильтрация/ограничение полосы подаваемого сигнала(корректор Линквица например) будет ли биампинг и тд. Ясно одно-новичёк хочет замутить фнч для данного класса ас..если следовать классу ас то Re фнч достаточен 5-8%Ro т.е для дина Ro3.5ом Re=0.117-0.28ом. Если задаться Re0.1ом то конечно потребуется проволока толще и габариты катухи естессно вырастут, решать автору вопроса...удачи ему.

Богдан, экономия меди прямопропорциональна качеству звука, чем больше Re фнч тем меньше ток в катушке дина=меньше кпд, если материал сердечника намагнититься импульсами тока то возникшая наводимая эдс порождает неприятности для низкого Rout умзч.

Изменено 25 января, 2016 пользователем FonSchtirlitz

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[VagrantM75]

http://gyrator.ru/raschet-drosselia-online На вскидку. А для расчета дросселей есть проги у уважаемого пользователя с никнеймом "Старичок". Тут, в форуме. Так что особых проблем с расчетом индуктивности на каком либо железе либо феррите нет. Только, думаю, максимальную амплитуду индукции задавать по-меньше, что бы индуктивность не падала при заданном токе.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Senja_SS]

А как считают когда просто последовательно ВЧ динамику ставят сопративление?

К паспортному сопротивлению головки, добавляют сопротивление включенное с ней последовательно.

Вы троллите тему?

Вы не так поняли, как рассчитывают резистор который ставят последовательно динамику для уменьшении чувствительности, ( вместо L-PAD)

[Meshin]

Повторюсь. В этом случае, сопротивление нужно учитывать при расчёте частоты среза фильтра. Т.е. его добавляют к паспортному сопротивлению головки. Оно ведь тоже начинает участвовать в колебательной системе: L/C/R. При неизменных L end C, но добавленном R, частота среза L уйдёт вверх, а частота среза C уйдёт вниз. Естественно и ток через головку снизится. Формула же проще трёх рублей, чтобы это увидеть.

L-Pad не меняет сопротивление нагрузки фильтра.

P.S. Есть ещё закон Ома.

Изменено 29 января, 2016 пользователем Meshin

[FonSchtirlitz]

Гасящий резистор обычно ставят перед фильтром а L-pad после фильтра перед дг.

[Meshin]

От перемены мест слагаемых, сумма не меняется. Если R дополнительное последовательно, хоть после головки (между ней и массой), хоть между катушкой и конденсатором (полосовой фильтр). R участник резонансной цепи.

[FonSchtirlitz]

Не люблю я гасящие резисторы где бы они не стояли т.к они дополнительно увеличивают Qt нагрузки, предпочитаю L-pad, желательно регулируемый, и последовательные фильтра. Любое лишнее Ractive нагрузки усилка стараются делать/делают как можно меньше, это касается элементов фильтра и проводов...

[Meshin]

Так и я про то. L-Pad и все проблемы решены. Для фильтра хорошо - в принципе более-менее стабильна нагрузка для него, и возможность регулировки звукового давления динамика.

Последовательные фильтры тоже больше нравятся.

[FonSchtirlitz]

Игорь, ну мы то за...а производители чёта не очень, экономят суки на копеешных деталюшках q:-)

[Senja_SS]

Вот нашёл на сайте http://www.sengpielaudio.com/calculator-Lpad.htm , но какая формула для гасящего резистора используется, я в нете не нашёл. В нете пишут, что считают 0.7 Ом на 1, но не сходится с калькулятором сайта.

Меня больше интересует, на сколько гасит резистор 6 ом чувствительность в оригинальном фильтре Solo 6c, чтобы я мог пересчитать на L-pad. Катушку намотал, да и фильтр последовательный готов, только не могу определится на сколько уменьшать чувствительность. Нашёл школьный реостат на 6 Ом, но надо второй, тогда можно поэкспериментировать...

[FonSchtirlitz]

Чё голову ломать>ставь переменник, отлегулируешь на свой слух, снимешь, измеришь что получилось на переменнике и впаяешь такой же или близкий по значению постоянный.

[Senja_SS]

Вот собрал макет , может на выходных удастся поэкспериментировать.

[FonSchtirlitz]

Можно проще, убираешь 1,6, 2.2 а 12 заменить на 27-33ом и + дина подключить к бегунку резистора.

[Senja_SS]

Но ведь это уже не L-PAD , и общее сопротивление (R + динамик ) будет меняется от 5 до 30 довольно резко. Я поэкспериментировал со своим макетом, и выставлял сопротивления которые получал по расчету (Вернее подогнал и послушал под резисторы, которые были в наличии) , остановился на значениях R1=3, R2=14, так мне показалось на слух лучше звучит.

Вот замерил катушки оригинального фильтра, схема получилась такая:

Изменено 8 февраля, 2016 пользователем Senja_SS

[Meshin]

Но ведь это уже не L-PAD , ....

Это как это не L-Pad?! Самый, что ни наесть регулируемый L-Pad.

Верхняя часть переменника на фильтр - горизонтальная часть L-Pad до ползунка.

Ползунок на динамик - средняя точка между горизонтальной и вертикальной частью L-Pad.

Нижняя часть переменника после ползунка - вертикальная часть L-Pad параллельная динамику.

Даже специальный, сдвоенный. Регулируемый L-Pad не идеален по своим резистивным данным как делитель. Однако его используют только так. Дёшево и сердито. Если надо только, чтобы сердито, то считать для каждого положения по давлению, свою пару. Иначе никак.

У Вас получилось 14 Ом/3 Ом, ну так и замечательно. Вы даже не выискиваете сколько там в дБ получилось.

[Yulij]

Объясните, пж-ста, в схеме в этом сообщении: http://forum.cxem.ne...80#comment-2336241 почему (+) обозначен именно в этом месте возле HF динамика?

Изменено 9 февраля, 2016 пользователем Yulij

[Meshin]

Потому, что ВЧ динамик включен в противофазе. Стандартная процедура. Это может быть обусловлено:

1. Местоположением динамика на передней панели как относительно НЧ динамика, так и по глубине.

2. Частотой раздела.

3. Порядком фильтра.

4. Конструкцией динамика.

Поищите в сети информацию о фазировке динамиков.

[Senja_SS]

Добрый День! Имеется динамик, SEAS DOME H-087 , на динамике написано 3 ома, частота 1500-20000, резонанс на 1000 Hz, остальные данные в таблице если надо. С какой частоты можно делать фильтр 1, 2, и 3 порядка, (не обращая внимания на параметры НЧ динамика).

from_the_70s_2.pdf

[Meshin]

Я, по любому, взял бы октаву в запас от нижней граничной. И вторым минимум.

[Senja_SS]

Я, по любому, взял бы октаву в запас от нижней граничной. И вторым минимум.

Извиняюсь, не совсем силен, можно в цифрах?

[Meshin]

Нижняя частота у динамика 1500 Герц, значит делим на 3000 Герц. Это запас по частоте.

Делим втором порядком, который снижает подаваемую мощность на динамик (утрированно) в 2....2,5 раза. Это запас по мощности.

[Senja_SS]

А если делить 1 порядком, на какой частоте?

Что то я запутался, этот динамик стоял в колонках Beovox 2700 http://www.radiomuseum.org/r/bang_beovox_2700_6232.html#a , вот их схема, на какой частоте у него фильтр разделяет, по моим подсчетам для НЧ динамика, первый порядок - 600 , а для ВЧ 2 порядок где-то 3500, а почему так, или не так посчитал.

[Meshin]

Не нужно забывать, что есть фильтра с именами авторов. Баттерворта, Чебышева, Линквитца-Рейли. И какому фильтру отдано предпочтение в данном случае, знают только авторы этого фильтра. Чем они руководствовались - одному Богу известно да им. Примите как данность это ребус.

Первый порядок на НЧ, позволяет головке слышно играть на октаву, а то и на полторы выше частоты раздела. Кто его знает, может НЧ динамик хреначит с хорошим давлением аж тышшш до пяти и потому его так низЭнько придавили, чтобы дотягивал до частоты раздела с ВЧ головкой.

Где-то встречалась схема на Визатон В-200 с катушкой на два с лишним миллиГенри при частоте раздела по ВЧ в районе 2500 Герц. Ведь объём корпуса и расположение динамика на фронтальной панели вносят немалую лепту в конструктив разделительного фильтра.

[Senja_SS]

#2990

А какая частота среза етого филтра из поста #2990 ?, для НЧ у меня получается 2000 гдето, а для ВЧ не понимаю как посчитать

Изменено 25 февраля, 2016 пользователем Senja_SS