Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Доброе время суток. Хотел поблагодарить Владимира65, за удачную разработку схемы двух полярного блока питания и помощь в претворении его в живое изделие из радиодеталей. На макетной плате был собран 2-х полярный источник питания и проверен на его возможности, согласно характеристикам разработчика. Вот фотки на данный дивайс. 1-силовой блок . 2-плата управления. 3- трансформатор.

post-167279-0-54919100-1384717642_thumb.jpg

post-167279-0-45694400-1384717698_thumb.jpg

post-167279-0-29433500-1384717717_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Огласите, пожалуйста, результаты проверки. Общественность интересуется . :buba:

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что конкретно?

Напряжение на выходах бп регулируется синхронно одним резистором. Есть возможность управлять напряжением в положительном и отрицательном плече раздельно. Уровень ограничения тока тоже регулируется одним резистором на оба канала. При ограничении тока в любом канале напряжение синхронно снижается и в другом канале без перекоса.

Изменено пользователем Владимир65
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как нагрузку держит, есть ли выбросы напряжения при резком изменении нагрузки и прочее. А TL- ки остались только в цепи стабилизации тока. Если речь идёт о схеме #1946 , то хорошо бы ещё при раздельной регулировке напряжения и ограничение тока регулировать раздельно, чтобы оба стабилизатора были независимые. :buba:

Изменено пользователем Юный пионер

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

хорошо бы ещё при раздельной регулировке напряжения и ограничение тока регулировать раздельно, чтобы оба стабилизатора были независимые.

Сделать раздельную регулировку тока тоже можно. Но полностью раздельные блоки не будут, они останутся соединенные общим проводом и другими цепями.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

НЕ в обиду будет написано, а почему Вы Юный пионер не хотите сами попробовать собрать и проверить блок и с нами поделиться результатами или ждете готовое когда пенсионеры выложат. Надо принимать активное участие в разработках. Первая задача стояла повторить блок в живую и сравнить показания с мультисимом. Дальше по этапное будем проходить все необходимые тесты, изменения, дополнения, улучшения, доводя блок до окончательного варианта, как было с предыдущими версиями.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какие обиды? Сейчас появилось время - выбираю схему для ЛБП и приступаю к макетированию. Железок много накопил разных и трудно выбрать, но всё-таки склоняюсь к варианту: два одинаковых независимых канала в одном корпусе с общим трансформатором и отдельным маленьким для питания плат управления и индикации.

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это зависит от того чем будете заниматься. Если двуполярный бп редко нужен, то лучше два раздельных. Если чаще нужен двуполярный, то лучше двуполярный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня ребята попросили вообще собрать двух полярный двойной. То есть: один 2х полярный на 36В. и током 8А., а другой 2х полярный на 17В. и током 2А., для проверки и наладки усилителей. Вот уж трансформатор намотали на 0.5 Киловатт на фото видно. Будем дерзать. Да пребудет с нами сила

Изменено пользователем primax11
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сегодня закупил TL431 4-х разных фирм. Промерил их, оказалось, что самые дешёвые KIA ничем не хуже самых дорогих TI и WS. Только из них на заводе выбрали экземпляры в диапазоне 2,495 - 2,505 Вольт и, наверное, продали дороже под другой маркировкой :crazy: . Ещё TL-ки одной фирмы, с непонятным значком оказались с динамическим сопротивлением 0,5 Ом, а других 0,1 Ом. Но, это тоже неважно, так и должно быть макс. 0,5 Ом. Так, что можно покупать KIA TL431 - самые дешёвые ( по 0,49 гр. в " Вороне " ). :big_boss:

Изменено пользователем Юный пионер

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

, то хорошо бы ещё при раздельной регулировке напряжения и ограничение тока регулировать раздельно, чтобы оба стабилизатора были независимые.

Такая возможность есть. Только надо будет делать раздельное питание от отдельных обмоток для блоков управления двух каналов.

Как нагрузку держит, есть ли выбросы напряжения при резком изменении нагрузки и прочее. А TL- ки остались только в цепи стабилизации тока.

По стабилизации напряжения эта схема будет работать аналогично HU3005, а по ограничению тока как вторая версия бп этой темы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По моему тема двуполярного блока актуальна и в связи с этим у меня предложение .Было бы неплохо к этому блоку питания "прикрутить" некий блок синхронизаци (отдельный) который синхронизировал бы роботу двух (независимых) блоков питания (с незначительным изменение схемы,желательно в сторону уменьшения деталей).Синхронная ругулировка напряжения и тока не обязательна, а вот синхронизация тригрной защиты и ограничение тока очень желательна.Такая доработка добавит универсальности проэкту.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В этой схеме двуполярного уже все есть, нет только триггерной защиты. Нужна ли она?

В бп есть: синхронная регулировка тока и напряжения в обоих каналах. Есть разделение регулировки напряжения по каналам. Есть возможность ( при желании) разделить регулировку тока. Есть ограничение тока, нет только триггерной защиты. При ограничении тока в любом канале, напряжение синхронно , без перекоса снижается в обоих каналах одинаково. Есть возможность полностью разделить каналы на два независимых бп с возможностью объединять в двуполярный переключателем. При включении и после КЗ нет выбросов напряжения. При КЗ нет выбросов тока. Вот пока то что имеем. На что еще надо обратить внимание?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тригерная защита нужна в очень редких случаях(когда недопустимо понижение напряжения,но нужно контролировать ток).

Я не критикую ваш двуполярник (недорос еще критиковать:))) мое предложение заключалось в следуущем:собрал человек блок питания(ну скажем V2) попробовал,понравилось,захотел еще один канал (да можно собрать двухполярник,а собраный однополярник втопку), собрал второй (аналогичный) плюс схема синхронизации и порядок - полноценный двухполярник с возможностью независимой роботы.Повторюсь - это всего лиш для универсальности применения схем однополярных блоков.

И еще, есть ли заметные виросы при переключении обмоток релюшками?

Cтоит ли "мудрить" переключение с переходом через "0"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просто так синхронизировать два одинаковых однополярника довольно сложно. В этой схеме все получилось сделать простыми методами. Схема еще не окончательная, есть варианты.

Переключение обмоток релюшками вполне достаточно. Если не хотите использовать реле есть схема kotosob

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Наконец-то добрался я до макетирования :crazy: . Начал с версии 1_5 на 30 Вольт и 1 Ампер и пока удалил " архитектурные излишества " типа защиты от обрыва и перегрева, транзистор VT1. Резисторы пересчитал под СП5-35А 15 кОм и 680 Ом. Сначала проверил статические параметры и они оказались очень высокими, как и ожидал от TL431 :buba: . Напряжение можно выставить с точностью до милливольт и ток до миллиампер и они стабильны. Параметры измерю позже, а пока фото макета, который заработал сразу. Потом планирую отмакетировать другие версии :big_boss: .

post-172601-0-51215900-1385743934_thumb.jpg

post-172601-0-21209700-1385743948_thumb.jpg

post-172601-0-88855400-1385743960_thumb.jpg

post-172601-0-80183700-1385743977_thumb.jpg

Изменено пользователем Юный пионер

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это покупные вольтметры и амперметры с китайского инет-магазина Алиэкспресс http://cxem.net/magazines/aliexpress.php . Там много всяких :yes: .

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сегодня посмотрел реакцию ЛБП ( V1,5 ) на динамическую нагрузку осциллографом С1-99 :buba: . Порылся в своей радиомусорке и спаял схемку из того, что попалось под руку :umnik2: . Результаты хорошие: при 10 вольтах на выходе и нагрузке 15 Ом, которая коммутируется полевиком с частотой 100 Гц и скважностью 0,7 , выброс не более 0,5 вольта. Можно попробовать его уменьшить подбором коррекции, но и так неплохо :yes: . Да, ещё светодиод ограничения тока немного подсвечивает, если он красный. Надо зашунтировать его резистором 3 - 5кОм или последовательно с ним включить диод в прямом направлении типа КД522, например. Но, об этом кажется писали :big_boss: .

post-172601-0-34710200-1385811655_thumb.jpg

post-172601-0-72732100-1385811676_thumb.jpg

post-172601-0-29214100-1385811699_thumb.jpg

post-172601-0-70161900-1385811730_thumb.jpg

post-172601-0-06451700-1385811743_thumb.jpg

post-172601-0-66274700-1385811762_thumb.jpg

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...