Jump to content

Recommended Posts

Я видел другую, качественную осциллограму на лучевом осциллографе и результаты там были нормальные - просто не найду что то.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Особенности схемотехники и трассировки печатных плат для STM32WB55

Разработка новых устройств на базе беспроводного микроконтроллера STM32WB от STMicroelectronics может быть сделана в короткий срок, если выполнять некоторые важные правила и воспользоваться готовыми конструктивными решениями и рекомендациями инженеров ST.

Читать статью

хочу сказать, что ты просто молодец.

Не только я. Я только придумал схему, всю работу по сборке, настройке в железе и тестированию провел primax11. За что ему большое Спасибо!

Edited by Владимир65

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы оба молодцы, ещё бы печатку кто нибудь разработал бы - получится международный БП :) .

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Видеокурс Работаем с микроконтроллерами STM32G0. Впервые на русском языке.

В цикле видеокурсов по работе с STM32G0 от компании STMicroelectronics показаны архитектура, периферия (особенности процессорного ядра, режимов пониженного питания, векторов прерываний, DMA и мультиплексора DMA, схемы тактирования и сброса, и.т.д.) и даны практические примеры. Материал дает наглядное понимание того, как начать работу на новых микроконтроллерах STM32G0

Подробнее

получится международный БП :) .

Так оно и есть, Кто хочет, пусть принимает участие в дальнейшей разработке и доработке этого блока.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отличная работа, ВЛАДИМИР 65 и его команда молодцы!В данный момент на стадии сборки версия 4,42 от ВЛАДИМИР 65.Спасибо за проделанную работу,удачи!

Share this post


Link to post
Share on other sites

janis спасибо! Отпишитесь пожалуйста о результатах работы 4.42 когда соберете, будет работать или нет, если будет то как.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Владимир65,

Примите мои поздравления!

Серьёзная работа. Собрал на макетке, вопросов нет.

Буду делать лаб на основе этой схемы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Привет всем,вот набросал проверте пожалуйста

там изменил чуть,добавил печатку в smd исполнении перекачайте

на tl431.rar

Edited by jondanger

Share this post


Link to post
Share on other sites

Под напряжение до 50в лучше собирать схему 4.42 или можно эту?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эта схема пойдет практически на любое напряжение, только надо ставить транзисторы на соответствующее напряжение и необходимый вам ток, учитывая зону максимальных режимов транзистора. Управление силовыми транзисторами в этой схеме идет минуя большое входное напряжение БП. Эта схема лучше чем 4.42. Но без 4.42 небыло бы и этой.

Edited by Владимир65

Share this post


Link to post
Share on other sites
jondanger, старая ошибка осталась, R9 подключен к коллектору VT3. И C4 забыли. Edited by Dr. West

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для облегчения теплового режима проходных транзисторов , можно сделать силовой трансформатор, как у Б5-21.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это как? С отводами для переключения входного напряжения на блок питания? Переключение обмоток на большие токи и напряжения желательно.

Edited by Владимир65

Share this post


Link to post
Share on other sites

Владимир, а каково предназначение VT1 и VT2? Я "собрал" Вашу схему в микрокапе и не увидел разницы в работе, что с транзисторами, что без них. А в общем Ваша работа впечатлила!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проверьте на модели схему при следующих условиях:

  1. Схема на большие токи (4 мощных транзистора включены параллельно).
  2. Емкость выходного конденсатора C4 менять в пределах 500…10000мкФ.
  3. Напряжение на выходе близко к максимальному (чтобы пульсации на C3 начали пролезать на выход).
  4. Нагрузка близка к максимальной / перегрузка. Нужно переключать сопротивление нагрузки в пределах 0,5 I ном … 1 ом. Т.е. подключить один резистор на 6ом напрямую к выходу и еще один на 0,5…1ом через мощный транзисторный коммутатор.

По идее в этом идиотском режиме схема обязательно должна потерять устойчивость. Просто интересно, как будет выглядеть в Мультисиме переходный процесс.

P.S. Не нравится цепочка VD1, R9. Может быть лучше подключить R9 к минусу C1, C2 и уменьшить его сопротивление раза в 2, чтобы ток через стабилитрон никогда не падал ниже 3мА?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только сумасшедший будет сегодня сам мотать первичку и делать два десятка отводов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Привет всем. Приличная печатка получилась. Можно скоро и в коробок засовывать. jondanger Хотелось, чтоб печатка была и под обычные резисторы. Не все еще имеют cmd много, если вам не трудно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

За помощь в разработке схемы 4.42 хочу сказать большое спасибо Sem2012, Drevnii, lazertok и войтов. Спасибо Вам!!!

Переключение количество витков первичной обмотки.

Не практично переключать по первичке. Во первых, у вас будет изменяться напряжение на всех вторичных обмотках если они есть. Второе, для уменьшения напряжения на вторичной обмотке в два раза, вам надо намотать первичку в два раза больше витков, а если надо уменьшить в 3 или 4 раза???

Владимир, а каково предназначение VT1 и VT2?

VT1 нужен для того чтобы уменьшить ток через U1 в режиме короткого замыкания или ограничения тока. Подключите прибор на верхний конец резистора R5 и посмотрите на нем напряжение и ток в режиме стабилизации напряжения и ограничения тока. Блоком питания по любому будут заряжать аккумуляторы. Если подключить на выход БП аккумулятор, а напряжение на блоке питания будет установлено на 0В, R1 и R2 закорочены, то какое напряжение будет на входе U1? Вот для защиты входа U1 и стоит VT2. Может схема будет надежно работать и без этих транзисторов, но я поставил их на всякий случай.

P.S. Не нравится цепочка VD1, R9. Может быть лучше подключить R9 к минусу C1, C2 и уменьшить его сопротивление раза в 2, чтобы ток через стабилитрон никогда не падал ниже 3мА?

Достаточно уменьшить номинал R9 примерно до 400 Ом и ток через стабилитрон увеличится до 3 мА. Если подключить нижний конец R9 к минусу С1, С2, то при увеличении тока нагрузки на R9 будет увеличиваться напряжение за счет падения напряжения на токоизмерительных резисторах, что может повлиять на точность перехода от стабилизации напряжения к стабилизации тока. Может я и ошибаюсь, надо проверять в железе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Желающие могут коммутировать при максимальном токе и вторичную обмотку. Потом напишите, как отламывали контакты переключателя и что получали в момент переключения.

post-101332-0-15775200-1364668059_thumb.gif

post-101332-0-56900400-1364668073_thumb.gif

Edited by noise1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By Shirok
      Случайно превысил номинальный(2 китайских ампера) ток бп на 0.7 А. бп на микросхеме DK1203. Что могло сгореть?
    • By FussionBart
      В первый раз в жизни нарисовал примерную схему сборки лабораторного блока питания.
      На все компоненты оставлю ссылки на aliexpress, чтобы вы понимали о чем я говорю.
      Критикуйте,  надеюсь, что вы поймёте моё чудо. :-D.
      Говорите свои варианты доработки.
       
      Ссылки:
       
      Можно ли использовать это чудо?
       

    • By Антон Устинов
      Хочу сделать регулируемы блок питания на XL4015e1 . И у меня такая проблема, когда выращивал старый потенциометр регулировки силы тока средний вывод выпаялся с дорожкой, теперь не знаю куда паять средний вывод потенциометра подскажите пожалуйста.
    • By tishkanexx
      Привет, делаю БП на lm317. Питаю от транса 9в 1а. Заметил что при повышении нагрузки до 559мА на осциллограмме появляются провалы. При понижении до 519мА все идеально ровно (на 5в до 1а все ровно). Для цап нужно 130мА и 8В, так что это не критично. Но как новичку интересно, что это за провалы и вообще подробнее о них. Спасибо.

    • By aza9005
      Здравствуйте. Нужна Ваша помощь. Сам в радиотехнике не очень разбираюсь.
      Хочу разобрать старый музыкальный центр Sony (модель: cfd-dw565s), на борту которого имеются аудиоусилитель "LA4705NA", эквалайзер "CXA1352AS" и трансформатор, с целю собрать из этих трех элементов более компактный усилитель.
      В интернете нашел даташиты усилителя и эквалайзера, думаю с ними смогу сам разобраться.
      Помощь нужна в части электропитания. Пожалуйста посмотрите схему Sony cfd-dw565s и подскажите как отделить блок питания чтобы на выходе были все необходимые напряжения. Выпрямитель и стабилизатор напряжения (Regulator board) на 7,3V и 9V находится на отдельной плате. Но провода между ними идут через большую плату, где находятся конденсатор на 6800мф и кнопка включения. Также стабилизатор на 5V (которого тоже нужно отделить) тоже находится на этой большой плате.
      Сделал свою схему, взгляните и подскажите сработает ли, или что то пропустил? От себя добавил лишь включатель, все остальные элементы скопировал со схемы музцентра. 
      Схему Sony cfd-dw565s не смог прикрепить так как объем (8mb) превышает разрешенный максимальный размер. Даташиты усилителя "LA4705NA" и эквалайзера "CXA1352AS" прикрепил.
      LA4705NA.pdf CXA1352AS.pdf

  • Сообщения

    • Хороший вопрос - в принципе и не нужен, тем более что может вносить искажения АЧХ в самом начале, а дальше лампы будут усиливать мусор... по этой же причине, наверное, при внесении изменений в схему для улучшения - выбрасывание этого трансформатора более чем оправдано. Вместо него обычный делитель и ёмкость на входе -  классический вариант. Я подумал, что лучше спросить - вдруг какие-то неочевидные нюансы. Трансформатор с включенным накалом простоял два часа,  нагрелся может на пару градусов. Если учесть, что первые лампы 6Н6П будут заменены на 6Н23П,  как Вы говорили -  у которых ток накала значительно меньше - можно считать, что эта штатная обмотка накала ТСШ-170 отлично держит экзамен. Надеюсь на  днях уже включить пробно один канал, вместо выходного трансформатора временно послужит ТА-163, заодно можно будет снять параметры для расчёта намоточных данных выходных трансформаторов на железе 40х80. Жаль, что я не совсем точно попал по типоразмеру железа - хотя даже то, что попалось можно считать большой удачей. Единственный минус - нужно обрезать почти 400 пластин по высоте, чтобы площадь окна стала аналогичной заводскому железу. Несомненный плюс - то, что трансформаторы в итоге будут приземистые и отлично станут в корпус (от какого-то древнего частотомера RFT)
    • Как рассчитывалось это?
    • на предыдущей плате нащол косяк , исправил фильтр саб V3.lay6
    • Собрал еще один новый контроллер - на этот раз стартанул сразу, после учета грабель, описанных в статье . Так что похоже китам быть ...
    • Встречный вопрос - а зачем он Вам нужен? Ктр у него 1 : 1,  на чувствительность усилителя он не влияет. Судя по виткам, сердечником  может оказаться пермаллоевое кольцо.
    • Это софистика. Подмена понятий. 6 Вольт настолько же больше 1-го Вольта, насколько 1,5% больше, чем 0,25%. Ровно в 6 раз. Так что, сути это не меняет. При Вашем задранном питании, даже потеря 15% анодного напряжения не будет катастрофой. Вы построили выпрямитель с "защитой". Явно осознавая, что без неё может случиться нехорошо. Я показал, что применение такой "защиты" может иметь довольно неожиданные последствия. Уверен, Вы даже не задумывались об этом, считая, что делаете фильтр питания. То, что Ваша "защита" не покрывает даже штатных случаев (колебания напряжения сети, работа без нагрузки), мне очевидно. Но, как я сказал выше - Вы, и только Вы выбираете степень безопасности для себя и Ваших близких. Это на Вашем столе рванут конденсаторы, если что то, не дай Бог, пойдёт не так. Есть люди, всегда соблюдающие скоростной режим и пользующиеся ремнями безопасности. И, они счастливы. Есть люди, предпочитающие мчаться на своём байке, по разделительной полосе, на скорости 300+ км/ч. И, они тоже счастливы. Беда в другом. 100 килограммовое тело байкера, влетающее в Ваше лобовое стекло на относительной скорости 380+ км/ч, оставляет Вам намного меньше шансов уцелеть, чем столкновение двух легковушек, движущихся в пределах скоростного режима. От него (тела) не спасут ни ремни, ни подушки безопасности. Это я к тому, что от всего не защитишься. Но и откровенно пренебрегать безопасностью, как своей, так и окружающих - тоже, не лучший выбор. Посему, предлагаю выяснение кто тут "напуганный", а кто "безбашенный", вынести куда нибудь подальше, за рамки чисто технического лампового форума.
×
×
  • Create New...