Jump to content

Recommended Posts

Так надо подбирать переключатели соответственно переключаемому току. Или использовать тиристоры, полевые транзисторы, реле.

Проверьте на модели схему при следующих условиях:

  1. Схема на большие токи (4 мощных транзистора включены параллельно).
  2. Емкость выходного конденсатора C4 менять в пределах 500…10000мкФ.
  3. Напряжение на выходе близко к максимальному (чтобы пульсации на C3 начали пролезать на выход).
  4. Нагрузка близка к максимальной / перегрузка. Нужно переключать сопротивление нагрузки в пределах 0,5 I ном … 1 ом. Т.е. подключить один резистор на 6ом напрямую к выходу и еще один на 0,5…1ом через мощный транзисторный коммутатор.

По идее в этом идиотском режиме схема обязательно должна потерять устойчивость. Просто интересно, как будет выглядеть в Мультисиме переходный процесс.

Вот режим ограничения тока при недостатке входного напряжения, на вход БП проходит пила.

Edited by Владимир65

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так не лучше будет. От переполюсовки.

post-131554-0-18060900-1364668723_thumb.gif

Извените что ни так, рисовал одним глазом. Пью.

Edited by Владимир65

Организм нужно укреплять витамином "Ц". пивЦе, винЦе и шашлыЦе!!!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Новые контролллеры VIPerPLUS - практический вебинар 10 июня от ST

В программе вебинара - новые контроллеры VIPerPlus, расширяющие границы применения этих компонентов. Обзор их характеристик и преимуществ. Практика. Демонстрация испытаний из лаборатории ST. Пример моделирования в среде E-DesignSuite.

Зарегистрироваться

Вот чем удивляют "спецы" новой формации, так тем, что в программах создают все, что угодно, только практически это реализовать не возможно или золотая реализация получается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sem2012 А что это даст? В полевом транзисторе стоит диод, по этому он не поможет. На выходе БП тоже диод который и защитит.

Вот чем удивляют "спецы" новой формации, так тем, что в программах создают все, что угодно

Почему только в программе? Есть уже и в железе.

Edited by Владимир65

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Технология SOI против паразитных эффектов в драйверах затвора

Микросхемы драйверов затвора силовых транзисторов, изготавливаемые по технологии монолитного кремния, подвержены негативному влиянию отрицательных напряжений, возникающих на опорном выводе для верхнего плеча. Технология «Кремний-на-изоляторе» (Silicon-on-insulator, SOI) является надежным решением этой проблемы, о чем свидетельствуют результаты испытаний трех микросхем драйверов затвора полумостовой схемы, в том числе – SOI-драйвера производства Infineon.

Читать статью

да да две. прошу прощения. И хотелось чтобы, если кто вносит дополнения или изменения в схемах то пожалуйста присваивайте номер или букву к измененной схеме . так легче присутствующим и читающим следить за вашими мыслями и доработкам. принимать обсуждения по данному разделу , задавать конкретные вопросы. чтобы не было хауса как в некоторых темах.

Edited by Владимир65

Share this post


Link to post
Share on other sites

про переключение по вторичке.

Ну здесь не такие большие токи будут переключаться, это же не сварочный аппарат, в сварочных и то по вторичке есть переключение обмоток. так что не вижу острой проблемы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

не было хауса как в некоторых темах.

Это в каких ?

который и защитит.

Это так, на всякий случай

Edited by Владимир65

Организм нужно укреплять витамином "Ц". пивЦе, винЦе и шашлыЦе!!!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы с Вами пили? Сначала сделайте, потом ля-ля.

Edited by Владимир65

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спорить можно до бесконечности, у каждого способа ( первичка или вторичка )свои серьёзные плюсы и минусы - каждому своё.

Я лично предпочитаю управление вторичкой, есть релюхи на ток 30А ( например китайские - используются в стабилизаторах сетевого напряжения) - думаю на токи до 10А выбор есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Столкнулся со странным поведением при моделировании умощненного варианта схемы ( #16 ).

При установке выходного напряжения и уровня ограничения тока близкими к максимальным, при снятии КЗ или резком уменьшении нагрузки имеем на выходе схемы заметные выбросы напряжения. То же самое наблюдается при регулировке выходного напряжения "вверх". Изменение количества параллельно включенных транзисторов (с пересчетом R14 - R23) картину не меняет.

В чем может быть причина?

Файл Мультисима прицеплен.

post-166497-0-36166000-1364712524_thumb.gif

8.3.2.rar


"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хочу предложить вам свой вариант переключалки для этого БП, на двух релюшках и три обмотки или можно использовать одну релюху, но на две обмотки.

Для питания переключалки требуется отдельная обмотка, от общей обмотки питать не получается, наблюдается дребезг контактов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

наверно долго закрываются мощные силовые транзисторы.Уменьшил сопротивления Б-Э вот что получилось. Вечером еще посмотрю. Может попробовать транзисторы поменять на другие?

8.3.2.rar

Edited by Владимир65

Share this post


Link to post
Share on other sites

В приложенном файле есть объяснение причины возбуждения. Читайте страницу 202. Остальные страницы даны для того, чтобы было понятно о чем речь идет.

Вообще говоря, делать дифференциальный каскад на интегральрных стабилизаторах немного странно. Попробовал вчера на транзисторах смоделировать. Также плоховато получилось. Похоже, при установке операционного усилителя явно меньше проблем с устойчивостью было бы.

Защита на TL431 понравилась. Но вот устойчивость под вопросом. И проверить не могу - нет адекватной модели.

Гаврилов С.А. Искусство схемотехники Просто о сложном 2011г.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если по этой схеме, просто поставить два КТ827 транзистора в параллель. Ток, около 10 мА, управления силовым транзистором позволяет это сделать.

Edited by Владимир65

Share this post


Link to post
Share on other sites

Столкнулся со странным поведением при моделировании умощненного варианта схемы ( #16 ).

При установке выходного напряжения и уровня ограничения тока близкими к максимальным, при снятии КЗ или резком уменьшении нагрузки имеем на выходе схемы заметные выбросы напряжения. То же самое наблюдается при регулировке выходного напряжения "вверх".

На графике "катод VD1" видно, что схема работает отлично, задержка происходит в силовых транзисторах. Это надо опробовать в железе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, с двумя Дарлингтонами впараллель картина значительно лучше.


"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Share this post


Link to post
Share on other sites

Столкнулся со странным поведением при моделировании умощненного варианта схемы ( #16 ).

Исправил, работает теперь хорошо. Заменил архив.

post-149729-0-17804700-1364753003_thumb.png

8.3.2ms12.ms12.rar

Edited by Владимир65

Share this post


Link to post
Share on other sites
:bye: Edited by Sem2012

Организм нужно укреплять витамином "Ц". пивЦе, винЦе и шашлыЦе!!!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отлично!


"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Share this post


Link to post
Share on other sites

В приложенном файле есть объяснение причины возбуждения.

Вообще говоря, делать дифференциальный каскад на интегральрных стабилизаторах немного странно. Попробовал вчера на транзисторах смоделировать. Также плоховато получилось. Похоже, при установке операционного усилителя явно меньше проблем с устойчивостью было бы.

Защита на TL431 понравилась. Но вот устойчивость под вопросом. И проверить не могу - нет адекватной модели.

Те выбросы были не возбуждение, а медленно закрывались силовые транзисторы. Емкость на выходе БП их растягивала по времени. Без выходной емкости и с резистором 100 ом между базами и эмиттерами силовых транзисторов длительность импульса всего 30 микросекунд. Схема работает стабильно во всех режимах, возбуда не замечено. С операционным усилителем в схемах ПиДБП и 16 версии тоже, приходилось бороться с возбуждением. Так что вопрос спорный. В этой схеме тоже было возбуждение, пришлось ставить конденсаторы.

Скачайте мультисим, там есть Тлки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый вечер!Просьба выложить последную версию схемы.Возможно ли применение транзисторов ТIP122+ ТIP35С.Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Он "быстрее" по сравнению с фазоинвертором. И никаких "подгуживаний". Нижняя частота тут не определяющая. Но, как для меня, так лучше всего ЗЯ для саба + линейный массив для СЧ-ВЧ.
    • См. чей пост. Меня в меня же тыкать...
    • @motoandrey14 Огромное спасибо за полезную информацию! А уместна ли здесь такая аналогия : - в моноблоке, как я понимаю, стоит повышающий преобразователь в двуполярку. Т.е. c ШИМкой, трансом и.т.д. А подобные БП, допускают разброс по входному напряжению. Как например компу все равно, что будет в сети 250v? или 180v, на выходе БП, питание все равно стабильно.Так и в моноблоке, что 14v на входе будет, что 13v, на выходе повышающего преобразователя, будет постоянное двуполярное напряжение? Правильно я понимаю? Немного не понимаю физику этого процесса. Как связана просадка по питанию, и клипп? Даем басов, потекли большие токи по питанию, но на выходе повышающего преобразователя напряжение в норме. Даем ещё больше басов, токи еще больше, провод не справляется, и входное питание сильно проседает. Преобразователь так же не справляется, и проседает двуполярное  питание УМЗЧ. Просадка по питанию УМЗЧ, приводит к срезу верхушек синуса, т.е.к клиппу.  Правильно я понял? От 60 и вниз сабсоником срезал, а от 70 и выше ФНЧ. Так следует понимать?
    • надо считать знаки не после запятой, а надо считать погрешность К ПОЛНОМУ ДИАПАЗОНУ. если у тебя полный диапазон. например. 25 Вольт. до 10 мВ составят 0.04%. а погрешность  0,04% простыми способами не достигнешь.
    • Поиому, что Титаник вообще не надо было снимать
    • Это КМОП 4555, 4556. А использовать только 2 канала 4- или 8-входового мултиплексора (4539 4512 4519 40198 ) - что, особую гениальность надо иметь?  
    • @stasus67 https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=85&t=623285 
  • Similar Content

    • By михаил сенченко
      помагите опредилить деталь



      дали блок питание оказался спалиный
       
    • By Алексей122448
      Здравствуйте. Подскажите пожалуйста номиналы. Есть Блок питания hp ppp016l-e. Отсутствуют элементы: R014, R051, R051-1.


    • By anvar yusupov
      как регулировать напряжение помогите пожалуйста
    • By su8088
      Всем здравствуйте! Есть дохлый усилитель Technics, теперь-то руки дошли до ремонта...  Прозвон MTesterом показал 3 сгоревших транзистора в выходных каскадах: 2 в одном и канале и 1 в другом. Трансформатор и диодный мост исправны, на входе моста ~35,7в, на выходе: 5,8/-83в вместо +/-51в (на схеме во вложении подписал). Выпаял конденсатор фильтра 15 000х56в (там, где было -83в), разрядил, MTester показал: 13 940мкФ, ESR-0.27Ом, Vloss-3.3%. Замеры напряжений без конденсатора: 42/-32в, подсоединил его обратно: 41/-41в
      Как считаете, что могло произойти, как лечить и лечить ли, если питание теперь симметричное. Планирую до покупки новых транзисторов собрать живые, как раз на один канал хватит
      Technics su-8088_k УМ.pdf
    • By Эдуард Суровый
      Почему блок питания уходит в защиту, когда я играю в игры, которые нагружают видеокарту?
      На проверку ставил точно такой же, все отлично работало.
      Видеокарта GTX750.
×
×
  • Create New...