Jump to content
korvin

Металлоискатели и металлопоиск. Свободное общение

Recommended Posts

Да, скорее всего "приём-передача" Щедрина с катушками в одной плоскости (делал такой вариант в начале века). Звуковую схему мог изменить, а плату выполнить в smd-импортных аналогах. Или что-нибудь со старинных Вайтсов-Фишеров. Пусть коллега плату сфоткает - посмотрим :)
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да. Я бы и сам хотел увидеть воочию. Не столько удивлен параметрами, как принципиальным желанием узнать "Что за зверь". 

Есть хоум видео работы. Позже закину на сайт, для "смакування". 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот, все что удалось раздобыть. 

На первом видео реакции на монету 50 копеек украинских.

На втором на плоскогубцы.

Человек переключает режимы. Первый режим - стандартный, второй - просто без звука, третий - затягивает сигнал на мелочь. 

Вместо миллиамперметра уже стоит модификация из двух линеек светодиодов.

1.mp4

2.mp4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Финальные результаты тестирования литиевых батареек FANSO при нормальных условиях

Перед разработчиком устройства, в котором предполагается использование батарейки, всегда стоит задача выбора того или иного бренда. Конечно, наиболее объективный результат по качеству можно получить при реальном тестировании в режиме работы самого устройства. Для того чтобы у разработчиков была некоторая информация о реальных значениях основных параметров ЛХИТ, инженеры компании КОМПЭЛ решили провести серию из трех тестов. Первый тест на постоянный разряд в нормальных климатических условиях, начатый в апреле 2019 г., мы завершили.

Узнать финальный результат тестирования

Возник вопрос. Признавайтесь. Кто практично, а не на диване, копает Квазаром сигнал, который имеет значение VDI меньше 30 и по шкале отображается в четвертом секторе ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я копаю. Никелевые до 1961 г. монетки по 10, 15 и 20 коп,  (конечно, значения зависят от рабочей частоты), да и медно-никелевые после 1961 г. где-то там же путаются (сильно зависит от сохрана). Фольга обычно - 10..20 VDI (зависит от её толщины) - но сигнал не точечный, более крупный (не копаю), но если чёткий-точечный - куда деваться - копаю. Ну и, в каждом копаре живёт надежда обнаружить золотые и серебряные мелкие изделия - тоже где-то там же...
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Видеокурс Работаем с микроконтроллерами STM32G0. Впервые на русском языке.

В цикле видеокурсов по работе с STM32G0 от компании STMicroelectronics показаны архитектура, периферия (особенности процессорного ядра, режимов пониженного питания, векторов прерываний, DMA и мультиплексора DMA, схемы тактирования и сброса, и.т.д.) и даны практические примеры. Материал дает наглядное понимание того, как начать работу на новых микроконтроллерах STM32G0

Подробнее

В Вас, Александр, я не сомневался. Интересно все ли, столь опытные форумчане, какими они кажуться на сайте, после первого десятка обрывов фольги , продолжают рыть с такими показаниями? )

Или 82-84 по шкале VDI и убитый царский пятак, основа современных поисков? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я первых два сектора маской закрываю, и по VDI и "размазывания" сигнографа прикидываю целесообразность копа. Да попадается шмурдяк. Это после того как комрад аськой поднял золотой перстенёк с рубином (ходили с ним по разным траекториям). Посмотрел Квазаром  VDI 22-21. Вот и теплится надежда азартная))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Господа.

Прошу простить меня, но я нахожусь в хорошем расположении духа. Попалась бодренькая неформальная песенка. Цензура в порядке, ну за исключение одного момента подчерёркивающего суть сценария. Кто не поддерживает - не ругайтесь, кому по душе - разделяйте ажиотаж.

Потомучто-Копателям.mp3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребят возникла необходимость определить под землей  - после бурения - количество цветного металла с высокой проводимостью в виде песка. Существуют же приборы определяющие мельчайшие частицы - а как они работают ? И возможно ли такое определить - отслеживая изменения частоты катушки и её добротности ? Если нет - то в какую сторону стоит смотреть подскажите кто знает ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть серия золотоискательских дорогих приборов для поиска мельчайших частиц. Но, понятно, на разумной глубине. Если делать самому - то рабочая частота должна быть десятки, а то и до полторы сотни килогерц. Или пробовать делать и работать с приборами, не имеющими специальной отстройки от грунта, которые хорошо чувствуют аномалии, пустоты, минерализацию. Это "Приём-Передача" Щедрина, ТР-локатор и т.п.

Или ещё один вариант. Для школьного музея мне надо было накопать керамики раннеславянской пеньковской культуры. Место знаю. Место выбитое, даже чёрных сигналов нет давно. Беру "Квазар АРМ", датчик 10 кГц, выставляю заведомо немного неправильный баланс грунта, тока накачки навалил чуть больше нормы. И прибор начинает реагировать на керамику (а она красноватого цвета, наверное, железа много), как на сильную минерализацию. Примерно типа, как на "горячие камни". Так и накопал, и глубина порядка до двух штыков была.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@DesAlex  А если ещё допустим  пробурить дырку в земле на глубину 1.5 м  до твёрдых пород (к примеру)-  а потом в эту дырку засунуть  небольшой датчик , и  движениями наверх и вниз проверять наличие .  - а прибор вообще думал - либо по индуктивности - что наверное плохая затея. так как на мелочь совсем плохо  будет реагировать. И IB-   если на AVR написать простенькую программу  которая будет  отслеживать любые изменения  между передающей и приёмной - и выводить на экран как есть - ну хотябы в виде цыфр  или шкалы - ведь уже будет видны небольшие отклонения. что мне кажется  неплохой затеей. Допустим засунули в грунт катушку - и на дисплее - появилос значение +315  к примеру тоесть появился грунт в зависимости от состава почвы конечно. вот я о таком приборе думал

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всё зависит от характера залегания "мишени". Если, скажем, так: идёт 1.5 метра чистого однородного грунта сверху, потом - резко, скажем, 0.5 метра этого самого песка, минерализация которого явно сильно отличается от предыдущего слоя и имеет ярко выраженый ферро- пустотно- или проводящий- характер, то выявить, очевидно, можно. Но если всего этого "резко" и "существенно отличающегося" нет, то вряд ли. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Грунт ближе к тому месту существенно отличается -- так как частички тяжёлые это - железо  как минимум там больше. про остальное не знаю .  Придётся пробовать. что тут скажеш .  можно и грунт исследовать - но бур у меня диаметр небольшой - диск диаметром - 15 см. Поэтому если зло находится в слое 10 см гдето под землёй - я немного породы возьму.  Но хотя хотяб мало - но не мыть.. А бур больше   не хочу - так как дольще бурить. Так вот пока промоеш  каждый слой  - потратиш  много времени.  поэтому любой способ хорош -главное  чтобы - на сухую - без промывки быстро проверять - А если просто грунт проверять то там и глубина не шипко и важна - породу руками расстелил и проверяеш..  Вообщем решил - попробую  свои силы - думаю я вполне такой прибор осилю. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В своей местности видел, как скважины бурят под воду. Но - с промывкой. Смотрят на выходящую породу, когда доходят после обычного песка "до зелёного" - всё, дно.

А так - да. Надо брать два грунта (обычный и тот песок) и смотреть, как и какой МД на них реагирует, "засекать разницу".


 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Небольшую. Рабочая частота зависит от мишеней. 
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кольцо диаметром 25 сантиметров и металлоискатель Клон. 

Все ржавые гвозди Ваши. 

Можете не благодарить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минуты назад, DesAlex сказал:

Небольшую. Рабочая частота зависит от мишеней. 
 

мишень серебряные и медные монеты

Share this post


Link to post
Share on other sites

DD или Omega диаметром около 20 см на 6-7 кГц - думаю, нормально будет.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Появилась идея использовать МД для решения такой задачи - покритикуйте или сразу скажите, что это "бред" :)

Спортивная стрельба из лука.Надо автоматизировать мишень, фиксировать на сколько далеко от центра попала стрела .

Размер мишени - метр на метр. 

Стрелы пластиковые, имеют металлический наконечник, вот и появилась идея использовать катушку МД (допустим 1м диаметром) центр которой совпадает с центром мишени. Само-собой - катушку прикрыть защитой. Стрелы втыкаются в изолон (плотный пенопласт)

Так-вот, "ламерский"  вопрос по теме МД - возможно-ли детектировать , на сколько далеко от центра катушки (в плоскости катушки)  появился металл?

Необходима информация только об удалении от центра, без направления  ( 10...9..8... ну и т.д)

Разрешающая способность - допустим, пару см .

Это фантастика? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Без вариантов вообще. Там не в разрешении дело, а в том что сигнал с катушки будет зависеть от глубины проникновения, материала наконечника и его конфигурации. Проще наверно 10 катушек намотать на соответствующие круги... или  за мишенью расположить резистивный сенсор, в точке удара стрелы будет кратковременное замыкание или нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Множественный датчик хотелось-бы избежать - в силу сложности его конструкции. Надо максимально просто (ну, или никак если будет очень сложно)

Первое, что приходит на ум  - это сетка из лучей (лазер) - каждый светит в свой датчик. По Х и по Y, две линейки. Прервался лучик - вычисляй положение... Но, это же сколько надо лучей (источник-приемник) - сотня по Х и сотня по Y - слишком сложно и дорого.

С катушкой, в центр которой "приходит" наконечник стрелы, я похоже, погорячился . Не так она (катушка) должна располагаться в пространстве.

Катушка должна стоять сбоку от мишени (ребром к стрелку), иметь вытянутую форму (есть такие?) и таких катушек надо четыре (сверху, снизу, слева, справа от мишени) с чувствительностью каждой до центра мишени. Момент попадания стрелы может фиксировать датчик удара, который запускает  четыре измерения ( по всем катушкам по очереди)  и вычисляет точку попадания по четырем уровням от катушек..... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не сложно и не дорого. Такие сенсорные рамки продаются в промышленном масштабе с разрешением 1мм. Размеры таких сенсорных рамок могут быть в несколько метров, их широко используют на производствах, где нужно сканирование продукции или деталей сразу на конвеере, на складах и прочее. Конечно, они не 5 копеек стоят... но по ккачеству и безотказности никакой колхоз не сравнится.

Принцип действия прост - в рамках расположены ИК-свеодиоды и фотоприёмники, они обнаруживают перекрытие лучей в пределах рамки.

Но лудно... рамки ещё достать где-то надо, а в быту их заменить может... две веб-камеры. Особого разрешения от них не надо, поставить их возле мишени под углом в 90 градусов, программно считывать одну строку с каждой, обнаруживаем тени в двух измерениях и получаем координаты на мишени. Если напротив каждой камеры сделать светорассеивающую полоску с управляемой подсветкой, можно даже автоматическую калибровку "линии" устроить - помигали светодиодом, разница между кадрами и будет той самой полоской с которой надо детектировать тени.

Share this post


Link to post
Share on other sites

С разрешением в пару см можно и без камер, использовать линейки фототранзисторов. Только источник света должен быть с коллиматором, создающим параллельный световой поток. Можно дешевле - фототранзистор один, и линейка светодиодов, включаемых последовательно.
А уж если использовать камеру - то достаточно одной. Сейчас есть несколько открытых проектов технического зрения, они координаты стрелы на фоне мишени без проблем вычислят, достаточно миникомпьютера с Линуксом (Raspberry Pi или подобного).

Edited by oldmao

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...