Jump to content
admin

Помогите! Подскажите! Help!

Recommended Posts

8 минут назад, Гость гость сказал:

не счетчик импульсов (Джонсона?)

А вот тут Вы крупно ошиблись. Счетчик Джонсона у ИЕ8 - внутри, его выходы дешифруются и уже после дешифрирования поступают на выводы микросхемы. Получается как раз то, что доктор прописал.

6 минут назад, vg155 сказал:

вполне достаточный

Я же привел ссылку (вторая таблица, последний столбик)! Почему её не читали? Просто я в свое время очень плотно имел дело с логикой, поэтому могу уверенно утверждать то, что утверждаю. На собственном лбу испытано :rake:

6 минут назад, Гость Просто гость сказал:

мой двухдневный труд пошел насмарку

Эх, мил-человек, видел бы, сколько у меня "шло насмарку" - не страдал бы так!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest гость
26 минут назад, Гость Просто гость сказал:

При R2=12 кОм, напряжение на 6 выводе 2,97В

А что у Вас за микросхемы? Не серии 155/131/531 случайно? Тогда только R2<1,5кОм, а R1<3кОм.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Falconist сказал:

Я же привел ссылку (вторая таблица, последний столбик)! Почему её не читали?

Хорошо, тогда так.

найти жилу.GIF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Технология Maxim Integrated nanoPower: когда малый IQ имеет преимущества

При разработке устройств с батарейным питанием важно выбирать компоненты не просто с малым потреблением, но и с предельно малым током покоя. При этом следует обратить внимание на линейку nanoPower производства компании Maxim Integrated. В статье рассмотрено их применение на примере системы датчиков беспроводной оконной сигнализации.

Подробнее

Guest гость
15 минут назад, Falconist сказал:

А вот тут Вы крупно ошиблись.

Нееееее... Внутри - счетчик Джонсона, а из двух микросхем получается двухразрядный 8х8 со счетом до 63-х, т.к. на выходе Р первого счетчика появляется ОДИН импульс при его заполнении, которым второй счетчик переключается на один шаг, а первый счетчик в это время начинает с нуля... И так по кругу 8 раз... Чтобы два ЭТИХ счетчика стали счетчиком Джонсона до 16-и (или 20-и?), между ними нужна логика.

7 минут назад, vg155 сказал:

Хорошо, тогда так.

Опять нееееее. 

Вопрос в лоб: кто-что заставит приостановить счет первого счетчика, пока будут считать остальные?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну не надо писать чуши! Вы перепутали ИЕ8 (децимальный) / ИЕ9 (октальный) на счетчиках Джонсона с дешифраторами, со сдвоенным двоичным счетчиком ИЕ10.

ИЕ8.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Платы Nucleo на базе STM32G0: чего можно добиться с помощью связки Nucleo и Arduino

Платы Nucleo и платы расширения X-NUCLEO от STMicroelectronics можно интегрировать в платформу Arduino с помощью библиотеки STM32duino. Связка плат Nucleo и платформы Arduino, и наличие готовых библиотек – представляет удобный инструмент для создания прототипов и конечных приложений в условиях ограниченного времени. Статья содержит пошаговые инструкции по установке библиотек и запуску примеров для Nucleo.

Подробнее...

Guest гость
1 минуту назад, Falconist сказал:

Ну не надо писать чуши!

Шило-89: "Диаграмма выходных состояний счетчика К561ИЕ9 (рис. 2.41) сходна с диаграммой для ИЕ8 (рис. 2.38) в части действия импульсов: запрет счета и сброс. Сигнал выходного переноса Свых завершает цикл счета при восьмом тактовом импульсе. Положительные фронты импульсов Свых используются как тактовая последовательность для последующего счетчика ИЕ9. Таким образом, двухкаскадное соединение получается асинхронным (второй счетчик работает от пульсаций Свых) хотя каждый из счетчиков — синхронный."

Но диаграмма на рис.2.38 нагляднее... Жаль, что мне не позволено ее сюда показать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Гость гость сказал:

диаграмма на рис.2.38 нагляднее

Чем? У Шило, кстати, диаграммы 2.38 и 2.41 перепутаны местами :crazy:. 2.38 относится к ИЕ9 и наоборот.

9 минут назад, Falconist сказал:

ИЕ8 (децимальный) / ИЕ9 (октальный)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оффтоп пошел! :rtfm: Вопрос был не о ИЕ8. Его автор всё равно будет ваять из того, что у него имеется в наличии. А имеется, похоже, ТТЛ-логика.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest гость
12 минут назад, Falconist сказал:

ИЕ8 (децимальный) / ИЕ9 (октальный)

Какая разница? Оба Джонсона, один - с укороченным циклом, оба каскадируются в "децимальные/октальные" разряды, никак не превращаясь в "Джонсона" без дополнительной логики.

43 минуты назад, Гость Просто гость сказал:

Ох, ребятки тяжко... тяжко...

Э нет! Не нужно отлынивать от работы! Ваша схема заработает! А как же? Вот только, боюсь, не оптимально Вы ее построили.

Еще раз: какие микросхемы применили?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Просто гость

Те, что в исходной схеме: К561ТЛ1 и 4 шт 74НСТ164

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Гость гость сказал:

оба каскадируются в "децимальные/октальные" разряды, никак не превращаясь в "Джонсона" без дополнительной логики

А Вы хоть понимаете, что пишете? Что означают термины "децимальный" и "октальный"?

Очень похоже на "Правило 13-го удара:wacko:

К561ИЕ8.PNG

И как они могут "не превращаться в "Джонсона"", если такой счетчик находится внутри них по определению?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нужно, чтобы первый счетчик, досчитав до 10, остановился и разрешил счет второму счетчику, второй третьему, третий первому.

Входы счетчиков должны быть запараллелены

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest гость
8 минут назад, Falconist сказал:

Оффтоп пошел! :rtfm:

Конечно, этот оффтоп "неудобный". 

Но все по делу! Решается вопрос ТСа - как быть? ТТЛ - не лучшее для карманного испытателя. Тем более схема на "коте" приведена с номиналами для КМОП, а "вставлена", похоже, ТТЛ (ДД1 не обозначена!). Лучше КМОП: питание до 15 (9) В ("Крона"!), неприхотлива к нагружению выходов светодиодами - то, что нужно! Но уверяю: ИЕ8/9 - не лучший вариант для 32-х штук "бегущих огней".

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Гость гость сказал:

ИЕ8/9 - не лучший вариант для 32-х штук "бегущих огней"

Ну предложите лучший.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, Гость гость сказал:

оффтоп "неудобный"

Почему? Это была просто дискуссия. Не по теме вопроса - это другое дело.

14 минут назад, Гость гость сказал:

для карманного испытателя

А откуда известно, что он должен быть именно карманным? Проверяться ведь должны распаянные кабели, на столе/верстаке, а не проложенная между комнатами/этажами витая пара. Как по мне, то "бросовая" 155-я логика - в самый раз и по втекающим токам в том числе. 

Со своей стороны я бы не "жадничал" в плане количества корпусов, а поставил бы реверсивные счетчики с дешифраторами, уже с ОК по выходам, а генератор отключал бы при возникновении сомнения в правильности распайки и "ходил бы" около сомнительной жилы кнопками туда-сюда. Тогда можно было бы совершенно точно определить, где именно локализован дефект.

Ну, и светодиоды на "дальней" стороне тоже лишние, тут я согласен. Но именно на "дальней", в том разъеме достаточно все выводы объединить и подключить к питанию.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest гость
20 минут назад, Гость Просто гость сказал:

К561ТЛ1

На выводе 5 ДД1 должно быть ~0В. Не так? Тогда отключите С2. Так? А на выв. 6 >4,5В? Не так? Тогда отключите выв. 6. Что теперь на выв. 6?

Для работы ДД2,3 на их входах MR (выв. 9) должно быть >4В, кот. поступает выв. 6 ДД1. 

Что-то "криво" с ДД1 и/или ДД2/3.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Просто гость
12 минут назад, Falconist сказал:

А откуда известно, что он должен быть именно карманным? Проверяться ведь должны распаянные кабели, на столе/верстаке, а не проложенная между комнатами/этажами витая пара. 

Размер значения не имеет. У меня получился на макетке 10х20 см, можно было бы и меньше, но не удобно монтировать навесным монтажом. По поводу двух последовательно включенных светодиодов: все таки хотелось бы оставить два светодиода, чтобы однозначно видеть на какой "входной" контакт кабеля подается напряжение и на каком "выходном" оно появилось. Для наглядности, так сказать. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Просто гость
10 минут назад, Гость гость сказал:

На выводе 5 ДД1 должно быть ~0В. Не так? Тогда отключите С2. Так? А на выв. 6 >4,5В? Не так? Тогда отключите выв. 6. Что теперь на выв. 6?

Для работы ДД2,3 на их входах MR (выв. 9) должно быть >4В, кот. поступает выв. 6 ДД1. 

Что-то "криво" с ДД1 и/или ДД2/3.

После отключения провода с вывода 6, на выводе - 2В

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну и оставьте, если так желаете. Только учтите суммарное падение напряжения на двух светодиодах, о котором я отписался ранее. 

В принципе, если будете питать от сетевого трансформаторного БП со стабилизатором, то светодиоды можно прямо к выходу фильтра питания, до стабилизатора, только управлять ими с выходов чего-то типа К155ЛН5 (6 инверторов с ОК и повышенным до 15 В выходным напряжением). А можно и К155ИД1 применить - этот дешифратор вообще высоковольтный.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest гость
21 минуту назад, vg155 сказал:

Ну предложите лучший.

 

18 минут назад, Falconist сказал:

я бы не "жадничал" в плане количества корпусов

ИЕ1 (http://studik.net/mikrosxemy-schyotchikov-kmop-logiki/)
ИД1 (http://esxema.ru/?p=1600)
и еще 2 шт. ЛН2. Получится карманная "лялечка" !

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, vg155 сказал:

предложите лучший.

Я же предлагаю чуть изменить схему, а диоды сгруппировать на три линейки по десять штук. Пусть себе отдельно бегают, на наглядность не повлияет.:crazy:

15 минут назад, Гость Просто гость сказал:

хотелось бы оставить два светодиода, чтобы однозначно видеть на какой "входной" контакт кабеля подается напряжение и на каком "выходном" оно появилось. Для наглядности, так сказать.

Можно, но совершенно лишнее. Поставьте тогда один на выход генератора: моргает, значит работает.

 

найти жилу.GIF

Edited by vg155

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лучше ИЕ2 - она переключается в децимальный режим. Самое то для ИД1.

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, Falconist сказал:

Проверяться ведь должны распаянные кабели, на столе/верстаке, а не проложенная между комнатами/этажами витая пара

А я подумал, честно говоря, что в траншее метров за сто между спайками.:shok:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By denisovdenisvladimirovit
      Нуждаюсь в помощи! Задумал сделать лабораторный блок питания, регулируемый. 0 - 50... 55в, 10 - 15а постоянного тока. трансформатор с мостом + выдают где - то 54,5в. Подскажите схему стабилизированного регулятора напряжения, или подскажите по моей. В моей регулировка по первичной обмотки без стабилизации, вообще рабочая или нет. Я сам новичок, судите строго!!!

      I need help(помогите и объясните дуракУ) опечатался((( Простите...
    • By Глеб Панков
      Собирал усилитель от Урала 114 в корпус, и при последней проверке (как оказалось - еще отнюдь не последней!) выявил, что он гудит. То есть не гудит так, как будто это фон сети, нет. Это импульсы частотой 5-6 герц, не выше. Гул появляется, если крутить ручку переменного резистора, который регулирует низкие частоты (по схеме R3).
      Проходные конденсаторы менял на пленку от фильтров блоков питания. R1 был заменен на 1 килоом, переменный резистор по входу - на 33 килоома. Напряжения на анодах V1.1 - 110 вольт, V1.2 - 100 вольт, V2 и V3 - 250 вольт. Напряжения на катодах такие же, как указано на схеме.
      Цепочку C9 R13 трогал - результата не принесло.
      Подскажите, что делать?
       

    • By ryabinin
      Здравствуйте.
      Прошу прощения за корявость изложения, с электроникой на Вы. Возникла следующая задача. Есть параллельно соединённая цепь одноцветных дип-светодиодов. Нужно сделать регулировку яркости диодов через сенсорную кнопку: первое касание включает цепь на максимальной яркости, каждое последующее уменьшает яркость на 25%, пятое касание выключает цепь. На фото - как реализовано подобное в китайском светильнике (кнопка тактовая). В гугле выдаёт более "объёмные" решения. За работающую схему с меня вознаграждение)


    • By BosveL
      Есть оптическая мышь. Её считывающий элемент устроен так, что когда мышка в покое, на светодиод (который подсвечивает этот элемент) подается напряжение 1.35 V и 4 mA. Но когда мышку двигаешь, светодиод загорается сильнее и напряжение на нём составляет уже 1.8 V и 24 mA. Необходимо сделать так, чтобы на ардуино приходила логическая единица, означающая, что мышку двигают. Я думаю это сделать с помощью мосфета, только не могу никак подобрать его. Он должен открываться при указанном напряжении (когда мышь двигается) и посылать через повышающий преобразователь 3.3 вольта (т.е. лог. единицу). Если это можно сделать не с помощью мосфета, подскажите пожалуйста свои мысли и идеи.
      ___
      Это будет маска для сна, которая замечает движение глаз в быстрой фазе сна и зажигает светодиоды (на самой маске). Ставил PIR датчик движения, он не хочет работать так близко, срабатывает в 1 из 5 случаев. А вот мышка подходит идеально. Заменил её светодиод на инфракрасный, теперь она работает в невидимом для человеческого глаза диапазоне. Кстати говоря этот ИК светодиод питается отдельно от мышки (с ней он работать не хочет). и теперь контакты, где был родной светодиод (красный) поступает указанные выше значения. Вот с этих контактов хочу взять логическую единицу.  Весь проект написан на ардуино, наработки скетча имеются. Я новичок, поэтому не могу подобрать мосфет. Искал в инете, понял как это работает, но не могу разобраться как его подобрать. Заранее спасибо за помощь.
    • By Alexandr Miller
      Не могу понять, (отмеченные контакты) это вывод на массу или косяк печати? Если вывод на массу, то почему на некоторых, вывода по 2-3 штуки ?

×
×
  • Create New...