Jump to content
admin

Помогите! Подскажите! Help!

Recommended Posts

9 часов назад, Хoхол сказал:

нет, Вы не правильно понимаете работу катушки индуктивности, возможно и конденсатора тоже.

Точно прям неправильно? А по-моему, вполне правильно. Просто аналогия с маятником - не очень прям уж прямая.
Идеальный маятник дает синусоиду потому, что движется по дуге окружности, горизонтальные и вертикальные составляющие приложенных сил меняются по синусу-косинусу именно в результате этого, и не зависят от скорости движения.
В случае же с колебательным контуром всё сложней, я залез в википедию, там подтверждают мои мысли )) Там все сложно. Конденсатор разряжается по экспоненциальному закону, катушка выдает противоЭДС пропорционально изменению тока и всё такое. Т.е. уравнение там содержит первую производную тока по времени - как будьте здрасьте(не помню в уравнениях маятника зависимости действующих сил от скорости или ускорения движения маятника). И синусоида там получается в результате решения системы дифуров. Т.е. совершенно другим путем. Но - получается.

Как я сейчас понимаю, основной затык в чисто умозрительном воспроизведении в том, что когда представляешь маятник с сопротивляющейся средой(аналогом катушки), то среда поглощает и диссипирует энергию. Катушка только накапливает. То есть правильная аналогия - не просто маятник, не маятник в вязкой среде, и не маятник с пружиной, а маятник на жестком подвесе с маховиком. Там хоть момент инерции будет увязан с угловым ускорением.

3 часа назад, Slavka сказал:

маятник часов (наручных, или будильник), то преодоление сопротивления пружины, с последующим обратным действием.

Сопротивление пружины пропорционально величине деформации, а не скорости или ускорению деформации.
А величина деформации(положение маятника, потенциальная энергия) - это напряжение.
А в случае с аналогом маятника ток - это скорость, его изменение - ускорение. Сопротивление в "модели в реальных предметах" должно быть пропорционально ускорению маятника, чего пружина не обеспечивает/

 

 

Edited by Dirk Diggler

Share this post


Link to post
Share on other sites

Привет. Может кто пользовался таким, интересует стоит ли доверять информации о ёмкости акб или что вообще он там показывает про миллиамперы. Я так понимаю это что-то на подобие счетчика, только показывает результат в амперах, а не ваттах? 

 

Скрытый текст

-989839407113208995.jpg

UPD: не сразу заметил, что приборчик с картинки ещё и в милливаттах показывает. так что, получается счётчик? И ещё интересно умеет ли он корректно считать зарядку миллиамперы, если в смартфоне реализована функция быстрой зарядки, когда в начале акб заряжается большим током при напряжении 12в.

Edited by Ыых

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Dirk Diggler сказал:

А по-моему, вполне правильно.

может и правильно, тогда неправильно понимаете работу конденсатора (или/и резистора, если не идеализировать колебательный контур)... тут ведь простая логика, - есть конденсатор и катушка индуктивности, если Вы понимаете работу каждого из них, то сможете самостоятельно объяснить и их работу, как бы их не соединили между собой. у Вас затруднение с объяснением, поэтому я делаю вывод, что Вы не правильно понимаете работу катушки индуктивности, учитывая то, что Вы писали об аналогии с маятником...

Edited by Хoхол

Share this post


Link to post
Share on other sites

Взаимодействие устройств IoT от Microchip с облаком Google

Благодаря облачным технологиям появилась возможность реализовать сложные проекты на базе микроконтроллера путем перераспределения вычислительной нагрузки между микроконтроллером и облаком. Простые в использовании отладочные платы, такие как AVR- и PIC-IoT WG, позволяют выполнять ресурсоемкие вычисления, передавая их в облако.
Подробнее

14 часов назад, Dirk Diggler сказал:

Clipboard03.jpg

А по второму вопросу я и не разобрался. ДОпустим, в начальном моменте на верхнем выводе Cк есть напряжение относительно общего провода. На нижнем выводе соот-но - ноль относительно общего провода. Логично.

В следующие моменты ток потечет через катушку, создавая электромагнитное поле - на общий провод. ПОтом конденсатор разрядится, и ЭДС начнет генерироваться катушкой - ток продолжит течь на общий провод.

Почему вдруг Cк станет опять заряженным инвертированным напряжением, я хоть убей не пойму?

А, пардон. Я понял. Поправьте, если не так. Напряжение на верхнем контакте появится, потому что катушка, пока будет генерировать ток своей ЭДС, отсосёт заряды из верхней обкладки в минус относительно общего провода. И если померять напряжение на конденсаторе - оно будет отрицательным. Т.е. меняется потенциал только верхнего контакта относительно общего провода, а потенциал нижней обкладки всегда равен потенциалу общего провода в схеме. Так?

Edited by Dirk Diggler

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар «Умный и безопасный дом от STMicroelectronics – строим вмеSTе!» (23.06.2021)

Приглашаем 23/06/2021 всех желающих принять участие в вебинаре, посвященном проектированию и разработке систем умного дома на базе компонентов STMicroelectronics. Предлагаемые ST ресурсы позволят разработчику легко построить каркас системы и быстро создать прототип своего приложения. На вебинаре также расскажем о беспроводных интерфейсах – ведь благодаря поддержке стандартов BLE и ZigBee разработчики смогут при необходимости интегрировать устройства сторонних производителей и создавать открытые системы.

Подробнее

@Dirk Diggler  Разберитесь с катушкой и конденсатором, и вообще с работой любого прибора в схеме, а потом только проводите разбор работы схемы с этими элементами.

В колебательном контуре ток протекает только через катушку и конденсатор, происходит попеременный приём и отдача энергии, энергия расходуется только на потерях в самом контуре, часть теряется на излучении и часть на гальванически присоединённых цепях.

Share this post


Link to post
Share on other sites

LDH-25/65 – новые серии повышающих DC/DC LED-драйверов от Mean Well

Компания Mean Well расширила семейство популярных повышающих DC/DC LED-драйверов LDH двумя новыми сериями меньшей и большей мощности – LDH-25 и LDH-65, соответственно. Новые серии, обладая высоким КПД, применимы для изготовления экономичных светодиодных светильников с питанием от автономных источников тока, в том числе – на транспорте. Конструктивно драйверы выпускаются в двух различных вариантах.
Подробнее

11 минут назад, Хoхол сказал:

В колебательном контуре ток протекает только через катушку и конденсатор

Разве? Я тут еще на вики поковырялся, там пишут:
 

Цитата

 

Колебательный контур может быть рассмотрен как двухполюсник, представляющий собой параллельное включение конденсатора и катушки индуктивности. Комплексное сопротивление такого двухполюсника можно записать как

z ^ ( i ω ) = i ω L 1 − ω 2 L C , {\displaystyle {\hat {z}}(i\omega )\;={\frac {i\omega L}{1-\omega ^{2}LC}},}

где i — мнимая единица.

 

Ну то есть никто не мешает току ни втекать на контур, ни стекать с него. Я, честно говоря, вообще не представляю, с чего бы это было не так. Иначе контур можно было бы не подключать вообще ни к чему. Вещь в себе была бы.

Edited by Dirk Diggler

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Dirk Diggler сказал:

Ну то есть никто не мешает току ни втекать на контур, ни стекать с него.

я же про это написал

16 минут назад, Хoхол сказал:

и часть на гальванически присоединённых цепях.

здесь это резисторы смещения и транзистор

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, Dirk Diggler сказал:

как они вообще работают

У меня был очень хороший учитель - Шипигузов Николай Иваныч. Так вот, он всегда говорил так: контур состоит из 2-х реактивных элементов - конденсатора и катушки. Которые имеют взаимо противоположные характеристики, в зависимости от частоты сигнала. Это значит, при высокой частоте - конденсатор имеет мин. реактивное R, а вот катушка наоборот - макс. реактивное R.

Что такое контур ? Это параллельное соединение двух реактивных R. Значит, что когда приходит частота (f) выше резонанса контура, конденсатор имеет низкое реактивное R - следовательно он что делает ? Правильно - шунтирует контур, т.к. включен параллельно -  колебания затухают.   :)

Возьмём ситуацию - частота (f) ниже резонанса контура, конденсатор имеет высокое реактивное R, т.е не шунтирует контур. Но тут оказывается катушка на более низкой частоте (f) имеет недостаточную индуктивность, т.е низкое реактивное R,  и что она делает ? Правильно - шунтирует контур, т.к. включена параллельно - колебания затухают.   :)

И только при частоте сигнала, равной настройке контура - реактивные R конденсатора и катушки равны, т.е. контур имеет максимальное реактивное R,  и следовательно - начинаются затухающие колебания, с каждым полупериодом подпитываясь от источника сигнала. Как качели.   :)

В вашем случае -  имеет место быть индуктивная положительная обр. связь, она и подкачивает контур с затухающими колебаниями.

Реактивное R имеет другую букву, но к сожалению жую, забыл.  :)

Вроде ничего не пропустил. 31 год прошёл.

 

Edited by Владислав2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Владислав2 сказал:

Что такое контур ? Это параллельное соединение двух реактивных R

Не обязательно параллельное.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Владислав2 сказал:

В вашем случае -  имеет место быть индуктивная положительная обр. связь, она и подкачивает контур с затухающими колебаниями.

Я целиком схему вполне понимаю. Меня смущают вот эти вот стрелки, направленные по кругу. Почему по кругу? Возникает ощущение, что на нижней обкладке конденсатора может возникнуть какое-то напряжение. А оно же не может, оно же там всегда равно потенциалу общего провода. Или я чего-то не понимаю?

Clipboard03.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Dirk Diggler сказал:

Почему по кругу?

Это направление тока в контуре... Вам лучше совсем пока-что убрать со схемы значёк - земля, для этого достаточно все эти значки на схеме соединить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 минут назад, vg155 сказал:

Не обязательно параллельное.

Вполне, специально представил параллельный контур, товарищ и так понять не может. Частный случай. Думаю, вполне "понимабельно"

Edited by Владислав2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Dirk Diggler сказал:

Или я чего-то не понимаю?

Полярность ведь постоянно меняется.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, Ыых сказал:

Может кто пользовался таким, интересует стоит ли доверять информации о ёмкости акб или что вообще он там показывает

Подобные устройства просто показывают, сколько гаджет в целом скушал Амперчасов (или Ваттчасов) во время зарядки, а сколько заряда осталось в самой батарее, оно не знает. По этим данным можно очень приблизительно оценить остаточную ёмкость батареи и диагностировать некоторые проблемы зарядки.
А чтобы точно узнать реальную ёмкость батареи, надо разряжать её с замером всех параметров. Причём желательно, чтобы режим разряда был приближен к тому, при котором батарея будет эксплуатироваться.


"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Роман

 Друзья , почему не получается увидеть момент нажатия кнопки? Такое ощущение что осциллограф не успевает остановить картинку. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну хорошо. Конденсаторы я не понимаю, и все такое. Вот из книги Гринфилда "Транзисторы и линейные ИС", 1992. Страница 36.

Задача. Определить, как будет изменяться Uвых. Нет, вы меня конечно извините, но другого ответа, что Uвых = 0 всегда у меня нет. Откуда у него меандр там получается???

Clipboard01.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Dirk Diggler  

складывается впечатление, что Вы выискиваете ошибки в текстах книг, а не ищите в них информацию для знаний.

24 минуты назад, Dirk Diggler сказал:

Нет, вы меня конечно извините, но другого ответа, что Uвых = 0 всегда у меня нет.

Легко сообразить, что на схеме опечатка, - соединения между общим проводом и выходным - нет.

ЗЫ вот я для Вас прогнал работу схемы через симулятор.

2020-09-26_125159.gif.5a18b1049e38830fc663c821bb3c64bf.gif2020-09-26_125121.gif.8736095372984b3a0fe43007baa5ffdc.gif

Edited by Хoхол

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Dirk Diggler сказал:

другого ответа, что Uвых = 0 всегда у меня нет

Это потому, что вы не принимаете во внимание внутреннее сопротивление источника сигнала (у идеального оно равно нулю) - через него происходит разряд конденсатора в моменты уменьшения напряжения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 минут назад, Хoхол сказал:

@Dirk Diggler  

тВы выискиваете ошибки в текстах книг

 

Я просто не отношусь к зубрилам. По характеру мышления мне больше подходит метод постижения "через принцип", чем "через метод". Но этому здорово мешают ошибки в книгах, это да. И смысловые лакуны. Вот, например. Я не понимаю еще, как работают реактивные элементы. Конденсаторы например. Читаю про конденсаторы у Ревича, книга как раз для самых начинающих. И встречаю такое:

Clipboard01.jpg.31a9bfb67b64e981650d91ba543746c0.jpg

И вот как мне, неофиту понять, то ли я опять тупанул и что-то все еще не понимаю, то ли ошибка какая-то? Книга-то уже много раз переиздана, перепрочитана, выверена, ну наверно это правильно написано, именно последовательно с нагрузкой должно быть, а не кондесатором?

 

Или скажем вот: 

Clipboard04.jpg.cbfe1692d6abe80b6253bdaaf1293974.jpg

Ага. Надо проверить. Беру протеус, составляю схему из огромного конденсатора и токосъемного резистора. Подаю синусоиду. Снимаю сигнал с конденсатора и резистора - а они синфазны! Снова сижу размышляю, это почему - потому что я не понимаю, как ток течет в цепи, или протеус тупит, или автор ошибся. Или там тонкости есть насчет влияния емкости или сопротивления насчет сдвига фаз? Почему о них тогда не упомянуто?

Clipboard01.jpg.ff80a30ab3db6ee7d8420ce845ffab4f.jpg

 

 

 

30 минут назад, vg155 сказал:

книге Гринфилда все прекрасно объясняется

На какой странице?

Только что, КЭС сказал:

вы не принимаете во внимание внутреннее сопротивление

автор ниже пишет же, что схема - идеальная. соот-но внутренне сопротивление равно нулю должно быть.

Edited by Dirk Diggler

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 минут назад, vg155 сказал:

Нет здесь никаких опечаток

может и нет, а просто пояснительный рисунок поставили на место схемы с заданием, а схему с заданием не разместили... я то оперирую только той информацией, которую предоставили... вот скачал книгу и из контекста выяснил, что на этом проводнике должен быть диод.

2020-09-26_133924.gif.a236d21bd810a611bebc642d0b345a71.gif2020-09-26_133903.gif.f5258caa2770f3eaf18bdc7089f70116.gif

Edited by Хoхол

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Dirk Diggler сказал:

внутренне напряжение

Что это?

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот это как раз - опечатка

Только что, Хoхол сказал:

скачал книгу и из контекста выяснил что на этом проводнике должен быть диод

Вот. Я лично будучи неофитом и не подумал бы в этом направлении. Кстати, а чем моделируете? Протеус больно глючной блин.

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 минут назад, Dirk Diggler сказал:

именно последовательно с нагрузкой должно быть, а не кондесатором?

здесь, последовательно с нагрузкой, а нагрузка - отдельный модуль содержащий в своём составе конденсатор по питанию... чтоб не срабатывала триггерная защита БП, которые используют такой тип защиты... лучше применять БП с ограничением по току (или не реагирующие на такого типа перегрузки), тогда резистор не потребуется... так как он увеличивает выходное сопротивление источника... 

 

49 минут назад, Dirk Diggler сказал:

Подаю синусоиду. Снимаю сигнал с конденсатора и резистора - а они синфазны! 

Вы не поняли мысль которую автор пытается донести - мысль такая, - конденсатор не потребляет энергию, а только накапливает и отдаёт, а в качестве доказательства этого, он предлагает посчитать потреблённую конденсатором энергию, подключив его к источнику переменного синусоидального напряжения. 

Вам будет намного легче, если Вы прочитаете о работе конденсатора и катушки индуктивности в учебниках - электротехника, тогда подобного рода ссылки авторов не будут вводить в заблуждение.

45 минут назад, Dirk Diggler сказал:

Кстати, а чем моделируете?

Micro-Cap - уже бесплатный симулятор

Edited by Хoхол

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Хoхол сказал:

Вам будет намного легче, если Вы прочитаете о работе конденсатора и катушки индуктивности в учебниках - электротехника, тогда подобного рода ссылки авторов не будут вводить в заблуждение.

Читал. Не помогает. Но вот набрел

метод гидравлических аналогий

Вот это хорошая мысль. Представление конденсатора в результате как растяжимой мембраны в трубе(упругость это емкость) решает задачи визуализации. В итоге мембрана минимальной упругости, которая тянется почти бесконечно, как изделие №2(гигантский конденсатор) - в потоке жидкости заметна не будет, жидкость будет течь и течь, в результате все давление(напряжение) сразу упадет на сужении трубы(резисторе). Т.е. колебания давления насоса будут совпадать с колебаниями давления на трубе. Мембрана более жесткая же хоть и тоже будет тянуться, но все равно быстро растянется до состояния, когда сила натяжения станет большой, мембрана приостановит ток жидкости, и давление насоса осядет уже на ней. И когда максимум давления будет(пик синусоиды) - мембрана будет неподвижна, ток нулевой, в сужении трубы жидкость стоит, падение давления равно нулю. Когда насос начнет ослаблять давление(входное напряжение по синусоиде пойдет вниз) - мембрана за счет упругости начнет выпрямляться, и потащит жидкость в сужении трубы уже обратно(возникнет обратный ток, и на сужении будет давление обратной полярности, а в случае отсутсвия мембраны ток был бы еще в прямом направлении). Вот так все визуализируется, становятся вполне ощутимо понятны обе ситуации и понятно, что емкость кондера влияет на синфазность.

Однако, категоричность в высказываниях типа процитированного Ревича дело не очень хорошее.... Сбивает с толку. Полная модель не получается на них в уме построить.

Edited by Dirk Diggler

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Вот когда будут измерения, будем дальше рассуждать.
    • зазор между проводниками и экраном (полигоном PE) 1мм нормально или можно меньше (маска будет )? 
    • я думаю ес мы чутка увеличим рассеиние - тем же расчетом на меньшию индукцию - то и обычный конденсаторный стопкран сработает, напряжение всяко должно пойти вверх ? , @Kraftverk скажу ) применил софт на шимке ? так у тя сейчас трансформатор пишит при запуске - и скажи что не так ) нужен чим старт - но при нем ты пойдешь через резонанс - в случае - того что сейчас сделал - частота ниже , и при перегрузке и тупой защите схлопаешь ) поэтому примочка от Трикман хороша , но и это не все ) в случае - когда чтот прочухаешь при сборке - можешь получить сквозняк от боди ) идти нужно выше резонансом или вообше резонанс - синус должен быть идеальным и четко ложиться в период - тогда у тя будет максимальная передача по току в нагрузку - но думать по защите , и ирки - типа 2156 - не подойдут - ибо у нее заразы при запуске не работает защита , ямаховцы сделали проще - поставили шунт - и те защита от сквозняка и по току , Трикман предложил получше вариант , мне нужно чтоб иип заглох в случае форс мажора - поэтому мне не пойдет , схема пока такая .
    • 7ка войдёт туда аж бегом. Только смотря, на каких ПП. желательно платы, где ВК стоя припаивается в ряд или применить транзисторы в ТО3. Но я делал переходник из 10мм шины алюминиевой. Гемор тот ещё с этими радиаторами... 
    • Это АзБукВеда, элементарный "порядок" в применении, инженеры и проектирование ни какого отношения к конструированию не имеют. Кто отытный конструктор, может импровизировать, а если инжерер, то "из говна и палок" собрать достойный тракт. Рукожоп любой проект испортит. По теме:  Iмакс RMS электролита, в А суммируется с Iпост.+ Iна девиацию? Или только в динамикае работает (до полного разряда)?
    • Если взять формулу расчета индуктивности дросселя с немагнитным зазором (Z): и выразить из нее B, т.к. L известна заранее из расчета трансформатора: можно таким образом найти индукцию, которую создает постоянный ток? А то "возьмите индукцию 0.5 с потолка" как то смущают.
    • Чаще всего внутренние слои делают полигонами. В этом случае ничего переразводить не нужно. Просто уводите часть цепей питания на внутренние слои. А подлезать и не нужно. Всеравно они где то выходят наружу
  • Similar Content

    • By Alex D.
      В самодельном портативном аппарате в качестве источника FM-радио выступает телефон. Антенной служит телескоп на проводе, вынесенный за пределы корпуса. Провод до телескопа слишком длинный (корпус аппарата большой) и по пути ловит наводки от блока питания и прочих плат, и вообще влияет на сигнал. Казалось бы, заэкранируй и всё - но проблема в том, что оплётку экрана обычно вешают на "землю", а в телефоне этом земляная клемма как раз и служит антенным входом (в разъёме для наушников). Куда в данном случае посадить экран? Допустимо ли его просто оставить в воздухе, или это ещё больше будет ловить наводки через ёмкостную связь с центральной жилой?
    • By Alex D.
      Есть самосборная "шайтан-коробка": УНЧ, темброблок, вмонтировано несколько источников звука (Bluetooth-модуль, дисковый mp3-плеер, старый телефон с флешкой, AUX-вход).
      Питание у всех компонентов единое: однополярный БП 16-18 В. Полное напряжение идёт на УНЧ; 12 В через стаб 7812 - на темброблок, 5 В через понижающую DC-DC-плату - на Bluetooth/MP3/телефон (питание переключается через реле, т.е. сразу все источники не запитываются). Земля общая как по питанию, так и по звуковым цепям, нигде не разрывается, т.к. в самих аудио-источниках она соединяется явно, и с этим уже ничего не сделать. Усилитель сделан на TDA2050 - там тоже земляной провод общий.
      Ну а теперь к проблеме: при работе всех названных источников очень сильно слышны помехи от внутренней работы их чипов (характерные цифровые хрусты и писки). Эти помехи слышны только при работе плат от общего БП - если запитывать их, скажем, от внешней батареи, то в звуковом тракте только чистый сигнал.
      Как я пытался бороться: 1) Шунтирование сигнальных и силовых цепей ферритовыми кольцами (для подавления ВЧ-помех) - не помогает. 2) Шунтирование питания каждого источника электролитом рядом со входом на плате - помогает, но слабо: на mp3-плеере добавлял аж 2200 мкФ, а помехи снизились от силы в 2 раза (лучше всего повёл себя Bluetooth - там хватило 1000 мкФ, но помехи на макс. громкости всё равно слышно). 3) Отрыв земляного провода у звукового выхода источников (либо вставка в разрыв резистора 1-10 Ом) - снижает помеху на малой или нулевой громкости (да, так её тоже слышно!), но выше средней громкости она прёт с той же амплитудой и на слух делается даже чётче. Комбинирование c пунктом "2" улучшает ситуацию, но тоже не до приемлемого состояния. 4) Дополнительное соединение толстой шиной земли источника и минусового входа питания у УНЧ - выяснил экспериментально, что это тоже снижает помехи, но опять же они остаются слышимыми. Причём это почему-то самая "глухая" точка - замыкание на массу возле выпрямителя БП почти не влияет.
      Что посоветуете делать? Очень не хотелось бы отдельных БП для источников - нет места, и к тому же, первичные 18 В получаются не только от сети, но и от сборки АКБ. Я так понимаю, гальвано-развязывающий преобразователь для получения 5 В тоже не поможет, потому что через звуковые цепи земля всё равно будет замыкаться (и неизвестно ещё, не крякнет ли от этого преобразователь).
    • By Alex D.
      Имеется усилитель с темброблоком, питание у них общее однополярное - либо от сетевого БП, либо от 4 аккумуляторов (16 В). Питание чистое, отфильтрованное - никаких помех в звуковые цепи не пролезает. НО - как только я подключаю параллельно питанию китайский мини-вольтметр, из динамиков появляется довольно слышимый свист. Причём помеха начинает лезть именно по питанию, в обратку, т.к. перемещение вольтметра и даже его экранировка, ничего не дают, т.е. наводки НЕ по воздуху. Проблема именно с этим вольтметром, подключение мультиметра и прочих штук такого эффекта не даёт. Пробовал зашунтировать ноги вольтметра доп. керамикой или плёнкой - никакой реакции. Что ещё здесь можно сделать?
      Вольтметр примерно как на фото, использовать планировалось как индикатор заряда в аккумуляторах. Отказываться от него не хотелось бы.

    • By Max_Kalinchuk
      Скажите насколько работоспособна эта схема, и что можно убрать или добавить или дайте схему, с 48 постоянки на 2 по 15 вольт (без трансформатора)
      бюджетную
       
      Schematic_tapco_mix_100_AC_to_DC_adaptor_2021-01-27_13-15-40.pdf
    • By Kreeol
      Всем привет столкнулся с проблемой на плате XL 4016 а именно устройство не отрабатывает с ограничением по току путем закорачивания щупов при увеличении тока, напряжение автоматически возрастает до 3 Вольт чем больше ток тем больше выходное напряжение и тем самым когда ток 10 ампер напряжение около 3 Вольт и тем самым идет нагрев провода.
       
      https://youtu.be/0owEsQvy1mM
      подскажите как убрать эту проблему
×
×
  • Create New...