Взаимозаменяемость Деталей В Усилителе "ланзар"

[VNV73]

"Для аудио" - это несколько ёмкое понятие. Если мы имеем для какого-то конкретного узла группу претендентов, то не мешало бы обозначить ключевые параметры.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[lazertok]

"Для аудио" - это несколько ёмкое понятие.

.... не мешало бы обозначить ключевые параметры.

для себя - я "обозначил", в том числе и в своей таблице

Изменено 14 октября, 2014 пользователем lazertok

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Pont 007]

Да не тот усилитель что бы искать суда самые лучшее транзисторы на свете, стоковый Ланзар популярен у начинающих, многие повторяющие ни имеют даже осциллографа, а знает все изыски будут убиты конструктивом.

Изменено 14 октября, 2014 пользователем Pont 007

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[SaMaHa]

А я вот этот начинаю собирать.

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=64582&st=100#comment-1965194

[lazertok]

Да не тот усилитель что бы искать суда самые лучшее транзисторы на свете

если они есть и доступны...

Старой телеге - новые колёса не помеха.

[VNV73]

Да не тот усилитель что бы искать суда самые лучшее транзисторы на свете,

А какой тот? Суховский ВВ?

[Спиридонов]

Ребятки, меняя транзисторы одни на другие, чего хотите добиться? Если улучшения звучания, это одно. Если "других нет", это другое. Но в том и другом случае, тотальный контроль по приборам и соответствующая коррекция в случае чего. Прав Дмитрий ( Pont 007) некоторые даже элементарных приборов не имеют, влепят что дядька посоветовал, да спалит свой усь. Хрен с ним с усем, его ещё и оным назвать нельзя будет, а ещё и АС папкину спалит, а он скажет "мне мужики на форуме посоветовали"...

[25602]

А как Вы в живую измеряете ёмкость перехода и граничную частоту для определённого значения тока коллектора?

Заплатил деньги мне померили. Прислали в формате PSpice. Оснований не доверять этим данным у меня нет. Совпадение с реальной железякой практически всегда.

Насчёт бреда от изготовителей не совсем согласен. Изготовитель никогда не будет умалять достоинств своего детища. По крайней мере, я таких случаев не знаю. И если они предписали свои 340\350 в питание, то наверное неспроста.

например в модели для FJL4315 емкость эмиттера указана 450пФ реально она в разы больше, плюс остальное не совпадает с реальным транзистором. Таких примеров могу привести много.

И ещё, если не сложно, то можете указать в чём конкретно выражено преимущество 340\350 перед 1837\4793 для предвыхода

Я их использую в УН, в предвыходе им не место.

[1enver109]

Да не тот усилитель что бы искать суда самые лучшее транзисторы на свете, стоковый Ланзар популярен у начинающих, многие повторяющие ни имеют даже осциллографа, а знает все изыски будут убиты конструктивом.

А почему не выжать с данной схемы максимум, естественно никто не заставляет ставить пердофильские конденсаторы, резисторы и т.д и т.п. Понятно что без измериловки все замены как мертвому припарка, но если есть возможность и желание почему бы и нет.

[Pont 007]

А почему не выжать с данной схемы максимум

А потому что можно сделать композитный усилитель из тех же деталей и получиться лучше, и не на много дороже. Смотрите тему Натали детали те же, а результат разный, и не чего изобретать не нужно.

[VNV73]

Я их использую в УН, в предвыходе им не место.

ИМХО, в УН не место, ни тем, ни другим.

Я вчера померял ёмкость к-б KSE340\350. В целом она получилась меньше, чем таковая у моих экземпляров 1837\4793 и 1930\5171, но опять же, для того малого тока, каким мерял мой приборчик и "меньше" не значит "хорошо". А намерял прибор у 340\350 - 30-50пФ, в то время как у оппонентов было от 46пФ до 85пФ. У ВС547 , например, получил 5пФ, что соответствует даташиту. Так вот для УНа, особенно собранного по схеме с ОЭ, 30-50пФ - это много.

Изменено 15 октября, 2014 пользователем VNV73