Jump to content

Recommended Posts

49 минут назад, Джон1988 сказал:

При таком расположении вентилятора

Обдув есть, он отталкивается от радиаторов, но на дроссель после трансформатора уже доходит малая часть нагнетаемого воздуха. После теста больше двух часов ( конечно же не под постоянной нагрузкой) нагрев был заметен именно в этом узле. Остальное хорошо охлаждалось. Да и кто будет непрерывно шкварить им весь день напролёт))) для мелких работ 2кой. Результатом доволен, хоть и не сварщик, а брался варить 4й раз. Нужно время и навык. Самое лучшее что у меня сегодня получилось. Я сам поржал)))

20200518_164950.jpg

20200518_164934.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

@pavlus007 а сетевой кабелёк от компа не греться? там 3*1мм2?  если трешку не тянет, значит максималка ампер 80?


слабоумие и отвага

внимание! все трюки выполнены профессионалом! не пытайтесь повторить это дома!

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, ummagumma сказал:

ампер 80

Замерить необходимо. Пока что нечем. Кабель хороший, не греется. До этого кабеля был другой- он в обрыв ушёл. А так наверно 80 ампер на выходе есть. Токовый резистор 1,54 ома, а на ТТ 60витков. На сколько ток можно ещё поднять пока незнаю, измерить выход надо. Двойкой варил на 3/4 оборота резистора, хотя и на минимуме тоже пробовал. Сноровки нет ещё чтоб понятно было. Метки пока и не делал- смысла нет пока нет показателей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Взаимодействие устройств IoT от Microchip с облаком Google

Благодаря облачным технологиям появилась возможность реализовать сложные проекты на базе микроконтроллера путем перераспределения вычислительной нагрузки между микроконтроллером и облаком. Простые в использовании отладочные платы, такие как AVR- и PIC-IoT WG, позволяют выполнять ресурсоемкие вычисления, передавая их в облако.
Подробнее

8 часов назад, pavlus007 сказал:

Замерить необходимо. Пока что нечем. Кабель хороший, не греется. До этого кабеля был другой- он в обрыв ушёл. 

Хороший лучше собрать самому (если хотите разьемное соединение), вилка и "евромама" в продаже есть. Будете спать спокойно зная что там честные 1.5-2.5 квадрата  заложенные Вами :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар «Умный и безопасный дом от STMicroelectronics – строим вмеSTе!» (23.06.2021)

Приглашаем 23/06/2021 всех желающих принять участие в вебинаре, посвященном проектированию и разработке систем умного дома на базе компонентов STMicroelectronics. Решения ST для интерфейсов умного дома: BLE, LoRa, ZigBee, WM Bus, Ethernet, ModBus. Средства разработки, стеки протоколов, законченные примеры кода. Выбор контроллера для управления.

Подробнее

57 минут назад, Евгений Анатолиевич сказал:

собрать самому

Я и говорю- поменял на хороший кабель, который держит)

Share this post


Link to post
Share on other sites

LDH-25/65 – новые серии повышающих DC/DC LED-драйверов от Mean Well

Компания Mean Well расширила семейство популярных повышающих DC/DC LED-драйверов LDH двумя новыми сериями меньшей и большей мощности – LDH-25 и LDH-65, соответственно. Новые серии, обладая высоким КПД, применимы для изготовления экономичных светодиодных светильников с питанием от автономных источников тока, в том числе – на транспорте. Конструктивно драйверы выпускаются в двух различных вариантах.
Подробнее

Всё сгорел мой аппарат снова((((.  Хрен знает в чём дело. Драйвер целый остался.

Edited by ams23

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поставил новый транзистор включил замерил ток холостого потребления и если верить тестеру то 60 миллиампер)).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подключил на балласт ток примерно 50 ампер стоял около 2 минут сгорел транзистор опять. Радиатор у транзистора нагрелся градусов до 50 наверно.

При таком токе он не должен был нагреться сильно то.  Может транзисторы фуфло.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ams23 Возможно транзисторы, я тоже грешил на них. А оказалось что трансформатор неправильно намотан. (тоже бабахи были) Проверь правильность фазировки и тп

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ams23 Витков было 45 вместо 65 для 30кГц., а столько бы на сердечник и не влезло. Взял сердечник больше и пересчитал- заработало. А то транзисторы не дешевые- надоело покупать за 300 километров от цивилизации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подвернулся сердечник для дросселя 20х23х115 при 25 витках 40мкгн, пойдет ли алюминиевый провод 4мм толщиной или не стоит кроме меди туда лепить ничего? Хочу узнать , при малых токах чем больше индуктивность дросселя тем проще\удобней варить ?  Есть ли смысл делать больше индуктивность или нет смысла, так как получится слишком большое сопротивление и тогда на больших токах станет хуже варить?

IMG_20200519_155335.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, pavlus007 сказал:

@ams23 Витков было 45 вместо 65 для 30кГц., а столько бы на сердечник и не влезло. Взял сердечник больше и пересчитал- заработало. А то транзисторы не дешевые- надоело покупать за 300 километров от цивилизации.

У меня первый пуск тоже тихим салютом был. Намотал трансформатор по инструкции автора, ничего не заработало. Сердечник был похож на 65й, снятый с битого частотника. Но при замере и расчете проницаемость у него "вылезла" в районе 1000. Поэтому считайте трансформатор только по материалу на руках а не данных с тЫрнэта . Дешевле выйдет ;-)

2 часа назад, ams23 сказал:

...может транзисторы фуфло.

Молоток в помощь (смотреть размеры кристалла). 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Евгений Анатолиевич сказал:

только по материалу на руках

А я вот поняв что ничего не найду путного для ст , всё-таки решил на 2х комплектах твс намотать свой, хз что получится , но делать буду! По большей части соберу как стенд для прокачки опыта в построении. А может и получится нормально! Мотал 36 витков в 3шт диаметр 1мм и вторичка 12 витков в 40шт диаметр 0,63мм. Расчет примерно 100/120а. Зазор лист бумаги А4.Частота 32кгц , буду подбирать по току хх.

IMG_20200519_154545.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Товарищи, прошу вашей помощи. Собираю плазморез с использованием данной схемы - есть обсуждение на этом сайте. Все ни как не могу решить проблему с фиксирующей обмоткой. Нет спада по осциллограмме К-Э. СТ рассчитывал с Ктр1:1 (на этот плазморез так рассчитывают). Сдвиг управляющего относительно нуля есть. Может в расчетах допустил ошибку? Заменил диоды и конденсаторы в обвязке фиксирующей обмотки - не помогло. При изменении начала фиксирующей обмотки - повышается ток (лампочка горит). Подскажите пожалуйста куда дальше копать? 

B8362374-D32A-41CC-A277-03E943651768.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да я тоже по инструкции мотал. Индуктивность рассеивания примерно 7.5uH  получилась.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, ams23 said:

Да я тоже по инструкции мотал. Индуктивность рассеивания примерно 7.5uH  получилась.

Но у меня на осциллограмме К-Э прямоугольник. Нет работы снаббера и фиксирующей обмотки. :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

DSC_0000042.jpg.a1c54e0881b65003e92d136640cd02cc.jpg

 

Вот расколол транзистор G4PF50W и с фоткал. Какой кристалл нормальный я хрен знает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, ams23 сказал:

. Какой кристалл нормальный

если весь большой участок, по контуру которого - клеевая мастика - то все ОК .... остальное - нужно было измерителем емкости и лавинником смотреть ДО установки транзисторов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, sanek494 сказал:

 Мотал 36 витков в 3шт диаметр 1мм и вторичка 12 витков в 40шт диаметр 0,63мм. 

 

12 не вижу, всего 11, витком считается то что прошло сквозь дырку в бублике

Share this post


Link to post
Share on other sites

7.5uH индуктивнось рассеивания это сильно плохо или приемлемо?

Поставлю лучше наверно транзисторы на 1200 вольт. Какие лучше ставить. Частота у меня 34кГц.

Edited by ams23

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, ams23 сказал:

7.5uH индуктивнось рассеивания

А как вы замеряли? Я почему то не могу от прибора получить вразумительную величину при любых замыканиях.. У меня вот такой прибор, он наверное не умеет измерять такие мелкие величины, никогда от него не видел менее 9мкгн показаний.

 

1 час назад, oleg1ma сказал:

12 не вижу, всего 11,

Я оставлял длинные концы на все обмотки так как и 36 и 12 приблизительно рассчитывал, можно и доматнуть.  Первый человек (пару страниц назад) тоже на 2 твс 110а намотавший делал 30 витков, но я не верю что 30кгц у него было. Да и по программам нигде так мало не выходило, я взял среднюю величину, хз что из этого выйдет. Но я на практике буду делать а не по теории. Да и по сумарной толщине\количестве витков тоже программа как то мало даёт около 30шт, я взял 40шт и то думаю этого мало, хотя могу заблуждаться, плотность давал 8-9.

328.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Замыкаем концы индуктометра и смотрим показания. Часто даже неплохие приборы в минус уходят или плюс и нужно вносить поправку. На шашках уменьшить Lрас можно мотая сначала полпервички, потом вторичку и вторую половину первички. 


Гору нельзя покорить, она может позволить на нее взойти...

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, sanek494 сказал:

не видел менее 9мкгн показаний.

Поставь опорную индуктивность, допустим, 100 мкГн. Подключив последовательно 3 мкГн ты увидишь 103 мкГн.

13 минут назад, sanek494 сказал:

Я почему то не могу от прибора получить вразумительную величину

    Собери приставку к компьютеру, измеряет вразумительно единицы мкГн, нужно лишь два разъёма (один AUX) и резистор опорный.

Супербюджетный измеритель Zmeter от DVK

А при желании такой Измеритель ESR можно собрать от miron63

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, motoandrey14 сказал:

Подключив последовательно 3 мкГн ты увидишь 103 мкГн.

Хмм, очень хитро, даже как то в голову сразу не пришло так сделать. Сейчас ваши ссылки поизучаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • У Вас первоначальная схема (Крановая панель ТА-161) без понижающего трансформатора, подключается напрямую на 2 фазы-380V, там резисторы нужны, в Вашей схеме нет. Уберите или резисторы, или трансформатор.
    • В отличие от других переменных, эта меняется внутри прерывания. Но т.к. явно функция-обработчик прерывания не вызывается, gcc считает, что переменная абсолютно всегда равна нулю. Вот и оптимизирует. Поэтому и нужно ее (и ТОЛЬКО ЕЕ) объявлять как volatile. Ах, да! Чего я все gcc, да gcc? Судя по описанным косякам, там не gcc, а какой-то кусок большого Г! Либо у кого-то руки откуда-то не оттуда растут...
    • Одновитковая индуктивность по измерению тестером будет как у сердечника без зазора. При увеличении потока не спиленный участок приблизится к насыщению и часть магнитных линий пойдут через зазор. Это такой "нелинейный" сердечник, может быть использовался для дросселя.  Вариант недопиленного кольца в ОПП рассматривали и здесь в теме сварочников и на сайте Володина.
    • @Leka-59 Судя по всему, этот уступ фиксирует центральный керн сердечника в устойчивом положении, чтобы не дать ему сломаться под действием магнитных сил в центральном керне. Поэтому стачивать его я бы не советовал- люди старались, делали .. зачем ломать хорошую вещь? Да и немагнитный зазор окажется  великоват для обратнохода, если его спилить заподлицо. В вашем случае проще поступить так: намотать на каркас десяток- другой витков провода, плотно собрать сердечник на каркасе, измерить индуктивность получившейся обмотки, рассчитать удельную индуктивность данного сердечника  Ае. Применить эту величину для расчета трансформатора ОХП по программе Старичка.
    • Работает.... нехрен туда лезть, кто-то провода фаза-ноль перепутал )))
  • Similar Content

    • By Саша Коваленко
      Почему-то криво работает инвертор из двух моп транзисторов. Напряжение на выходе меньше по амплитуде
    • By Pro100Fil
      Всем привет! пытаюсь переделать небольшой китайский инвертор на шим SG3525 под силу бывшего трансформаторного полуавтомата..Схему точную на АИС 190Д из леруа мирлен найти не удалось но думаю примерно схожа с китайскими клонами. вобщем то переделка делалась по схеме Гешаs -- делитель напряжения стабилитрон на 4.7в , оптопара и транзистор оптопары садим на массу и на 8 ногу софт старта шим 3525..теоретически тем самым начинаем регулировать напряжение и вроде как и все, ток на максимум и варим в среде газа 0.8....так вот все собрал и вроде как и все работает на холостом ходу напряжение регулируется в пределах от 10 до 23 вольт да вот не задача как только поробую варить напряжение просаживается вольт до 3-5 и ток на клещах максимум 20-25А что делает проволочку красной и все) уже порылся в схеме убрал конденсатор софт старта стоял на 1 мкф через резистор 100 Ом не помогло, подключился к выходам шим в режиме ММА красивый миандр на частоте около 100 кГц но только подключаю оптопару к 8 й ноге меандр схлапывается почти полностью и все одни пики на осцилографе...грешил на антизалип какойнить но ведь в режиме ММА жгет он эту проволку аж шум стоит да и не уверен я что в этом малыше он есть вообще... знающие люди подскажите куда копать что я туплю и делаю не так или не так понимаю...может быть какието помехи или лучше пробывать на тл431 собирать?
    • By Noname20044
      Здравствуйте. Нужна помощь в понимании работы схемы, да и вообще в правильности понимания вообще происходящего. Задача больше спортивная, чем практическая. Есть вот такой блок. С помощью платы сбора и вывода данных необходимо его запустить. В процессе разработки программной части схемы управления, вроде бы все ясно... Открывай себе ключи в определенной последовательности и все. Вот дошло дело до опытов и тут начались проблемы. Был решено, что проводить опыты именно на этом устройстве не самая хорошая идея, и мы остановились на том, что начнем с однофазного инвертора. А там если все заработает, двинемся к 3 фазам. Я же правильно понимаю, что разница их только в том , что добавятся еще 4 ключа, и по факту будут работать 3 отдельных инвертора на 1 фазу только со сдвигом по фазе?

      Собрали вот такую схему. Попрошу поправить, если есть ошибки в схеме или буду говорить не так. Никогда не проектировал подобного. Собирать готовое собирал, и все что понял, за время проведенное за сборкой то и есть. Здесь R1 и R3 токоограничивающие резисторы базы. Рассчитываются в соответствии с коэффициентом усиления по току и током нагрузки. Конденсаторы С1 и С2 необходимы для разделения питания на полу плечи во избежании КЗ, выбор номинала чем, чем больше мощность тем больше емкость. Резисторы R4 и R5 это резисторы необходимые для создания средней точки. Ну катушка это нагрузка индуктивного характера, а резистор рядом это сопротивление катушки( тут взято и индуктивность и сопротивление, случайно). Источники сигнала идут в противофазе. Когда на одном логическая единица на втором логический ноль. Между ними должно быть мертвое время, чтобы не было ситуации когда открыты оба транзистора.
      Вот такой график был получен на катушке
      Напряжение питания 15 в. В микрокапе вообще считай ничего не понимаю. Поэтому как организовать это самое время тут не смог. Отсутствие всплесков в виде игл тут нету потому что микрокап выполнил расчет с помощью "идеальных" элементов? График получился верным с точки зрения теории? Не много не понимаю, про половину питания. Почему-то думаю что на катушке должна быть половина от питающего напряжения.
      Если тут все работает так как надо и в схеме нету косяков, то при работе с реальным оборудованием( собрана такая схема инвертора и источники сигнала замены на выходы контроллера) расхождение с полученным графиком будет говорить о неверной программе управления. И если организовать мертвое время то на отметке -7.5 в появиться ступенька?
    • By FW-190
      Здравствуйте! Ищу схему конденсаторной сварки с двумя импульсами и шагом выбора длины импульса 0.1ms. В свободном доступе много схем для трансформаторных решений а те что для конденсаторных шаг минимум 1ms а это как показал мой опыт много.
      Заранее спасибо!
    • By Imr
      Здравствуйте!
      Имеется пациент: SMA SUNNY TRIPOWER 20000TL.
      После недавних гроз перестал запускаться... Точнее даже так, проблема возникает при попытке начать "перекачку" энергии от солнечных панелей в сеть. В остальном всё ОК.
      Преобразование DC в AC работает и с сетью синхронизируется.
      Сама проблема выражается в нехарактерном "писке" выходных катушек/дросселей, после нескольких секунд "работы" инвертор отключается от сети.
      После нескольких попыток включиться выдает ошибку: Interference of device (6404).
      Процесс запуска:
      Характерный писк начинается с 51 секунды.
      https://cloud.mail.ru/public/2tk9/7Ah4mnzNX
      При первоначальном осмотре выявил пару сгоревших мелких индуктивностей (одна в обрыве, другая в коротком), практически на самом выходе инвертора.

      Заменил их на аналоги по номиналу (благо есть второй такой, на котором можно подсмотреть номиналы), - результата ноль.
      Перепроверил всю выходную часть, ничего криминального найти так больше и не смог.
      Проводил измерения с осциллографом (желтый - сеть, синий - выход инвертора):
      Фаза А: https://cloud.mail.ru/public/5xoH/oEwhAvG1Q
      Фаза В: https://cloud.mail.ru/public/4jTE/5aJtQKCy6
      Фаза С: https://cloud.mail.ru/public/4KuD/4ZSdQzLhH
      Как видно синхронизация есть, но также присутствуют и непонятные "выбросы" (лучше всего видно на фазе С).
      К сожалению, мои познания в импульсной электронике заканчиваются разработкой драйверов для шаговиков и линейников десятилетней давности.
      Может кто-нибудь разбирается в тебе лучше меня и сможет подсказать, в какую сторону копать и что еще следует проверить?
×
×
  • Create New...