Oberon64 Опубликовано 2 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2016 Уважаемый Florin - вам дважды процитировали так горяче не любимого вами Nemo, я позволю себе сделать это еще раз: ... Особенность схемы не в новизне, которой вовсе здесь и нет... Обратите плиз внимание на подчеркнутый текст! А теперь обьясните мне недалекому - что в этой фразе вам не понятно? Где вы тут находите какой либо плагиат? Полностью согласен с высказыванием о том, что вам поговорить не о чем! 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Florin Опубликовано 2 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2016 (изменено) del Изменено 3 февраля, 2016 пользователем Florin 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
Vorgen Опубликовано 2 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2016 Florin, Немо не студентик, не льсти, нет у него соответствующего образования, о чём он неоднократно писал (один мой знакомый тоже очень гордился что за всю жизнь прочитал 2 книги). 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Alex_63 Опубликовано 2 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2016 Попов или Маркони ..... Florin Может в суд подадите на Дугласа Селфа? Спасибо Немо за тему "Оплеуха микросхемам". 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Florin Опубликовано 2 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2016 (изменено) del Изменено 3 февраля, 2016 пользователем Florin 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vorgen Опубликовано 2 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2016 О квалификации Немо говорит разведённая им плата. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex_63 Опубликовано 2 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2016 Вашу энергию, да в мирных целях.... Может совершенствованием этого усилителя лучше заняться. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
singles123 Опубликовано 2 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2016 Делаю плату для оплеухи, попутно стало любопытно: в симуляторе оплеуха показывает КНИ 60 микропроцентов, а существуют ли схемы УМ который даст так сказать оплеуху для самой Оплеухи Микрухам? (не умоляю трудов автора и интереса к ОМ радиолюбителей) Или схемотехника ОМ - это предел того, что можно выжать на транзисторах (без операционного усилителя)? Конечно существуют. В основном это некоторые промышленные усилители,усилитель Оталы,усилитель А.Витушкина, В.Телеснина, СЛ Агеева. На данный момент не существует однозначной оценки качества УМ, многие УМ при весьма формально малых измеряемых искажениях(тут возникает вопрос в методике измерений искажений) звучат "сухо","мертво". Поэтому можно сказать что ОМ-это та же микруха, только большая) Немаловажное значение имеет именно конструктив (конкретная реализация). Многие не понимают как разводить землю. Практикуемая многими сборка усилителя без осциллографа- весьма сомнительное занятие. Усилитель может иметь неявные подвозбуды именно при работе. А подход автора к коррекции впритык, да еще и начинающими сборщиками приводит к непредсказуемым результатам. Как будто разница в 0.01% или 0.02% искажений будут влиять на звук. Смешно. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oberon64 Опубликовано 2 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2016 Давайте тогда по вашей логике - братьев Черепановых считать изобретателями монорельса и метро... Не находите что это несколько абсурдно? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 2 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2016 Тов. Флорин, как я понял, умелый чайник и демагог. Потому и говорить с ним не о чем. Не ведитесь, товарищи, не надо. Не кормите тролля. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oberon64 Опубликовано 2 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2016 (изменено) Да мне по большему счету АБСОЛЮТНО ПО БАРАБАНУ чей это усилитель. В поисках уся для дома попал на эту тему - посмотрел схему - все просто как лопата, посмотрел хар-ки, почитал отзывы. Тема полностью раскрыта - т.е. есть несколько вариантов печати, разные варианты БП, расписаны настройка и подводные камни - только за одну систематизацию всей этой информации можно сказать Nemo большое спасибо. А что взято за основу - Линн или Шушурин - для того количества повторивших эту конструкцию абсолютно фиолетово, но это уже повтор с моей стороны - сорри... Касательно "прохлопали шушурина" - я как и подавляющее большинство посетителей ветки, не являюсь таким продвинутым специалистом в области схемотехники по УНЧ, что бы на глаз определять топологию одного уся от другого, тем более что по вашим же словам от исходной схемы надо что то отпилить, а затем что то добавить и еще заменить одно другим (уфф...). Да и не нужно это ни мне, ни другим посетителям ветки. Главное усь - работает и приносит радость практически всем его повторившим. Изменено 2 февраля, 2016 пользователем Oberon64 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Florin Опубликовано 2 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2016 (изменено) del Изменено 3 февраля, 2016 пользователем Florin 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Florin Опубликовано 2 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2016 (изменено) del Изменено 3 февраля, 2016 пользователем Florin 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oberon64 Опубликовано 2 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2016 Извините за выражение - но срач развели вы - причем абсолютно на ровном месте, ибо Nemo сразу указал, что идея не его - вам ТРИЖДЫ процитировали его слова на эту тему. Но вам же лень было читать то что он говорил - вы упорно человека проделавшего определенную работу пытаетесь публично унизить (помимо него, еще и не раз упомянутых вами "старожилов"). Крайне непонятен смысл этих обвинений! Ваша упорная настойчивость сродни логике - вы все пи...сы, один я Д’Артаньян. Как то так это выглядит со стороны... 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Florin Опубликовано 2 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2016 (изменено) del Изменено 3 февраля, 2016 пользователем Florin -1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oberon64 Опубликовано 2 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2016 (изменено) Nemo заявил о том что идея не его - в ПЕРВОМ сообщении своей темы! И вам ТРИЖДЫ это повторили. Вы упорно доказываете что этого не было - и кто из нас идиот? Опять таки - вы уже сами данный предмет спора называете двояко - Шушурина-Лина, это разве не подтверждение слов Nemo? Так о чем спор тогда? Оскорбления из своего предыдущего сообщения смотрю уже убрали? Спасибо! Изменено 2 февраля, 2016 пользователем Oberon64 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Florin Опубликовано 2 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2016 (изменено) del Изменено 3 февраля, 2016 пользователем Florin 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ulis Опубликовано 2 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2016 А где каскод в Оплеухе? 0 Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Florin Опубликовано 2 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2016 (изменено) del Изменено 3 февраля, 2016 пользователем Florin -1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oberon64 Опубликовано 2 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2016 А вам не кажется что грань между идеей и реализацией довольно таки размыта для КОНКРЕТНОГО определения авторства? Исходя из ваших же слов - не было бы ИЗНАЧАЛЬНО самого Линна - не было бы и всего остального, включая вашей демагогии и моих ответов на нее. Если продолжить немного вашу логику - тогда Nemo должен был упомянуть и Ома, и Фарадея, и Теслу, и Бонч-Бруевича, а так же всех открывателей полупроводниковых эффектов, ну я думаю вы поняли что перечислять можно еще очень долго. Отсюда следует однозначный вывод - поднятый вами вопрос - ДЕМАГОГИЯ и ничего более... 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Florin Опубликовано 2 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2016 (изменено) del Изменено 3 февраля, 2016 пользователем Florin -2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex_63 Опубликовано 2 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2016 Опубликовав свою книгу: Проектирование усилителей мощности звуковой частоты первое издание 1996 третье издание 2002 Русское третье издание: 2009, (подписано в печать 21.02.2006) Дуглас Селф внес свой вклад в популяризацию схемы усилителя (оплеухи) 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Florin Опубликовано 2 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2016 (изменено) del Изменено 3 февраля, 2016 пользователем Florin 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oberon64 Опубликовано 2 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2016 Сколько лет теме? И всё всех страивало - пришел открыватель чужих глаз, носитель единственной и непокобелимой непоколебимой истины - нагадил и ушел. Да это у вас батенька мания величия, а не у Nemo. Плюс - гипертрофированное чувство справедливости. Когда вы говорите что вся рота не в ногу - это повод самому поразмышлять однако... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ulis Опубликовано 2 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2016 ОМ и правда выросла из Линн/Шушрин/Схема из "Радиохобби". А дорогущие Марк Левинзон - гипертрофированный Холтон ))) 0 Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.