Jump to content

Recommended Posts

Уважаемый Florin - вам дважды процитировали так горяче не любимого вами Nemo, я позволю себе сделать это еще раз: ... Особенность схемы не в новизне, которой вовсе здесь и нет... Обратите плиз внимание на подчеркнутый текст!

А теперь обьясните мне недалекому - что в этой фразе вам не понятно? Где вы тут находите какой либо плагиат? Полностью согласен с высказыванием о том, что вам поговорить не о чем!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Florin, Немо не студентик, не льсти, нет у него соответствующего образования, о чём он неоднократно писал (один мой знакомый тоже очень гордился что за всю жизнь прочитал 2 книги).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

Попов или Маркони .....

Florin Может в суд подадите на Дугласа Селфа?

Спасибо Немо за тему "Оплеуха микросхемам".

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

Вашу энергию, да в мирных целях....

Может совершенствованием этого усилителя лучше заняться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Делаю плату для оплеухи, попутно стало любопытно: в симуляторе оплеуха показывает КНИ 60 микропроцентов, а существуют ли схемы УМ который даст так сказать оплеуху для самой Оплеухи Микрухам? (не умоляю трудов автора и интереса к ОМ радиолюбителей)

Или схемотехника ОМ - это предел того, что можно выжать на транзисторах (без операционного усилителя)?

Конечно существуют.

В основном это некоторые промышленные усилители,усилитель Оталы,усилитель А.Витушкина, В.Телеснина, СЛ Агеева.

На данный момент не существует однозначной оценки качества УМ, многие УМ при весьма формально малых измеряемых искажениях(тут возникает вопрос в методике измерений искажений) звучат "сухо","мертво". Поэтому можно сказать что ОМ-это та же микруха, только большая)

Немаловажное значение имеет именно конструктив (конкретная реализация). Многие не понимают как разводить землю.

Практикуемая многими сборка усилителя без осциллографа- весьма сомнительное занятие. Усилитель может иметь неявные подвозбуды именно при работе.

А подход автора к коррекции впритык, да еще и начинающими сборщиками приводит к непредсказуемым результатам.

Как будто разница в 0.01% или 0.02% искажений будут влиять на звук. Смешно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Давайте тогда по вашей логике - братьев Черепановых считать изобретателями монорельса и метро... Не находите что это несколько абсурдно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тов. Флорин, как я понял, умелый чайник и демагог. :) Потому и говорить с ним не о чем. Не ведитесь, товарищи, не надо. Не кормите тролля.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да мне по большему счету АБСОЛЮТНО ПО БАРАБАНУ чей это усилитель. В поисках уся для дома попал на эту тему - посмотрел схему - все просто как лопата, посмотрел хар-ки, почитал отзывы. Тема полностью раскрыта - т.е. есть несколько вариантов печати, разные варианты БП, расписаны настройка и подводные камни - только за одну систематизацию всей этой информации можно сказать Nemo большое спасибо. А что взято за основу - Линн или Шушурин - для того количества повторивших эту конструкцию абсолютно фиолетово, но это уже повтор с моей стороны - сорри...

Касательно "прохлопали шушурина" - я как и подавляющее большинство посетителей ветки, не являюсь таким продвинутым специалистом в области схемотехники по УНЧ, что бы на глаз определять топологию одного уся от другого, тем более что по вашим же словам от исходной схемы надо что то отпилить, а затем что то добавить и еще заменить одно другим (уфф...). Да и не нужно это ни мне, ни другим посетителям ветки. Главное усь - работает и приносит радость практически всем его повторившим.

Edited by Oberon64

Share this post


Link to post
Share on other sites

Извините за выражение - но срач развели вы - причем абсолютно на ровном месте, ибо Nemo сразу указал, что идея не его - вам ТРИЖДЫ процитировали его слова на эту тему. Но вам же лень было читать то что он говорил - вы упорно человека проделавшего определенную работу пытаетесь публично унизить (помимо него, еще и не раз упомянутых вами "старожилов"). Крайне непонятен смысл этих обвинений! Ваша упорная настойчивость сродни логике - вы все пи...сы, один я ДАртаньян. Как то так это выглядит со стороны...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nemo заявил о том что идея не его - в ПЕРВОМ сообщении своей темы! И вам ТРИЖДЫ это повторили. Вы упорно доказываете что этого не было - и кто из нас идиот?

Опять таки - вы уже сами данный предмет спора называете двояко - Шушурина-Лина, это разве не подтверждение слов Nemo? Так о чем спор тогда?

Оскорбления из своего предыдущего сообщения смотрю уже убрали? Спасибо! :)

Edited by Oberon64

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вам не кажется что грань между идеей и реализацией довольно таки размыта для КОНКРЕТНОГО определения авторства? Исходя из ваших же слов - не было бы ИЗНАЧАЛЬНО самого Линна - не было бы и всего остального, включая вашей демагогии и моих ответов на нее. Если продолжить немного вашу логику - тогда Nemo должен был упомянуть и Ома, и Фарадея, и Теслу, и Бонч-Бруевича:), а так же всех открывателей полупроводниковых эффектов, ну я думаю вы поняли что перечислять можно еще очень долго. Отсюда следует однозначный вывод - поднятый вами вопрос - ДЕМАГОГИЯ и ничего более...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опубликовав свою книгу: Проектирование усилителей мощности звуковой частоты

первое издание 1996

третье издание 2002

Русское третье издание: 2009, (подписано в печать 21.02.2006)

Дуглас Селф внес свой вклад в популяризацию схемы усилителя (оплеухи)

post-190142-0-67150600-1454406062.png

post-190142-0-40282500-1454406071_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сколько лет теме? И всё всех страивало - пришел открыватель чужих глаз, носитель единственной и непокобелимой:) непоколебимой истины - нагадил и ушел. Да это у вас батенька мания величия, а не у Nemo. Плюс - гипертрофированное чувство справедливости.

Когда вы говорите что вся рота не в ногу - это повод самому поразмышлять однако...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ОМ и правда выросла из Линн/Шушрин/Схема из "Радиохобби".

А дорогущие Марк Левинзон - гипертрофированный Холтон )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Здравствуйте, мой вопрос связан с передатчиком, питаю  схему 4,5В, там только 1,5В и 0А( иногда возрастало до 0.03mA), сканирую на телефоне, и должен заметить, что  на 108 тихий треск переходящее в тишину,а также было найдено 7 станций, хотя ловило только 2. На схему жаловались на форуме и исходя из комментария применил некоторые изменения, а именно  С7 и С6-0,1 мф, С4 убрал, С5-1 нф, R1- 150 Ом , L1-5 витков, С1 и С2-30 пф, С3-5пф
    • И пофиг, что они кривые и неправильные? Не будет работать твой питальник.   Все земли сводятся на плату питания.  
    • Гораздо проще понять по схемам, которые уже знаешь на память, чем разбираться в новых  Самое главное для меня узнать - где делать эту самую точку, куда сводятся все земли?
    • А что, Василичь, бывает, что нижний край  синусоиды на аноде выходной лампы опускается ниже ноль вольт? Т.е., на аноде появляется отрицательное напряжение? Это в каком учебнике описано? Или, сам придумал? Может, осциллограмма есть? Не так всё страшно, Василичь! Ты, как обычно, пугая разбросом, не учёл сопротивление катодных обмоток. Но, при всей своей ужасности, неодинаковость сопротивлений полуобмоток приводит к асимметрии приведенных сопротивлений всего в 6 %.. Что существенно меньше типичного разброса выходных ламп. Открой паспорт усилителя, почитай, что люди пишут - неодинаковость ламп до 25 %(!!!!!) приводит к увеличению КНИ с 0,1 % до не более 0,18%, за счёт второй гармоники. Что для усилителя, не имеющего органов балансировки, весьма не плохо. Да и вторая гармоника, для Аудиофилов - манна небесная. Тебе ли не знать? Может, потому и икона? Так что, Василичь, не всё так страшно, как ты малюешь. При небольшой настройке усилителя под конкретные лампы, на страшную и ужасную асимметрию сопротивлений можно наплевать с самой высокой колокольни.
    • Да не за что.. поражаюсь ленивому ламерью, которые даже в своей ссылке не видят даташита. Тяжело открыть и посмотреть??  или надо разжевать и в рот положить??  
    • А что мешает посмотреть аналогичные ПП, представленные на форуме?
    • Guest Ильдар
      Мой малолетний дебил новый рекорд поставил. Предыдущие наушники рвал провода на второй день. Сегодня пришли из Китая BLuedio Powerful блютузные, ваще которые без проводов. Вручил с почестями, через три часа он вернулся с прогулки без зарядного кейса.  Идеально влезает зарядник от Нокиа, там гнездо у наушников под штырёк. Но я не знаю какую полярность подавать. На зарядниках Нокиа замерил - центр плюс. Два из трёх зарядников дают 8 вольт, третий 6 вольт.(хотя написано на всех них 5 вольт и 350 мАмпер) Ампераж мерить не умею. Дня через три если ответов не найду рискну,  попробовать зарядить. Может резистор какой то впаять в разрез проводов? А какой ХЗ...
  • Покупай!

×
×
  • Create New...