Jump to content
waso

Нереализованное.

Recommended Posts

Ну в -130 дБ в железе верится с трудом, это получится только в симуляторе.

ОУ AD8065 имеет куда бОльшую площадь усиления, нежели LM318 в СЛ, тут и без опережающей коррекции хватит усиления, чтобы получить нули послезапятой. Даже неинтересно как-то.. Хотя может начать возбуждаться.

УН у Агеева реализован лучше - там исключены обратные напряжения для переходов БЭ транзисторов в принципе. И если в статике это сделано привязкой каскадов с ОБ к уровням питания ОУ, то в динамике - защитные диоды, работающие в обратном смещении.

Опережающая коррекция у Агеева тоже сделана качественнее - протестируйте, если хотите.

В общем, могу сказать только то, что уже сказал - получится СЛ. Опоздали на 15 лет...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Принципы работы с ОБ - известны и не новы

Реализация в симе - как проверка возможности улучшить параметры "исходного"...

и слегка упростить по количеству деталей самого Уся, в итоге получился уже другой Усь.

Как будет в железе - не берусь утверждать, может кто и возьмется за реализацию.

По Агееву - будет время ещё раз проштудирую, постараюсь в симе - просто интересно что получится.

Спасибо за подсказки. :thank_you2:

Edited by lazertok

Share this post


Link to post
Share on other sites

в -130 дБ в железе верится с трудом, это получится только в симуляторе.

Протестировал схемное решение УН по Агееву.

Оставил только стабилитроны. С ними ограничение наступает лучше по обоим плечам.

Отчет кратко по модели в симе.

520 Вт, Rн - 4 Ом, Uвх. - 3.2 В, Анализатор - минус 135(4) дб, ограничение - при вх. 3.5 В ... т.е. все параметры стали лучше.

(Анализатор до ограничения - при 575 Вт минус 90 дб от нулевого уровня)

В УН добавил генератор тока.

Edited by lazertok

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар STM32G0 – новый лидер бюджетных 32-битных микроконтроллеров от STMicroelectronics

Компания Компэл приглашает вас 25 сентября принять участие в вебинаре, который посвящен новому семейству микроконтроллеров STM32G0. Вебинар рассчитан на технических специалистов и тех, кто хорошо знаком с семейством STM32. На вебинаре будут освоены современные методы тестирования производительности микроконтроллеров на примере самых бюджетных 32-битных семейств общего назначения STM32G0 и STM32F0 и проведено их подробное сравнение.

Подробнее

Вообще говоря, это было больше по работе, понадобился разветвитель по видеосигналу с небольшой коррекцией АЧХ на 5..6 Мгц.

Объяснять тут абсолютно нечего-всё и без комментов понятно.

post-64241-0-70213500-1399451690_thumb.gif

Edited by waso

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока нереализовано. При тестах в симуляторе над новым лимитером, в основе которого лег двухканальный VCA LM13700, было замечено, что наряду с уменьшением уровня сигнала срабатывание сопровождалось появлением постоянной составляющей, зависящей от тока управления микросхемой. Поскольку полярность помехи не зависела от того, включена ли ЛМ13700 неинвертирующим усилителем или же инвертирующим, возникла идея - использовать дифференциальное включение двух каналов ЛМ13700, тем более что если бы в классическом варианте это всё размещалось на одной плате (один канал - одна плата), то второй канал остался бы незадействованным. В итоге удалось полностью избавиться от проникания сигнала управления в тракт и получить искажения не более 0,018% на 20 кГц при срабатывании лимитера. Управление осуществляется подачей положительного напряжения относительно шины -15В на вывод схемы Gain. Если управляющего напряжения нет, то лимитер представляет собой инвертирующий повторитель с КНИ менее 0,001% (определяется ОУ)

В реализации обходится дешевле оптопары АОР124.

ЗЫ. Полдня висела схема с ошибкой, все молчат))

А в каком симуляторе это пробовалось? В Мультисиме 11 эта схема работает просто как электронный регулятор усиления. Или лимитер именно так и работает?

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Литиевые батарейки Fanso в беспроводных датчиках пожарно-охранной сигнализации

Выбор подходящего элемента питания, способного обеспечивать требуемый уровень напряжения и выдавать необходимый ток на протяжении всего периода эксплуатации беспроводной пожарно-охранной системы является одной из первостепенных задач. Наиболее подходящим для этих целей элементом являются литий-тионилхлоридные элементы питания, а одним из наиболее конкурентоспособных производителей – компания Fanso, предлагающая своим клиентам продукты как универсальные, так и разработанные специально для решения конкретных задач.

Подробнее...

Да, это тестилось в Мультисиме. Лимитер так и должен работать: пока клипа нет - управляющего напряжения тоже нет. Чем больше клип и чем больше надо сбросить усиление - тем больше управляющее напряжение с детектора клипа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Меня при просчёте волновал не детектор клипа, а управляемый напряжением усилитель с позиции линейности. С детектором давно всё ясно, а вот линейность LM13600\LM13700 и проникание управляющего сигнала в тракт озадачивали. В ходе тестов выяснилось, что сигнал управления проникает независимо от того, включена ли микросхема инвертирующим или неинвертирующим усилителем. Отсюда родилась мысль - включить два канала, находящиеся на одном кристалле, дифференциально. Тогда синфазная составляющая, лезущая от управляющего сигнала, прекрасно давится ОУ.

Позже выяснилось, что существует NE5517, в даташите которой чёрным по белому прописано об этом косяке с LM13600. И хотя внутренние схемы почти идентичны, чего они там намудрили-не знаю, но пишут, что вроде бы решили вопрос. Но эту 5517 ещё надо найти, а 13600\13700 стоят по всем усям типа QSC и продаются на каждом углу...

Edited by waso

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока сюда, поскольку железной реализации ещё не существует. С аббревиатурой N. - всё понятно, а ХР - eXPerience - опыт. Защита ещё не отрисована, но делать что-то другое, кроме как было в V.2012 PRO, смысла нет.

post-64241-0-12978300-1411460847_thumb.gif

Nataly XP.zip

Edited by waso

Share this post


Link to post
Share on other sites

Положение R67 особой роли не играет, т.к. его сопротивление намного больше 1 Ом и входное напряжение для последующих каскадов изменится мало. А вот для R74 такое расположение было выбрано вот почему.

В нормальном режиме на R74 будет падать примерно 1,2В, что соответствует току покоя для драйверов (в сумме) около 80мА. Следовательно, на каждом эмиттерном резисторе драйвера будет падать 0,04В. Это немного. Теперь, если считать в динамическом режиме, то входной ток для выходников можно рассчитать как ток через нагрузку\H21э, т.е. максимум 200мА. Падение на эмиттерных резисторах от этого составит по 0,1В. Т.е. из размаха теряем 0,14В.

Чтобы избавиться от этой потери, придётся заметно усложнить связку драйверов и выходников, наглядный пример тому сделан в СЛ. Так оно правильнее, но выигрыш настолько незначителен, что еще при реализации V.2012 PRO было решено поступить исходя из удобства разводки ПП.

Edited by waso

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ага...

запаралеленные транзисторы в УНТах :)

а говорили что не "Айс"

Edited by lazertok

Share this post


Link to post
Share on other sites
А вот для R74 такое расположение было выбрано вот почему.

Т.е. развязки через сопротивление нет от баз, просто чтобы лишнее не пропадало на дополнительном резисторе (как R69-R70 в базы драйверов)? Эту функцию (развязки и т.д.) выполняют эмиттерные резисторы?

Следовательно, если бы драйверов была бы только одна пара, то R74 был бы так же отвязан от баз выходников, как R67 от баз драйверов?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Примерно так. Но драйверов 2 пары, каждая дополнительная пара снижала искажения на -2дБ. правда, после 4х пар эффект уже исчезал, т.к. растёт сумм. входная емкость драйверов и нагрузка на преддрайверы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Смещение чего задает интегратор и компенсатор сопротивления проводов, которые воздействуют на точку суммирования ООС посредством R26 и R27? Диффкаскада ОР4? Или инвертирующей ООС с делителем R25 - R28, R29, R30? Речь идет о том, что для инвертирующей ООС необходим ток и по расчетам он составляет не меньше 3мА, которые не может дать ОР1, не выйдя из класса А, и для этого необходимо умощнить ОУ токовым буфером (кстати, скорость нарастания напряжения буфера нас совершенно не интересует в данном контексте токового выхода входного ОУ).

Кстати, а почему бы не увеличить глубину ООС всего УМ, понизив номиналы сопротивлений делителя? В Роланде М-9 подобная операция пошла звуку явно на пользу, причем уменьшение сопротивлений в два раза никак не сказалось на устойчивости усилителя и можно было бы понизить еще, но для этого нужно было умощнять токовый буфер на входе, иначе его 6 - 8 мА явно бы не хватало. Но это нужно смотреть в железе, как скажется подобная операция на спектрах и на звуке (особенно на звуке).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Смещение чего задает

Речь идет о том, что для инвертирующей ООС необходим ток и по расчетам он составляет не меньше 3мА, которые не может дать ОР1, не выйдя из класса А, и для этого необходимо умощнить ОУ токовым буфером

всё в кучу - смещение, ток, мощность - да ещё и в буфере.

вообще там 2шт. ОУ - ОР1, ОР4 - инверт, не считая интегратор и компенсатор)))

"любимые слова" - по расчёту, - а где они и что учитывают???

по вашему ток ОР1 в режиме "А" не может быть более 3 мА ???

а по даташиту - он может быть намного больше.

На мой взгляд

Вся "сложность" здесь - согласование каскадов на ОУ по смещению входов по напряжению и соответственно по фазе,

потому как имеются каскады на ОУ инверт /не инверт и связаны по местным ОС и ОООС (по постоянному току) с выходом Уся.

а токи по выходу всех ОУ здесь совершенно ни причем, если они не превышают даташиты.

Edited by lazertok

Share this post


Link to post
Share on other sites

а по даташиту - он может быть намного больше.

Вся "сложность" здесь - согласование каскадов на ОУ по смещению входов по напряжению

По даташиту до 30мА при каком режиме работы?

Еще раз, о каком смещении диффкаскада ОУ идет речь?

P.S. Нет, это разговор немого с глухим. Бесполезно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока сюда, поскольку железной реализации ещё не существует. С аббревиатурой N. - всё понятно, а ХР - eXPerience - опыт. Защита ещё не отрисована, но делать что-то другое, кроме как было в V.2012 PRO, смысла нет.

Браво, браво Вадим :clapping:! Это достойный ответ моей реплики про то - что WASO давно отошёл от... http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=141580&st=80#comment-1950011, отличное продолжение ЭА :thank_you2:

ты предлагаешь обсудить совсем другой усь....

Будь последовательным.

так это на Веге предлагалось... и обсуждалось там.

и "помидорами" - разрешено было.

не вижу причины "ревности" - железа пока не было.

здесь только "дубль W" - причина указана.

Будь внимательней.

А где бы не предлогалось, NATALY - он и в Африке ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конструкция, которую можно обсуждать, выглядит хотя бы так: http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=111627&st=840#comment-1955899 их там 4 штуки - 2 двухэтажника, ЦАП, кроссовер.

Hakas, если трансформатор позволяет, может, тогда двухэтажник?

Edited by waso

Share this post


Link to post
Share on other sites

трансформатор тяжёлый :yes::D . но всего одна обмотка с отводом. +/- 72В макс. Проще у вас купить ваш двухэтажник. Но, блин, 25 + пересылка из Новокузнецка в Москву 25кг - дохрена выйдет. :) Мне ещё надо пристроить платы 2012Pro. :friends:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Автотрейдинг, пересылали 3 тора, отдал рублей 600 или 700, не помню)) Почтой пересылать-безумие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вадим - на самом деле такая моща не нужна. И 2012 есть платы. Вот торы остались? Продаются? Если есть - в личку с напругой выходов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Какое снижение напряжения на выходе БП при нагрузке его номинальным ( максимальным) током считается нормальным или приемлемым  для хорошего блока питания? Не считая падения на проводах. 
    • Я использую LOMOND MATT(0102030)25листов А4 120gsm всегда стабильный отпечаток.   Оно или работает или нет середины нет.Будут все нагреватели посмотрите в реальных условиях.
    • Уважаемый @zeconir , более подробно: Включаем питание кораблика. Передатчик выключен. Сервоприводы в нейтрали. Все норм..При включенном кораблике включаем передатчик. Нейтраль смещается незначительно. Выключаем передатчик все снова в нейтрали. Включаем передатчик первым, а затем кораблик. Все нормально. Выключаем передатчик - смещение. Передатчик включаем - норм.  
    • Придётся Убить! Ценой! Так мы и не против этого Монстра из прошлого Века! Вопрос в цене... Мне например он тоже очень бы пригодился, и С1-73 то же, радиочастоты я штудировать не собираюсь. А Человек получил с продажи 2-х Наших то, что ему за Один Не Наш не дали бы - и доволен! И правильно, а продал дороже ЛОМа потому как молодец - Барыга, умеет, я сам ПолуБарыга - иногда получается...
    • Нет, не нужно.
    • Таковая имеется в любом городе. Зайдите на авито и поищите объявления в вашем регионе.
    • Предлагаю начать задумываться над более насущными проблемами. Например, нахрена выкладывать предназначенный для общего использования документ в экзотическом формате редактора AbiWord? Которым пользуются далеко не все. Тем более, указанный редактор умеет сохранять документы в более распространённые форматы.  
×
×
  • Create New...