Jump to content
Max19

Перемещение Во Времени.

Recommended Posts

В этой якобы деформации пространства я тоже не очень уверен. Мне кажется что это еще не так точно установленно. Если бы она была то это означало бы что пространство имеет структуру а тогда откуда эта структура взялась и что она из себя представляет? По моему мнению свет распространяется с в пустом пространстве моментальной скорстью, это значит или он есть или его нет. Если где то погаснет звезда или фонарик то мы увидим сразу же независимо от того на каком расстоянии они от нас находятся. А так как свет распространяется моментально то его нельзя искривить.Хотя в некоторых прозрачных веществах таких как вода или кристаллы он может замедлится но не искривится.

Некоторые могут тогда спросить а как же тогда работает радар? Я думаю что он работает на другом приципе.Радар излучает высокочастотные волны которые попадая на другой объект заставляют атомы в нем колебатся с той же частотой а потом он эти колебания ловит.То есть он определяет расстояние до объекта не по скорости света так как это в принципе невозможно а он облучает объект и тот начинает сам светится и потом видимо по каким то формулам можно определить на каком растоянии он примерно находится.

Edited by Leon42

Share this post


Link to post
Share on other sites

Leon42

Как же с "моментальной скоростью", ведь сам признаёшь. что он может замедляться!

Edited by malenich

Share this post


Link to post
Share on other sites

Технология Maxim Integrated nanoPower: когда малый IQ имеет преимущества

При разработке устройств с батарейным питанием важно выбирать компоненты не просто с малым потреблением, но и с предельно малым током покоя. При этом следует обратить внимание на линейку nanoPower производства компании Maxim Integrated. В статье рассмотрено их применение на примере системы датчиков беспроводной оконной сигнализации.

Подробнее

Да , блин!!! Ну и чему теперь в школе учат? Искривление света вблизи звезд с большой массой по физике не проходят? До сих пор помню как приводили пример наблюдения Галилея прохождения Венеры за Солнцем. Ну а переизлучение , о котором пишет автор, немного другое, чем отражение. Прочитайте работу лазера и мазера. Вы знаете, почему передача с бортов TV сигнала происходит в районе 11 ГГц? Это окно прозрачности, кто не хочет быть траглодитом, ищите и обрящите. Ребята, ну откройте старый учебник физики, рассчитанный на воспитания грамотных людей, а не обезьян.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы сами ответили: они ПРОХОДЯТ, проходят мимо, а не изучают!

Да, и астрономия выводится из шкальной программы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Платы Nucleo на базе STM32G0: чего можно добиться с помощью связки Nucleo и Arduino

Платы Nucleo и платы расширения X-NUCLEO от STMicroelectronics можно интегрировать в платформу Arduino с помощью библиотеки STM32duino. Связка плат Nucleo и платформы Arduino, и наличие готовых библиотек – представляет удобный инструмент для создания прототипов и конечных приложений в условиях ограниченного времени. Статья содержит пошаговые инструкции по установке библиотек и запуску примеров для Nucleo.

Подробнее...

Да, он может замедляться что мы и наблюдаем на примере радуги, но если нет источника света то и самого света тоже те будет.Иначе говоря свет есть пока есть источник света.

И кроме того свет возможно замедляется в гравитационном поле.

Кроме того есть разные типы радаров, есть такие которые цель постоянно облучают и ловят отражение но с ним для того чтобы определить расстояние нужны очень точные часы и синхронизация с эими часами.Поэтому он для этого не используется а он для наведения ракет на цель когда расстояние уже известно. А расстояние определяют импульсным радаром который посылает периодически короткие импульсы и потом якобы ловит отраженные волны и вычисляет по их скорости которая постоянна расстояние.Но как это возможно если скорость такая огромная что часы нужны с наносекундной точностью и вообще света не может быть без источника света.Это значит что электромагнитные волны сразу же погаснут после отключения радара.

Edited by Leon42

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всё верно ...в определённом случае задержки радиосигнала нет . Америкозы достигли в этом деле определённых успехов да и простейший опыт на столе с длинной линией указывает на это! ;-)

d98295546b33.jpg

ТЕХНОЛОГИЯ СВЕРХСВЕТОВОЙ СВЯЗИ

http://www.ntpo.com/invention/invention3/4.shtml

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оказывается в России полно доморощенных ученных но почему то их изобретения не внедряются.А так если их почитать то все проблемы уже решены.И холодный синтез работает и все физические явления они могут объяснить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так это же заговор, вы этого не знали что-ли? Дешевый ХЯС монополистам от энергетики совсем не нужен.

Представьте например военный самолет, могущий скакать во времени хотя-бы на 1 секунду, он будет неуязвим! Или мгновенную транспортную систему по типу телепорта.

Вспомните нашумевший ролик с двумя моторчиками на деревянной дощечке - это же революция! Или чудо прибор - компенсатор реактивной мощности - почему его не применяют повсеместно? Нет ответа.

Поэтому "доморощенных ученых, могущих обьяснить суть всех явлений" дальше ютуба никогда не выпустят. Одна лишь лекция об "эфире, который давит на мозг все вокруг" переворачивает вверх ногами всю современную науку.

Кстати, о холодном ядерном синтезе. Помнится, на мутной волне перестройки журналу "Техника Молодежи" удалось тиснуть статью об ученом, который буквально "на коленке" получил обнадеживающие результаты. Использовались промышленные сварочные аппараты и токи в миллионы Ампер. Но потом, видимо прошла команда сверху и продолжения не последовало, да и сам журнал вдруг резко скатился в УГ.

Вот так работают спецслужбы, по указке власть имущих.

Share this post


Link to post
Share on other sites
... Или чудо прибор - компенсатор реактивной мощности - почему его не применяют повсеместно? Нет ответа
Этот что ли? http://savingbox.com.ua/

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Радар излучает высокочастотные волны которые попадая на другой объект заставляют атомы в нем колебатся с той же частотой а потом он эти колебания ловит"

шедеврально!!!!!

тесть У ВСЕХ веществ атомы колеблются с одинаковой частотой????

иначе отражение от стены из кирпича и скажем от автомобиля показывали-бы разное расстояние...

ЕГЭ...одним словом...

"и вообще света не может быть без источника света.Это значит что электромагнитные волны сразу же погаснут после отключения радара."

дада....и это тоже

Edited by Maykill

Share this post


Link to post
Share on other sites

На самом деле наука и техника на данный момент не та, что мы видим, нам многое недоступно. Еще в 30-ые годы немцы делали опыты над созданием машины, которая двигалась бы с вечным ускорением на основе эффекта Бифельда-Брауна - сейчас во многих лабораториях пытаются создать машины на подобии летающих тарелок. Еще один метод двигаться с нарастающим ускорением - это своеобразный зонд, в котором ускорения добиваются взрывом компактных ядерных бомб, энергия которого отталкивает зонд вперед - это те мифические аппараты, которым люди должны в будущем достичь скорости света. Свет - напрямую связан со временем из парадокса близнецов (это тоже теория, я склонен лично эйнштейна не считать гением по простой причине - все его формулы, все теории никто не может доказать и проверить, если речь о теории относительности, то 99.9% того, что там есть - нельзя считать аксиомой, тоже самое, если речь идет о квантовой физике - высшая физика, которую нам еще придется изучить. А когда речь идет о вселенной.... то мы ничего не знаем. Большой адронный коллайдер был по сути создан для разгона частиц, для их столкновения, и наконец для фиксирования моментов столкновения и взрывов, чтобы понять - как родилась наша вселенная. На проект были потрачены миллиарды долларов, тысячи физиков-ядерщиков, механиков, электронщиков, программистов - лучшие на планете Земля работали свыше 15 лет - но толк ? Стало ясно одно - что ничего не ясно, теория о создании вселенной не такая, какой казалось - большой взрыв ? а отчего он образовался ? в примитивной физике четко написано - для образования взрыва нужно как минимум 2 вещества, которые должны входить в хим реакцию, в следствии которого образуется выделение энергии и возможно образование иных веществ. С учетом начальных веществ - взрыв мог бы образоваться столкновением материи с антиматерией и казалось бы все ясно - два вещества и вуаля! но тогда вопрос - откуда появились эти вещества ? допустим из одного вещества, а откуда появилось это вещество ? ведь по закону сохранения энергии - не может энергия (с учетом того, что вещество состоит из мельчайших частиц, которые обладают некоторой энергией, вещество можно теоретически считать энергией) энергия не может образоваться из неоткуда и исчезать бесследно - с этим фундаментальным законом я в корне согласен, тогда откуда же взялась первая частица ? ответ дали ученые, которые работали над коллайдером - Бозон Хиггса или ЧАСТИЦА БОГА, на самом же деле теория о этой частице была затронута еще в 60-ые годы прошлого века. По некоторым данным именно благодаря этой частице многие элементарные частицы получили массу. Однако некоторые ученые считают , что виновник большого взрыва - водород, точнее один из его изотопов - тритий, скопление и детонация трития могла бы привести к большому взрыву.

Эх, столько написал, а многие и до конца не прочтут....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Безусловно, я дочитал только до места о лично вашем мнении о Эйнштейне, дальше мне стало не интересно :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

eu1sw Эх, это моя слабость, если смотреть и изучать жизнь эйнштейна .... станет ясно...

Теслу я считаю гением, эйнштейн жил в то же время, а двух гениев на один век .... много. В то время как Тесла создавал современный мир эйнштейн еще не был виден на горизонте. Я лично склонен верить тем ученым, которые думают , что эйнштейн был внедрен , чтобы нарошно повести науку по неправильному направлению. Если подумать чуток - нищий эйнштейн, мать которого была служанкой, который неоднократно завалил экзамены по физике вдруг неожиданно становится всемирным ученым и чуть ли не самым известным человеком всех времен и народов - как такое может быть ? только за счет раскрутки теории, которую никто не понимает - ну скажите в чем я неправ ?

Почему же его раскрутили ? думаю "верхушке" нужен был человек, неважно какой, а эйнштейну просто повезло, для чего же "верхушка" хотела раскрутить эйнштейна? мотив ?

Мотив - нефть и Никола Тесла. Почему из сотен патентов Теслы до нас дошли только некоторые ? куда все пропало, с учетом того, что это было не так уж и давно, всего 100 лет назад. Джон Дэвисон Рокфеллер - имя виновника, основателя клана рокфеллеров и самый богатый человек всех времен, по сегодняшнему курсу, его состояние оценивалось бы порядка 500.000.000. долларов, даже состояние десятки самых богатых на данный момент если суммировать - то и близко не подойдут к тому состоянию, которым владел этот человек. Не нужно забывать - рокфеллер владел 95% нефтедобычей в штатах, кучей иных фирм, по переработке минералов, железными дорогами, отелями, курортами, суднами, перечислить все не удастся.

Но все это он мог бы потерять за секунду из за одного человека - Никола Тесла, который был любимчиком народа и признан гением, создателем современного мира, основатель многого, что мы до сих пор используем и будем использовать еще не одно столетие. Нужно было стереть Теслу с лица земли и со страниц истории - причина генераторы, которые не нуждаются в нефти, генераторы, которые могут производить энергию без нужды в начальной механической энергии, следовательно, не нужна нефть, не нужно топливо иного типа. Но опять же - это никто не может доказать, только отдельные факты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прошу извинить, но ваши личные мысли и оценки не представляют для меня никакого интереса и не являются объектом хоть какого нибудь мало мальски обсуждения...

У вас есть диплом какого нибудь высшего или среднеспециального учебного заведения?

Share this post


Link to post
Share on other sites

И в завершении нужно вспоминать одно - люди любят популярность и на все готовы, чтобы быть популярным, простое доказательство - прогуглите Никола тесла - всего пару фотографий найдете, на который Тесла на фотопленке, а теперь посмотрите Альберт Эйнштейн - масса фотографий, даже современные звезды эстрады не имеют столь большое кол-во фоток причина - человек слишком любил свою популярность и самого себя.

eu1sw Целых два - один из них красный, диплом экономиста и диплом эколога, с электроникой никак не связан - я самоучка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, он может замедляться что мы и наблюдаем на примере радуги, но если нет источника света то и самого света тоже те будет.Иначе говоря свет есть пока есть источник света.

Ага,прям бегущие огни. :lol2: :lol2: :lol2:

Share this post


Link to post
Share on other sites

eu1sw разумеется Вы правы - изменять мнение людей никто не может, у каждого свои взгляды, своя правда, но любой имеет право высказывать свое мнение, если в нем не содержится материал, которое нарушает права других или не содержит оскорблений. Я не одни так думаю

- довольно интересно , для обозрения советую посмотреть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

То что эйнштейна раскрутили это факт потому что что он такого придумал? Ничего особеного, только какую то теорию от которой никакой пользы нет.Но все его знают и считают за великого ученного.

Но вообще все устоенно таким образом что для того чтобы это понять нужно развится до определенного уровня.Собака к примеру тоже не может некоторых вещей понять которые нам понятны.Это потому что она находится на более низкой ступени развития.Думать и размышлять можно сколько угодно но пока ты не достиг нужного уровня развития, знания ты не получиш.

Edited by Leon42

Share this post


Link to post
Share on other sites

eu1sw разумеется Вы правы - изменять мнение людей никто не может, у каждого свои взгляды, своя правда, но любой имеет право высказывать свое мнение, если в нем не содержится материал, которое нарушает права других или не содержит оскорблений. Я не одни так думаю

- довольно интересно , для обозрения советую посмотреть.

Спасибо, смотреть не буду...

Вообще это на самом деле беда современного интернета, подавляющее большинство настолько часто пользуются своими правами на выражение своего мнения что сеть превратилась в помойку на 95%

Share this post


Link to post
Share on other sites

Leon42 согласен, но всем ясно, что только хорошими мыслями и идеями не реально добиться славы и популярности как же ему удалось ? из никого превратится в самого самого? очень мутно все.

История всегда развивалась странно...почему сахаров, создатель самого адского оружия (ссср) - термоядерной бомбы потом получает нобелевскую премию еще и за мир! причина в том, что он всю жизнь был против ядерного оружия, но в те годы политика была такой, что по идее советский союз попросту не воздвигнул бы сахарова на премию, потому, что в годы холодной войны это крайне не выгодно советам. Выходит следующее - сахарова простили за то, что он против насилия и войн. А -простой гражданин по имени Андрей Чикатило, довольно умный человек хотел стать юристом, но его не взяли в вуз из-за того, что отец у него был предателем - опять политика, но на сей раз не слишком справедливо, взамен потом простой гражданин, станет не юристом - а получит прозвище - Ростовский Потрошитель и станет самым жестоким маньяком времен СССР и убьет около 60 человек, 70% из которых - дети.

Есть куча таких имен, которые стали жертвой политики - оружейник, который заявлял, что создал автомат, который в разы лучше калашникова, но его выгнали из бюро патентов, закрыли все двери и грозили судом - взамен человек стал мстить и убивал всех виновников - система всегда ломала людей.

eu1sw поясните мне дураку - что создал эйнштейн ? теорию которая правильная, но в одно и то же время ее никто не понимает, о чем она ? формулы и предположения, которые мог доказывать только эйнштейн другими формулами, которые создавал сам. Даже сейчас половина людей не понимают эту теорию, в те далекие годы хлопали эйнштейну а в мыслях сами себе говорили "о чем это он", хлопали они для того, чтобы не выглядеть непонимающим идиотом. Опять же имхо - у каждого есть свое мнение. На этом завершим.

Share this post


Link to post
Share on other sites

хорошими мыслями и идеями не реально добиться славы и популярности как же ему удалось ?

Я думаю, что вы лучше всех знаете ответ на этот вопрос. Ваша кривая схема преобразователя с фиктивными фото я уже встречал на нескольких сайтах. Даже на каком-то украинском. Youtube просто засран вашими бездарными роликами. Наверно, хотите Энштейна переплюнуть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ака, брейк....

Ладно этому недорослю, желающим стать властителем всего и каждого, ему простительно, на таких не обижаются, таких бьют, но Вы то шо......в ряд к нему моститетсь?

Ошибиться может каждый, не ошибается только......, но пургу нести с пеной у рта.......это для Leon42.....и то ...... пи....пи.....пи.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Григорий Т. первое - со схемой идет печатка , с ней все в норме , а на счет копирования - неужели я виновен в том, что мои ролики, статьи и материалы воруют и публикуют ради денег ? Сам никогда не гонялся за этим , поскольку делаю обзоры довольно дорогих приборов, а копейки, которые дает ютуб не покрывают даже часть суммы устройства.

На счет эйнштейна - даже и не думаю, он мертв давно, но был бы счастлив увидев то, что его обсуждают после его смерти, значит не забыли. Я делаю доброе дело, ошибки есть у каждого, я не профи, всегда себя считаю любителем, вы сверхумный человек ув Григорий - у меня к этому претензий нет, а я всего лишь любитель, который не привык наезжать на других. :thank_you2:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Меня ваша система не сломала хотя и хотела и теперь я брошу все силы на то чтобы сломать ее. Так что цель в жизни у меня уже есть.

Про Сахарова я думаю что премию за мир он получил так как понял что его бомба и вообще ядерное оружие очень опасное.Странно что понял он это только после того создал ее.

Вообще охрана и хранение ядерного оружие обходится очень дорого и полной гарантии того что у кого то не сдадут нервы нет.Поэтому опасность его применения всегда будет пока оно есть.Так не лучше ли его уничтожить, толку то от него все равно мало. И это как раз пример того что не все знания полезны. Какой то умник придумал это оружие и теперь никто не знает что с ним делать и как его контролировать. Тоже самое будет и с генной инженерией. Если они научатся гены манипулировать то контролировать это тоже никто не сможет. Но я надеюсь что этого не произойдет.

Edited by Leon42

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Формула расчета выделения тепловой мощности единохренственна, на чём бы она не выделялась - на резисторе, на транзисторе или на чём-то ином: P = I * U.
    • BELORUS1 я собирал по последней схеме свой первий усилитель-прекрасно звучал !
    • Сервис YouTube заблокировал расследование о бывшем вице-губернаторе Краснодарского края, депутате Госдумы Александре Ремезкове, подготовленное краснодарским штабом оппозиционера Алексея Навального. Об этом в субботу, 16 ноября, сообщил штаб Навального в Краснодаре, отметив, что при попытке просмотра видео появляется предупреждение о том, что видео было заблокировано из-за жалобы, поданной в связи с нарушением конфиденциальности. То же предупреждение появляется при попытке посмотреть видео с территории Германии.
    • Guest Руслан
      Здравствуйте, подскажите как на компьютере можно запускать прошивки от различных маршрутизаторов ( микролинк, juniper и т.д.) и от голосовых шлюзов? 
    • Больше 10 лет назад сгорел трансформатор в радиочасах Sitronics SCR3005. Пробовал подобрать другой. но не нашёл и забросил это дело. Сейчас решил восстановить. Но не могу сообразить, куда какие провода? В интернете всё перелопатил, такой схемы нет. Искал и по микросхемам, и по данным на плате. Видимо, мало распространённые радиочасы были. Может кто кто сможет найти? Буду очень признателен. Прилагаю информацию какая есть: Sitronics SCR 3005. Данные на плате 9628-2В-01 AM/FM,   388-2B-01, CAINEBO 94HB  138  Микросхемы: CD7613CP   SC8560
    • @Falconist Я, уже писал, что благодарю всех, кто участвовал "две страницы" в обсуждениях. Решение давно найдено и не "давит". @vg155 на фото ТР4056 - использовано для зарядки и внедрено. Возможно уменьшу зарядный ток до 100мА. заменой R3. Реле, да, надо будет приобрести. @KomSoft Реле, конечно нужно, а зарядка, как раз и реализована на ТР4056 при штатной схеме. Зачем ещё и зарядник? Ещё раз спасибо всем, что уделили внимание и время! 
×
×
  • Create New...