Jump to content

Recommended Posts

Предлагаю Вашему вниманию, ув. коллеги, свою разработку киловаттного, двухполярного БП с

выходными параметрами + - 0-50 Вольт и током 0-10 Ампер с низким падением напряжения на регулирующих транзисторах.

Я не был сторонником такого БП, но периодически возникает потребность в двухполярном питании.

Так же, иногда, при ремонте усилителей требуется режим ограничения тока.

Требования к БП следующие:

1. Регулировка выходного напряжения в диапазоне 0-50В.

2. Регулировка ограничения тока в диапазоне 0-10А.

3. Работа в зависимом режиме.

4. Добавил в схему независимый режим работы. (08.02.2014)

5.Третья генерация - перспективная схема с микропроцессорным управлением и фантастическими возможностями ( 30.03. 2014 )

Если с первыми двумя пунктами всё ясно, то третий пункт нуждается в пояснении.

1. Минусовое плечо ведомое и выходное напряжение и ток автоматически повторяют заданные для плюсового плеча.

2. При срабатывании защиты ( ограничение тока ) в любом плече, выходное напряжение падает синхронно в обеих плечах. Т.е. перекоса по выходным напряжениям не возникает.

3. В зависимом режиме имеем два полностью независимых БП с общей массой. При перегрузке выходное напряжение падает только в том канале в котором произошла перегрузка. ( Третья генерация позволяет применить любой алгоритм зависимого режима )

Индикация перегрузки независимая и показывает в каком плече произошла перегрузка. Звуковая индикация перегрузки одна на два плеча.

От независимого режима ( два БП в одном корпусе ) отказался, т.к. всегда можно поставить рядом ещё один БП.

Так же независимый режим усложняет схему.

Естественно БП с такими выходными параметрами нуждается в питании от импульсного стабилизатора. ИИП следит за тем, что бы на выходных транзисторах падение напряжения было 1.5 - 2 вольта. При максимальном токе 10А получаем рассеиваемую мощность 15-20 Ватт. В принципе, можно обойтись без вентилятора.

ИИП будет построен по схеме ув. Starichka ( приглашаю в соавторы! ) - зачем изобретать велосипед и состоит из трёх частей: по одному мощному ИИП на каждое плечо и ещё один маломощный ИИП для питания всей схемы.

Блок-схема БП:

post-46176-0-78081100-1389008901_thumb.png

Основа аналоговой части - однополярный БП:

post-46176-0-74092500-1389008090_thumb.png

Первый ОУ ( U1/1 ) - собственно сам стабилизатор напряжения. Его выходного напряжения вполне хватает для управления регулирующим транзистором - мощным полевиком. Применённый ОУ LM7322 позволяет непосредственно подключить полевой транзистор к ОУ. Оптрон U1 следит за падением напряжения на выходном транзисторе и управляет мощным ИИП.

Осуществлённая по схеме ограничению тока защита от перегрузи и к/з выполнена на втором ОУ ( ) и МОП транзисторе IRFR024.

Т.к. напряжение с шунта отрицательное, а опорное положительное, то они компенсируются в соотношении резисторов R16/R14. Нуль-компаратор U1/2 сравнивает полученое напряжение с нулём. Такая схема позволяет обойтись без инвертора на дополнительном ОУ и повышает быстродействие.

При перегрузке компаратор перекидывается и открывает полевой транзистор Q3. Мощный МОП транзистор легко справляется с конденсатором С3 и замыкает опорное напряжение на корпус. Так БП входит в режим стабилизации тока. После отпускания защиты выходное напряжение БП восстанавливается не сразу, а по мере заряда С3.

Вот двухполярный вариант БП:

post-46176-0-18486000-1389008225_thumb.png

Минусовой стабилизатор - зеркальное отражение плюсового, за исключением того, что ОУ включен нуль-компаратором.

Защита минусового плеча работает пораллельно защите по плюсу. Т.к. напряжение с шунта положительное, то ничего инвертировать не надо и ОУ включен традиционным компаратором. Делитель R36/R34 уменьшает напряжение с R20 до необходимого уровня.

:crazy::bye::dance2:

Теперь самое интересное - со времени открытия темы прошло 4 месяца. За это время схема перетерпела такие изменения, что от первоначальной идеи не осталось камня на камне.

Создав монстра о 12 головах-ОУ:

post-46176-0-81833400-1379340888_thumb.png

Я понял, что это тупик. Освободившись от стереотипов и взглянув на проблему по-новому, работа пошла и на свет появилось то, что вы видите. Большую помощь мне оказали ребята с форума, за что им спасибо.

И ещё: обсуждения по схеме 12 голового монстра не было, кроме восторженных откликов ( удалены ). Ни кто не хотел вникать в схему.

Зато следующая схема, охватываемая одним взглядом и интуитивно понятная, вызвала бурное обсуждение в результате которого схема ещё больше улучшилась. Это косвенное доказательство того, что схема получилась.

В архиве схемы в полном размере и хорошем качестве.

Все изменения схем так же будут отражаться здесь :

Обновлено 01.06.14

II Generation.rar

Пы. Сы.

Далее У вас, уважаемые коллеги есть выбор: читать далее и присутствовать при рождении окончательной схемы, а там вас встретят нацисты с нигилистами и даже мадам Новодворская собственной персоной, или сразу перейти сюда.

Edited by ГОГА рижский

Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ехидный вопросик: "а нафига такой БП нужен"? Абы було?


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Изготовление 2-х слойных плат от 2$, а 4-х слойных от 5$!

Быстрое изготовление прототипа платы всего за 24 часа! Прямая доставка с нашей фабрики!

Смотрите видео о фабрике JLCPCB: https://youtu.be/_XCznQFV-Mw

Посетите первую электронную выставку JLCPCB https://jlcpcb.com/E-exhibition чтобы получить купоны и выиграть iPhone 12, 3D-принтер и так далее...

и к тому же, от нуля напряжения? при ремонте УМЗЧ это совсем не нужно.


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Высокая надежность SiC! Как они этого добились?

За несколько лет кропотливых исследований и совершенствования технологии компания Infineon смогла довести показатели надежности и стабильности параметров высоковольтных и быстродействующих карбид-кремниевых транзисторов линейки CoolSiC практически до уровня их кремниевых собратьев.

Подробнее

Не, схема совсем даже неплоха. Но вот зачем покупать 600-й "Мерседес" для вспашки огорода - я хоть убейте, не пойму...


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «Практическое использование TrustZone в STM32L5»(10.12.2020)

Приглашаем на вебинар, посвященный экосистеме безопасности и возможностях, которые появились у разработчиков благодаря новой технологии TrustZone в микроконтроллерах STM32L5. Программа рассчитана на технических специалистов и тех, кто уже знаком с основами защиты ПО в STM32.

Подробнее

Ребята, регулировка от "нуля" получается сама сабой, от какого-то значения и выше, надо делать - схему усложнять.

Предельные параметры 50В - 10А - вряд ли потребуется совместно, по отдельности обязательно, хоть раз в месяц или раз в год - кому как.

Если сравнивать с автомобилем, то это не 600 Мерс, а скорее Range Rover: хочешь по асфальту езжай, хочешь - рядом по болоту., а можно и огород вспахивать.


Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Снижена цена на AC/DC и DC/DC преобразователи Mornsun в Компэл!

Компэл и компания Mornsun снизили цены на преобразователи AC/DC-преобразователи семейств LS и LDE. По привлекательной цене также предлагаются DC/DC-преобразователи изолированных семейств поколений R2 и R3 различного конструктивного исполнения.

Подробнее

Всем привет!

Смотря на своё творение - жуткого монстра о 12 головах, то бишь ОУ, я не испытывал удовлетворения.

Схема создана по прямому принципу: для каждой функции свой ОУ.

Посмотрев вновь базовую схему, позволю себе показать её снова:

post-46176-0-99335400-1379838958_thumb.png

Наконец-то начала складываться изящная схема:

post-46176-0-45263800-1379839113_thumb.png

И, самое интересное, схема упростилась... и лишилась независимого режима. Ну и фиг с ним!

И так, что у нас получилось:

От минусового стабилизатора остался только следящий за плюсовым плечом придаток на ОУ U101/2.

Он следит что бы на 5 выводе ОУ было нулевое напряжение.

Это возможно только при равенстве плюсового и минусового выходного напряжения, при строгом равенстве резисторов 100к.

Далее:

Две параллельно работающие зашиты на ОУ U102 для плюса и ОУ U202 для минуса работают по принципу ограничения тока.

Если по одному, любому, плечу произойдёт перегрузка, а в другом к/з, то защита будет отрабатывать к/з.

Или главным становиться тот, у кого больший ток перегрузки.

Изменено включение ОУ U202/2 ( относительно ОУ U102/2 ) т.к. сигнал с шунта не требуется инвертировать.

Вот и всё описание.

Вот по этой схеме будет построен БП:

post-46176-0-79142800-1379840272_thumb.png

Здесь несколько изменена индикация перегрузки и введена звуковая индикация на таймере U203 NE555.

Выходные параметры БП зависят от делителя R104-106 по напряжению и коэффициенту усиления ОУ U102/2 ( U202/2 ) по току.

Это определяется значениями резисторов R119 и R219.

Edited by ГОГА рижский

Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ГОГА, уболтали. Наливайте. Поскольку Вы ремонтник и часто имеете дело с УМЗЧ, такой ЛендРовер конкретно для Вас действительно необходим.

Вот только слежение минусового плеча за плюсовым я бы делать не рекомендовал. По собственному опыту. Пример: подключаем к БП УМЗЧ. Включаем. Видим, что стрелка показометра напряжения минусового питания стоит близко к нулю, а стрелка показометра тока этого плеча уперлась в ограничитель. По плюсовому плечу установленное напряжение стоит, как услановлено и ток потребления тоже невелик, например, 80 мА. Диагноз уже более-менее ясен: со значительной долей вероятности пробиты транзисторы минусового плеча.

Общими надо делать только "крутилки" установки выходных напряжений и тока ограничения.

И всё-таки тоже порекомендовал бы ставить показометры напряжения и тока по каждому плечу (или с переключением, тогда можно обойтись двумя) вместо индикации перегрузки. Намного информативнее.


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаю, что допускать перекос по питанию - это не правильно.

В каком плече ( + или - ) произошла перегрузка будет видно по светодиодам.

Вот своеобразный "фоторобот" будущего БП.

post-46176-0-19729100-1379925192.png

По крайней мере таким я его вижу.

Маленький индикатор над ручкой установки тока показывает значение этого тока.

Индикатор напряжения один, т.к. плюсовой и минусовой уровни индетичны.

Какой смысл ставить два одинаково показывающие индикатора.

Edited by ГОГА рижский

Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я поделился собственным опытом. Основанным на шишках на собственном лбу. Учитывать его или нет - дело Ваше. Имею глубокое подозрение, что поэксплуатировав какое-то время этот БП, Вы придете к тем же самым выводам.

"История учит нас тому, что ничему нас не учит"...


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

По вопросу режима - зависимый/независимый.

Для ремонта одно дело.

Для испытания - другое.

Допустим мне понадобиться и то и другое, при испытаниях на влияние разбаланса плеч или общего снижения/увеличения питания

со снятием параметров хотя бы таких как ток покоя в плечах или постоянка на выходе Уся, переходных процессах в динамике...

Думаю это не будет лишним, оба режима в ЛБП... в общем надо подумать.

Edited by lazertok

С Уважением

Если дело завершено, Человек должен усомниться. (закон Дао Ли)

Share this post


Link to post
Share on other sites

В свое время я сформулировал (ничуть не претендуя на лавры Исаака Азимова) Три Закона Схемотехники. Так вот, Ваш первый вариант, ГОГА, полностью соответствовал 2-му закону: "Каждый узел должен выполнять только одну функцию". В иной интерпретации его можно выразить как "Простота хуже воровства". Лучше поставить 3-4 лишних корпуса, чем заморачиваться с настройкой, если связи настолько хитры, что "косяк" только одного из узлов делает неработоспособной всю остальную схему.


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там и пятый есть ... класс.

5. Любой дивайс не будет работать до тех пор, пока Вы не будете абсолютно уверены, что он не может не работать.

Чуток добавлю...

Любой девайс не будет работать как надо до тех пор,..

:bye: :thank_you2:

Edited by lazertok

С Уважением

Если дело завершено, Человек должен усомниться. (закон Дао Ли)

Share this post


Link to post
Share on other sites

По моему понятию, искусство схемотехники ( да и программирования ) заключается в создании изящных схем, в смысле простых, на уровне параметрических устройств. Нельзя творчество сковывать универсальными законами. Каждый случай уникален и требует индивидуального подхода.

Поэтому мой первый вариант, вообще-то он третий, меня не устраивает - слишком он тяжеловесен.

Но тут была неправильная первоначальная установка - БП с зависимым и независимым режимом.

Идея последнего варианта была настолько заманчива, что я задумался - а так ли нужен независимый вариант?

Аргумент был убийственно прост - если потребуется независимый вариант, то просто поставлю рядом второй БП.

Слишком длинный и долгий путь будет для защиты от КЗ отрицательного канала.

Насчёт длинного пути не согласен, а вот насчёт долгого.. да такой вариант возможен.

Ведь минусовое плечо следит за плюсовым, а скорость падения напряжения по плюсу будет неоправданно долгой,

особенно в холостом режиме и всё это время будет перегрузка по минусовому плечу.

Спасибо, Владимир65, твоё замечание очень своевременно.

Как-то это ускользнуло от моего внимания.

Бум думать! :buba::mamba::dance2:

Скорее всего появится пятый вариант.

======

Ура!!!

Проблема решилась! Пятый вариант не потребовался! :bye::crazy::friends:

Теперь минусовое плечо следит за уровнем установки выходного напряжения плюсового плеча, а оно, при перегрузке, изменяется мгновенно.

post-46176-0-78143600-1379946935_thumb.png

Edited by ГОГА рижский

Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чтобы не запутаться в твоих вариантах(циях),

начинай сразу маркировать/подписывать рисунки, чтобы было всем понятно.

Желательно чтобы это были различимые по версиям и схемной тематике.


С Уважением

Если дело завершено, Человек должен усомниться. (закон Дао Ли)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, это самая простая схема при использовании ОУ.

Я думал как-то объединить оба канала защиты, но надо иметь индикацию раздельно по каналам, что бы было видно в каком перегрузка.

Кроме всего, с первого ОУ ( усилителя шунта ) снимается сигнал для измерителя тока., так что ОУ необходим, или здесь или в индикаторе.

схемы нумеровать не буду, в дальнейшем будет только последний вариант, с номиналами.

Печатка уже в разводке.

Вот, сегодня купил на барахолке:

post-46176-0-41434600-1380018017_thumb.jpg

Edited by ГОГА рижский

Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скорость формирования напряжения защиты д.б. близка к быстродействию ключевого полевика, дабы успеть его защитить. ОУ такие ли быстродействующие?


Чтобы СЛЫШАТЬ, нужно СЛУШАТЬ!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все измерения потом.

На данный момент ОУ планируются СА3240.

В этом БП скорость срабатывания защиты менее чем 200 мкС.


Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус.

Share this post


Link to post
Share on other sites

скорость срабатывания защиты менее чем 200 мкС.

нужна не более 40 мкС - далее разрушение перехода мощного биполяра при превышении ОБР.


С Уважением

Если дело завершено, Человек должен усомниться. (закон Дао Ли)

Share this post


Link to post
Share on other sites

При таких токах и мощностях приоритет надежной защите от КЗ и перегрузок, т.к. выгорает и испытывыемый образец.


Чтобы СЛЫШАТЬ, нужно СЛУШАТЬ!

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня имеется старый БП, сделанный мною в середине 80, так там задержка защиты - 3mS.

На выходе 6 шт КТ819ГМ. Так вот, при 30 Вольтах ( 60 вольт на входе ) и 5 Амперах ничего не вылетает и не выгорает, только искры сыпятся.

В данный момент на столе мой новый БП ( 20В-5А-0.2мС ) с одиночным IRF9540 так же нормально работает. Я его даже коротил спецгенератором и наблюдал на осцике, что происходит.

Получается, что по даташиту одно, а реале совсем другое.

Вот сделаю БП, а там померим, посмотрим.

Edited by ГОГА рижский

Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ГОГА

мы определяемся с параметрами ЛБП для Уся (без обид)

а параметры вещЧь упрямая - от сих до сих.

То что работает у тебя щас, не факт, что сработает при испытаниях дорогого девайса Уся.

Надо быть уверенным на 100%!!! пост #18 :thank_you2:

П.С. разговор о защите не только ЛБП, он и нагрузку должен успеть защитить от чрезмерного превышения тока.

параметр не более 40мкС был озвучен П. Зуевым в 80-х годах

впервые применившим триггерную защиту в своем Усе (статья ж/Радио)

Edited by lazertok

С Уважением

Если дело завершено, Человек должен усомниться. (закон Дао Ли)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо, буду стремиться к 40мкС.

Уменьшу ёмкости.

С другой стороны, при первом включении отремонтированного усилителя, ни кто не будет

выставлять номинальную напругу питания и включать.

Я бы начал с + - 10в и токе 50мА.

Или начал с 0 вольт и поднимал бы питание.

Edited by ГОГА рижский

Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Не поделитесь полной схемой и платой?
    • Не накручивай, я ж тебя не заставляю. Я об этом давно тебе сказал, что конкретно тебя ни в чем не убеждаю. Зачем мне твои уши? У меня свои есть.  В который раз повторяю: об оценке на слух речи нет. Симулятору в этом вопросе полностью веры нет, нужно в железе посмотреть. В железе. У меня нет возможности, у тебя тоже. Замкнутый круг.  Я тебе озвучил аргументы давно: измерения в железе были по ВК. В чем принципиальная разница свойств дискретного транзистора при разных включениях ты мне так и не ответил. Пока нет измеренного подтверждения твоего вывода относительно достаточного ТП, позволь мне иметь на этот счет другое мнение. Конкретнее можно про различия? В чем они, почему у них разные свойства, чем отличается мощный транзистор в двойке дарлингтона от мощного транзистора в Шиклаи? Меняется физика работы электронно- дырочного перехода конкретного транзистора? А так-то у тебя получается отмазка общими фразами: разными по своим свойствам. Свойства каскадов- это одно. Свойства полупроводника- другое. А ты мне про свойства каскадов талдычишь. Общими фразами. Железных транзисторов. И общий смысл о железной замене был вроде понятен. Да я вообще спокоен как удав.  Хде тут видны токи ВК? Почему пары 2?    Панимашь, какая штука, Серег, симулятор кажет снижение искажений от увеличения ТП повторителя практически линейно, насколько я помню свои немногочисленные симуляшки. А в железе после 250 мА на пару наступает их увеличение. Т.е. этот момент симулятор рисует не очень правдоподобно. 
    • Эту задачу я решил при помощи поляризованного реле  - получилось предельно просто и экономичо. В любом состоянии реле обесточено, и не садит АКБ зря  https://www.drive2.ru/b/1924441/
    • Во-первых:как это можно видеть?Во-вторых:при долгой эксплуатации данного уся(3 года),вылетал 1 раз :транзистор оконечника.2 раз:транзистор оконечника+ транзистор предвыхода и то,усь пошел в саморазогрев(сами знаете,термостабилизация чуть "недопиленная")-сверху ноут поставил,всё,конвекции воздуха нет.Кирдык!!!Эмиттерные резисторы потемнели,но живые..Но...чтобы половина схемы выгорала?
    • Ну если выдернуть синий блок питания, который запитывает обмотки реле. То остануться собсно светодиоды и оптопары на модулях реле. Результат работы тоже самое. Светодиоды загораются парами а реле не щелкают.... Т.е. не реле вредит. Хм... Сейчас этот скеч попробую залить в другую ардуину с 595 регистром и светодиодами, посмотрю результат. В общем как и следовало ожидать код работает как положено. Только инвертировано. Так как реле управляются низким сигналом, код писал для них, а светодиоды просто тухнет один, а другие горят, но поменяв строчку shiftOut(pinData, pinClock, MSBFIRST, _bb); на shiftOut(pinData, pinClock, MSBFIRST, ~_bb); Светодиод один бегает как положено. Т.е. не в программе дело 100% Не в перепутанных проводах на 595 тоже 100% Иначе реле срабатывали не по два а вообще кашей.... Какой-то подвох где то
    • Разрезал. Тоже самое, до FB2 так КЗ и осталось. А может это не КЗ, а UD1 полумёртвый? Или конденсаторы пробиты, что-ли? Резисторы RD1 и RD4 вроде как рабочие.

  • Элемент Пельтье TEC1-12715 165Вт

  • Similar Content

    • By O5-14
      https://cxem.net/pitanie/5-176.php Эта конструкция. Раздобыл экран Siemens, удачно) Бесхозный трансформатор небольших размеров тоже где-то точно у меня есть, по идее.  Также досталось дохлое ЗУ, корпус которого как раз вместит в себя новую начинку.
      Как я понял, контроллер можно спокойно ставить ATmega8A-AU, вместо ATMega8L-8SU. L - версия всего лишь кушает поменьше). И в настройках программатора всего лишь выбрать мой "A" контроллер, а остальное то же самое, но... не нашел ISP режима для него( Фьюзы, как понял из написанного. При чем тут еще Lock Bit ?
      Надо будет посмотреть, все ли используемые ножки мк совпадают в DIP и SMD версиях, чтобы переразвести плату управления. Надеюсь, в эти 2 дня выкрою время на это дело.  
      Кто-нибудь повторял эту схему, каковы впечатления ? Есть некоторые вопросы по прошивкам
       
       
       




    • By kinderboy
      Всё б\у, исправно работает, давно не используется
      Лабораторный блок питания Gophert CPS-3205II (штатные провода заменены на провода с нормальным сечением)
      Паяльная станция (фен) MyPovos 858D (в комплекте 3 насадки и запасной нагреватель)
      Мультиметр Mastech MS8233D, автомат, щупы в комплекте, но без резинового чехла
      Электрическая отвёртка с битами (заряжается по USB, оборотов немного но для мобилок подходит хорошо)
      Только всё вместе, ценник 6500 без торга. Бонусом пару ништяков докину каких-нибудь
       
      Москва, Ховрино
       
       




    • By finn32
      Начал разбирать очередные завалы накоплений. Ненужное буду выкладывать в этой теме, что-то за деньги, что-то отдам. Тема будет пополняемая.
      Начнем с БП.
      ГР в корпусе для освещения или типа того.


      Хорошо пойдет для ремонта автоусилителей. 12 В, 21 А. Ценник 1000 р.
      Импульсник для светодиодных лент. 12 В, 25 А. Ценник 600 р.

      Импульсник в корпусе от какой-то слаботочки. Ценник 400 р.

       
       
    • By andre40
      Всем привет!
      Сначала собрал БП и он заработал(это радует!), а потом появились некоторые вопросы. Если у кого-то найдётся пара минут - ответьте, пожалуйста. 
      Делал по следующей схеме, расчитывал в программе FlybackZCS, куда ж без неё.
      D2 я поставил HER208, а можно сюда обычный диод поставить? Например 1N4007. R6 прога насчитала 1.346 Ом, поставил 1.5 Ом. Насколько критично отклоняться от номинала этого резистора, который прога подсказывает? Каков должен быть вольтаж С3 и С5? Поставил 1кВ и 35В соответственно. Много? Мало? Куда встать осцилом, посмотреть частоту? В проге расчёт был на 100кГц. Бп пищит(звенит) негромко, это из-за транса? Феррит разломан был, склеивал по кусочкам, из-за этого? Или может и другая причина быть, кроме транса? Всем, кого отвлёк - Большое Спасибо!

    • By Nem0
      Еще не видел на нашем форуме темы посвященной ИИП на замечательной микре IR2161, про которую мало кто знает, а ведь она намного лучше подходит для создания ИИП, чем всеми любимыя 2153. Микра 2161 имеет встроенную защиту от КЗ (очень эффективную кстати) и софт-старт (который реально отлично работает). На этой ИИП мною сделано уже несколько блоков питания. Статья, печатка, схема моего ИИП на этой микросхеме - http://cxem.net/pitanie/5-338.php

×
×
  • Create New...