Эа-2012 Двойка

[m-60]

получил 6836 кв. см (не у верен что правильно, но похоже)

нету там таких площадей и рядом.

вот раза в два больше http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=84951&view=findpost&p=1964473

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[tsf54]

Вот здесь смотрите http://www.chipdip.r...-110-heat-sink/

Изменено 21 января, 2015 пользователем tsf54

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Smailes]

получил 6836 кв. см (не у верен что правильно, но похоже)

Не правильно, вот правильно: (554*15,5*3,14*(3,2+4,5)/2+2*90*268+2*4,5*90+2*4,5*268)/100=1553 см2

Изменено 21 января, 2015 пользователем Smailes

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[lazertok]

подскажи - 15.5 ??? ... дошло 20 -4.5=15.5 - высота иголки

/100 - думаю %-ты

Изменено 22 января, 2015 пользователем lazertok

[Duhas]

эхх, /100 - кв.мм. --> кв.см.

[vartan]

Доброй ночи всем, где-то в темах Натали прочитал что, чтобы ток уна не плавал вместе с изменением напряжения в сети, можно применить кренки для цепи +- 15 в, но так как вопрос касается этой версии спрошу здесь. Что лучше ( в смысле чистоты питания ОУ) применить кренки или tl431?

Изменено 3 февраля, 2015 пользователем vartan

[1950]

Ток УНа, питание оперов

...чтобы ток уна не плавал вместе с изменением напряжения в сети...

нужно стабилизировать питание УНа.

[waso]

Vartan, привет!

ЕНки работают хорошо, в смысле - жёсткая стабилизация питания ОУ. TL431 тоже можно использовать. Про ограничения ЕНок по входному напряжению ты помнишь, думаю - 35В . Чистоты получаемого питания-за глаза.

Причина плавания - в небольшом повышении режимных токов параллельного повторителя, которое передаётся на выхлоп УНа с усилением.

Изменено 4 февраля, 2015 пользователем waso

[tsf54]

Что лучше ( в смысле чистоты питания ОУ) применить кренки или tl431?

Лучше всего сделать питание,как в версии "тройки".Т.е отвязать УН от ВК.

[vartan]

Доброе утро, Питание УН плавает не потому что общее с ВК, а потому что в сети питание просаживается до 150 и меньше. Выход либо стабилизировать питание УНа, либо с "меньшей кровью", но с меньшей стабильностью - стабилизировать напряжения +-15В, чтоб оно не плавало даже на 0,1В. (мое мнение), и для этого применить tl431.

Изменено 4 февраля, 2015 пользователем vartan

[waso]

Ааа, ну при таких-то условиях ясное дело, будут проблемы. Стабы выйдут из режима и питание ОУ+пар.повторителя просаживается. Соответственно, ток покоя УНа (и ВК вслед за ним) падает.

[tsf54]

Стабы выйдут из режима и питание ОУ+пар.повторителя просаживается. Соответственно, ток покоя УНа (и ВК вслед за ним) падает.

Вывод: стабилизировать весь УН.

[metell]

Чутка тему разбавлю. Готовлю к переезду в корпус

[Duhas]

запускал вчера один канал, на LM318, выставил ноль подстроечником, кроме цешки приборов не было, не стерпел - подключил динамик мелкий что не жалко, и подал сигнал.. выключать не хотелось, хоть динамик и сипилявит жутко. Мужики, ткните носом в рекомендации по токам покоя УН и ВК, ссылки побились, а я перечитав все ветки по несколько раз уже не помню где что было (

[Rea_]

УН - 20-25мА.

ВК - зависит от радиатора. Поставь 30-45мА на транзистор.

[Duhas]

спасибо, как заберу назад домой усь попробую, может к тому времени и осциллограф подтяну.

[Duhas]

второй запуск.

ВК - 46В, УН - 51В

ТП УН 13мА. ВК - 50мА на транзистор. Питание УН пока ниже планируемого, подниму еще на 4 вольта.

еще немного помучал усилитель, вот фото и видео с эмиттерного резистора

на видео довольно занятно меняется форма сигнала, амплитуда изменялась от минимума источника вплоть до клипа, на входе синус порядка 1.1 кгц

http://www.youtube.com/watch?v=oVX_jnC5OWE

Изменено 22 марта, 2015 пользователем Duhas

[Oleg.K]

При настройке не смог ввести усилитель в клип, 10 kHz 3,5V - сигнал на входе. При подаче сигнала от 1 до 5 kHz на 3,2V усилитель входит в клип и на спадающей сторне синосоиды появляются шум.

Это нормально, или усилитель задушен коррекцией

[zahar9]

Чтобы не размещать здесь фото, посмотрите в фотогалерее и подскажите-помогите с проблемой (может надуманной).

[Pont 007]

Это нормально, или усилитель задушен коррекцией

Это ненормально, ищите ошибку

посмотрите в фотогалерее

Нужно было хотя бы ссылку прикрепить на вашу фотогалерею.

Изменено 7 мая, 2015 пользователем Pont 007

[zahar9]

Извините вот ссылка http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=107501&st=680#comment-2140126

[Musinskiy]

По быстрому сегодня допаял, подключил, всё заработало.

[serzhant808]

У меня ещё первая версия ЭА2012, но это неважно, разницы по сути никакой. Так вот, поменял я у себя LM318 на LT1122, и теперь жалею... что не сделал этого раньше. Звук с этим ОУ значительно отличается в лучшую сторону, намного яснее и разборчивее СЧ и ВЧ, даже кажется что играет громче чем раньше в том же положении ручки регулятора громкости, сибилянты пропали, да и вообще свистящие и шипящие звуки которые иной раз неприятно выделялись с LM318 (которые я раньше списывал на источник иили фонограмму) теперь приятно и органично являются составной частью музыкальной композиции. В первый момент показалось что баса стало как будто меньше, но недолго длилось это ощущение, прислушавшись стало понятно что просто средние и высокие частоты не теряют ни в ясности и прозрачности ни в энергетике при обилии баса.

[serzhant808]

коррекции

Номера элементов из схемы на первой странице этой темы (ибо сама коррекция по сути одинакова со схемой из темы ЭА2012 начало). C3 - 5.6pF; R3 - 2.2kOm; C5 - 10pF; C11,14 - 12pF; C12,13 - 33pF; C20 - 150pF. а также R10 который зачем то был подписан на плате как 330 Oм и стоял по сути такой был заменен на резистор в 100 Ом, что резко уменьшает вероятность возбуда где то на 30 - 40 МГц.

На скриншоте видно влияние R10 при прочих равных, красная линия вход(спад обусловлен входным фильтром) синяя выход, ниже 100 Ом уменьшать уже нету смысла

Изменено 31 мая, 2015 пользователем serzhant808

[Vadim 161]

Товарищи , подскажите , какой усилитель лучше собрать (какой будет качественнее ) ВП 2006 , Умзч Л.Зуева , или эта Наташка ?