Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

нет! если в системе нет неивертирующих каналов (саб, тыл и т.д.) то ничего переворачивать не надо)

Жизнь — это просто куча всякой фигни, которая происходит.

Факты абсолютно бессмысленны. Имея факты, можно доказать любую небылицу!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

нет! если в системе нет неивертирующих каналов (саб, тыл и т.д.) то ничего переворачивать не надо)

Нет, Рома, надо.

Огибающая реального музыкального сигнала, в отличие от синуса, имеет разный вид отрицательной и положительной полуволн. То есть относительно горизонтальной оси у нас записана разная информация. Причем переворот фаз слышно невооруженным ухом. Проявляется это в пространственном изменении положения КИЗ, изменении ширины-глубины "сцены", а так же ухудшении передачи НЧ. На удар бочки, например, АС вместо того, что бы отвечать атакующим движением диффузора вперёд, будет "прятать" его внутрь ящика. )))

post-127795-0-37400900-1390901961.jpg

"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

я знал что именно это ты напишешь!)))

про явление атаки и т.д. я знаю)) тут скорее вопрос в том, в какой фазе записано! а вот это - большой вопрос!!!

так что наверно так: меняем фазировку так-сяк, как больше нравится, так и оставляем! :crazy:

Жизнь — это просто куча всякой фигни, которая происходит.

Факты абсолютно бессмысленны. Имея факты, можно доказать любую небылицу!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Ну, тут дело не во вкусовщине. Материал из студии на носителе выходит с правильной фазой. Поэтому, перевернуть её способен только конечный юзер.

Вообще, фазировке и "чистоте фазы" в аудио внимания уделяется не меньше, чем гармоническим искажениям и по возможности её нужно блюсти )))

"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

хорошо!) спорить не буду. однако, пару раз втречал что от "неправильной" фазы атака становилась лучше

Жизнь — это просто куча всякой фигни, которая происходит.

Факты абсолютно бессмысленны. Имея факты, можно доказать любую небылицу!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

но есть ещё думаю резервы...

режим по УМВТ-84 - но опять же без ОУ не обойтись...

П.С. в авторском варианте УМВТ-84 - в симе запустить не удалось, сделал свой

Продолжаю крутить симу...вот предварительные результаты

Базовая схема - последняя схема автора - добавлен канал НЧ на ОУ по УМВТ-84, и ещё один ОУ по входу

На прямоугольнике - зелёная осцилка - выход канала НЧ перед УН

При заходе в клип - полная бяка - это следствие выхода за ОБР транзисторов ВК потому как размах сигнала от УНа, тоже по максимуму - такое только с ОУ.

на первой картинке (запуск сима на прямоугольнике сразу!!!)- плоттер Боде - АЧХ, на второй - фаза сигнала (переворот фазы - почти на 50-ти мГц)

Выкладываю только картинки, но на циферки тоже обращаем внимание :thank_you2:

post-128690-0-73347800-1390994349_thumb.gif

post-128690-0-35013300-1390994395_thumb.gif

Изменено пользователем lazertok

С Уважением

Если дело завершено, Человек должен усомниться. (закон Дао Ли)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

первый полюс так и остался?

50МГц - отсюда и устойчивость))

знаю я кто в соавторстве мне прошника доводить поможет :friends::yes:

Жизнь — это просто куча всякой фигни, которая происходит.

Факты абсолютно бессмысленны. Имея факты, можно доказать любую небылицу!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

первый полюс так и остался?

в транзисторном - переворота фазы - нет вообще!!! полоса единичного усиления более 4мГц

с ОУ - полоса ниже, около 1.425 мГц (см.на картинках Боде) - сказывается коррекция.

а детали то исходного транзисторного - я не изменял, только "ввёл доработку" :yes::dance2:

Изменено пользователем lazertok

С Уважением

Если дело завершено, Человек должен усомниться. (закон Дао Ли)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну и в чем тогда смысл применения ОУ?)) чтоб было?)))

я серьезно, не совсем ясно....

Жизнь — это просто куча всякой фигни, которая происходит.

Факты абсолютно бессмысленны. Имея факты, можно доказать любую небылицу!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

на картинках все циферки - а по простому сравни спектр с исходным в последней версии - здесь спектр по гармоникам минус 150дБ!!!

т.е. их почти нет...

Изменено пользователем lazertok

С Уважением

Если дело завершено, Человек должен усомниться. (закон Дао Ли)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да понятное дело, что искажения ниже за счет композитности, но в железе кроме как проблемами с устойчивостью "композитность" больше ни чем не чревата!)))

пробовать можно!)) но мне пока некогда)

Жизнь — это просто куча всякой фигни, которая происходит.

Факты абсолютно бессмысленны. Имея факты, можно доказать любую небылицу!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В тему о регуляторе громкости и входном сопротивлении. В одном усилителе, выполненном по инвертирующей схеме применен вот такой буфер на транзисторах. Понравилось как включен регулятор громкости. Как я понял, то при уменьшении громкости уменьшается КУ буфера, и одновременно с этим уменьшается сопротивление между инвертирующим входом усилителя мощности и землей, а при увеличении наоборот.

post-34962-0-94877600-1391006972_thumb.png

Изменено пользователем Amplifier
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не вдавался в подробности включения в схеме - уже :drinks: - но такой принцип в высококачественных/почти прецизионных схемах - сильно крутит фазу и соответственно меняется КНИ... хоть схема и будет устойчивая по фазе...

П.С. могу ошибаться - можно крутануть в симе - но есть регуляторы в ПУ проще - на ОУ, что и чаще применяется

тем более в этом ПУ электролиты - по входу и выходу стоят!!!

Изменено пользователем lazertok

С Уважением

Если дело завершено, Человек должен усомниться. (закон Дао Ли)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ВСЕ РГ с изменением Ку уся или преда - не применемы к сколь угодно качественным устройствам и кроме как техническим выпендрежем назвать их никак нельзя!)))

а главное: берем потенциометр и делаем РГ...дешево, просто, универсально, не меняет параметры схемы.

Жизнь — это просто куча всякой фигни, которая происходит.

Факты абсолютно бессмысленны. Имея факты, можно доказать любую небылицу!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я бы не сказал, что ттх низкие у уся, чей кусок схемы привел выше. Как заявляет производитель THD 0.003% (20Hz~20kHz、8Ω) при 150 Вт на выходе, IMD 0.001%, SN 110dB (IHF-A).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кусок схемы привел выше. Как заявляет производитель ....

не достаточно данных - питание, условия измерения: входное, спектр выше "звука", моща при которой сняты искажения и т.д. :):umnik2:

П.С. в параметрах производителей как правило - ТТХ искажений - снимаются при мощи в минус 3 Дб от максимальной - получится менее 100Вт!!!

Изменено пользователем lazertok

С Уважением

Если дело завершено, Человек должен усомниться. (закон Дао Ли)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

дело даже не в характеристиках! просто не к чему все эти ухищрения!))

Жизнь — это просто куча всякой фигни, которая происходит.

Факты абсолютно бессмысленны. Имея факты, можно доказать любую небылицу!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как я мог пройти мимо данной темы... :)

Столько бреда в одной теме я уже давно не встречал :D Особенно развеселил перл о том, что усилитель с 99000мкф в бп звучит хуже чем с 20000мкф - это все, алес, край :D

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

и действительно, куда там Никитину до Немо?! он ведь всего лишь профессиональный инженер....

Жизнь — это просто куча всякой фигни, которая происходит.

Факты абсолютно бессмысленны. Имея факты, можно доказать любую небылицу!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так ты услышал что 99мФ звучат хуже, чем 20мФ или тебе об этом сказали и ты поверил? :D Спорим что в слепом тесте разницы не заметишь, а если и заметишь, то точно не в пользу 20мФ... ;)

Поменьше читай Вегалаб.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я к примеру думаю что всё будет зависеть от мощности используемого транса . С слабым трансом конечно будет хуже Т.К, он не будет успевать перезаряжать такую ёмкость, питание просядет и от туда ..............(ухудшение)

Часто мы видим то , что сами хотим видеть!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я не верю ни своим ушам, ни мнению специалистов. верю только тебе. ты самый умный и грамотный и знаешь, что и как надо делать другим.

А не надо думать! Антох, за тебя Немо подумает. он тут за всех все знает

Жизнь — это просто куча всякой фигни, которая происходит.

Факты абсолютно бессмысленны. Имея факты, можно доказать любую небылицу!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Идите в тему про Натали расскажите там про, то что не нужно нужно набирать большие батареи. Если трансформатор хилый он что без ёмкостей, что с ними загнётся от перегрузки, в противном случаи чем больше ёмкость тем лучше, в разумных приделах конечно.

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я не верю ни своим ушам, ни мнению специалистов. верю только тебе. ты самый умный и грамотный и знаешь, что и как надо делать другим.

А не надо думать! Антох, за тебя Немо подумает. он тут за всех все знает

Опять в детский сад играешь ;)

Никитин специалист? Это не так - Жуковский доказал.

Веришь своим ушам? Тогда давай проведем слепой тест... Как ты тестировал когда "услышал" разницу. Сначала почитал на Веге очередной высер горе специалистов. Потом начал тест. Включил усилитель с 20мФ, послушал. Выключил. Допаял еще определенное количество кондеров. Это заняло 5-15минут. Влючил, послушал, услышал разницу... Только неужели ты считаешь, что тест с временным интервалом в несколько минут может быть объективным, тем более в том случае если ты знаешь что изменилось и "как оно должно повлиять на звучание", вот тебе твои подсознание и выдало разницу, которую ты ХОТЕЛ услышать, на самом же деле разницы нет.

Порой я офигеваю от тупости некоторых "сравнивателей" усилителей, которые пишут что-то вроде: в 89 слышал усилитель Сухова - не понравилось, вчера (в 2014 году) послушал к примеру ВП - мне больше понравился ВП. Офигеть какой объективный тест с промежутком между прослушиваниями почти 25 лет. Еще и на разной акустике, на разных источниках, разных записях и в разных помещениях - очень объективный тест. Слуховая память ОЧЕНЬ коротка. Счет даже не на дни или часы, счет на единицы минут и секунд. Почитайте любой учебник по психоакустики или хотя бы как устроен наш слух на википедии. Я уже даже не говорю о том, что наш слуш способен различить лишь три параметра: интенсивность (чувствительность к изменению интенсивности 0,5 - 1,5дБ в зависимости от частоты), частоту излучения (диапазон в идеале 16 - 22 000Гц, реально бывает 40 - 12 000Гц) и фазу (к ней слух наиболее чувствителен). Все остальные параметры генерирует мозг. Опять же - это основы психоакустики.

И еще один момент. Ты сам себе противоречишь, почему? Потому-что ты тестируешь свою схему в симуляторе, где используешь идеальный источник питания, без пульсаций и просадок напряжения. Потом в реальности ты испытываешь два источникика: с большими пульсациями и просадками (20мФ) и с малыми пульсациями и просадками (99мФ) и заявляешь, что "плохой" источник с твоим усилителем звучит лучше. То есть в симуляторе, усилитель, по твоей логике, должен показать самый худший результат т.к. там идеальный источник без пульсаций и просадок.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...