hjvf Опубликовано 28 января, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 28 января, 2014 нет! если в системе нет неивертирующих каналов (саб, тыл и т.д.) то ничего переворачивать не надо) 1 Жизнь — это просто куча всякой фигни, которая происходит. Факты абсолютно бессмысленны. Имея факты, можно доказать любую небылицу! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VNV73 Опубликовано 28 января, 2014 Поделиться Опубликовано 28 января, 2014 нет! если в системе нет неивертирующих каналов (саб, тыл и т.д.) то ничего переворачивать не надо) Нет, Рома, надо.Огибающая реального музыкального сигнала, в отличие от синуса, имеет разный вид отрицательной и положительной полуволн. То есть относительно горизонтальной оси у нас записана разная информация. Причем переворот фаз слышно невооруженным ухом. Проявляется это в пространственном изменении положения КИЗ, изменении ширины-глубины "сцены", а так же ухудшении передачи НЧ. На удар бочки, например, АС вместо того, что бы отвечать атакующим движением диффузора вперёд, будет "прятать" его внутрь ящика. ))) 0 "Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
hjvf Опубликовано 28 января, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 28 января, 2014 я знал что именно это ты напишешь!))) про явление атаки и т.д. я знаю)) тут скорее вопрос в том, в какой фазе записано! а вот это - большой вопрос!!! так что наверно так: меняем фазировку так-сяк, как больше нравится, так и оставляем! 0 Жизнь — это просто куча всякой фигни, которая происходит. Факты абсолютно бессмысленны. Имея факты, можно доказать любую небылицу! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
VNV73 Опубликовано 28 января, 2014 Поделиться Опубликовано 28 января, 2014 Ну, тут дело не во вкусовщине. Материал из студии на носителе выходит с правильной фазой. Поэтому, перевернуть её способен только конечный юзер. Вообще, фазировке и "чистоте фазы" в аудио внимания уделяется не меньше, чем гармоническим искажениям и по возможности её нужно блюсти ))) 0 "Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hjvf Опубликовано 28 января, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 28 января, 2014 хорошо!) спорить не буду. однако, пару раз втречал что от "неправильной" фазы атака становилась лучше 0 Жизнь — это просто куча всякой фигни, которая происходит. Факты абсолютно бессмысленны. Имея факты, можно доказать любую небылицу! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lazertok Опубликовано 29 января, 2014 Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 (изменено) но есть ещё думаю резервы... режим по УМВТ-84 - но опять же без ОУ не обойтись... П.С. в авторском варианте УМВТ-84 - в симе запустить не удалось, сделал свой Продолжаю крутить симу...вот предварительные результаты Базовая схема - последняя схема автора - добавлен канал НЧ на ОУ по УМВТ-84, и ещё один ОУ по входу На прямоугольнике - зелёная осцилка - выход канала НЧ перед УН При заходе в клип - полная бяка - это следствие выхода за ОБР транзисторов ВК потому как размах сигнала от УНа, тоже по максимуму - такое только с ОУ. на первой картинке (запуск сима на прямоугольнике сразу!!!)- плоттер Боде - АЧХ, на второй - фаза сигнала (переворот фазы - почти на 50-ти мГц) Выкладываю только картинки, но на циферки тоже обращаем внимание Изменено 29 января, 2014 пользователем lazertok 0 С Уважением Если дело завершено, Человек должен усомниться. (закон Дао Ли) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hjvf Опубликовано 29 января, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 первый полюс так и остался? 50МГц - отсюда и устойчивость)) знаю я кто в соавторстве мне прошника доводить поможет 0 Жизнь — это просто куча всякой фигни, которая происходит. Факты абсолютно бессмысленны. Имея факты, можно доказать любую небылицу! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lazertok Опубликовано 29 января, 2014 Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 (изменено) первый полюс так и остался? в транзисторном - переворота фазы - нет вообще!!! полоса единичного усиления более 4мГц с ОУ - полоса ниже, около 1.425 мГц (см.на картинках Боде) - сказывается коррекция. а детали то исходного транзисторного - я не изменял, только "ввёл доработку" Изменено 29 января, 2014 пользователем lazertok 1 С Уважением Если дело завершено, Человек должен усомниться. (закон Дао Ли) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hjvf Опубликовано 29 января, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 ну и в чем тогда смысл применения ОУ?)) чтоб было?))) я серьезно, не совсем ясно.... 1 Жизнь — это просто куча всякой фигни, которая происходит. Факты абсолютно бессмысленны. Имея факты, можно доказать любую небылицу! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lazertok Опубликовано 29 января, 2014 Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 (изменено) на картинках все циферки - а по простому сравни спектр с исходным в последней версии - здесь спектр по гармоникам минус 150дБ!!! т.е. их почти нет... Изменено 29 января, 2014 пользователем lazertok 0 С Уважением Если дело завершено, Человек должен усомниться. (закон Дао Ли) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hjvf Опубликовано 29 января, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 да понятное дело, что искажения ниже за счет композитности, но в железе кроме как проблемами с устойчивостью "композитность" больше ни чем не чревата!))) пробовать можно!)) но мне пока некогда) 0 Жизнь — это просто куча всякой фигни, которая происходит. Факты абсолютно бессмысленны. Имея факты, можно доказать любую небылицу! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Amplifier Опубликовано 29 января, 2014 Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 (изменено) В тему о регуляторе громкости и входном сопротивлении. В одном усилителе, выполненном по инвертирующей схеме применен вот такой буфер на транзисторах. Понравилось как включен регулятор громкости. Как я понял, то при уменьшении громкости уменьшается КУ буфера, и одновременно с этим уменьшается сопротивление между инвертирующим входом усилителя мощности и землей, а при увеличении наоборот. Изменено 29 января, 2014 пользователем Amplifier 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lazertok Опубликовано 29 января, 2014 Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 (изменено) не вдавался в подробности включения в схеме - уже - но такой принцип в высококачественных/почти прецизионных схемах - сильно крутит фазу и соответственно меняется КНИ... хоть схема и будет устойчивая по фазе... П.С. могу ошибаться - можно крутануть в симе - но есть регуляторы в ПУ проще - на ОУ, что и чаще применяется тем более в этом ПУ электролиты - по входу и выходу стоят!!! Изменено 29 января, 2014 пользователем lazertok 1 С Уважением Если дело завершено, Человек должен усомниться. (закон Дао Ли) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hjvf Опубликовано 29 января, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 ВСЕ РГ с изменением Ку уся или преда - не применемы к сколь угодно качественным устройствам и кроме как техническим выпендрежем назвать их никак нельзя!))) а главное: берем потенциометр и делаем РГ...дешево, просто, универсально, не меняет параметры схемы. 0 Жизнь — это просто куча всякой фигни, которая происходит. Факты абсолютно бессмысленны. Имея факты, можно доказать любую небылицу! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Amplifier Опубликовано 29 января, 2014 Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 Я бы не сказал, что ттх низкие у уся, чей кусок схемы привел выше. Как заявляет производитель THD 0.003% (20Hz~20kHz、8Ω) при 150 Вт на выходе, IMD 0.001%, SN 110dB (IHF-A). 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lazertok Опубликовано 29 января, 2014 Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 (изменено) кусок схемы привел выше. Как заявляет производитель .... не достаточно данных - питание, условия измерения: входное, спектр выше "звука", моща при которой сняты искажения и т.д. П.С. в параметрах производителей как правило - ТТХ искажений - снимаются при мощи в минус 3 Дб от максимальной - получится менее 100Вт!!! Изменено 29 января, 2014 пользователем lazertok 0 С Уважением Если дело завершено, Человек должен усомниться. (закон Дао Ли) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hjvf Опубликовано 29 января, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 дело даже не в характеристиках! просто не к чему все эти ухищрения!)) 1 Жизнь — это просто куча всякой фигни, которая происходит. Факты абсолютно бессмысленны. Имея факты, можно доказать любую небылицу! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Amplifier Опубликовано 29 января, 2014 Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 Ну всей правды никто не скажет, из того что известно: 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nem0 Опубликовано 30 января, 2014 Поделиться Опубликовано 30 января, 2014 Как я мог пройти мимо данной темы... Столько бреда в одной теме я уже давно не встречал Особенно развеселил перл о том, что усилитель с 99000мкф в бп звучит хуже чем с 20000мкф - это все, алес, край -2 Илья Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hjvf Опубликовано 30 января, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 30 января, 2014 и действительно, куда там Никитину до Немо?! он ведь всего лишь профессиональный инженер.... 4 Жизнь — это просто куча всякой фигни, которая происходит. Факты абсолютно бессмысленны. Имея факты, можно доказать любую небылицу! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nem0 Опубликовано 30 января, 2014 Поделиться Опубликовано 30 января, 2014 Так ты услышал что 99мФ звучат хуже, чем 20мФ или тебе об этом сказали и ты поверил? Спорим что в слепом тесте разницы не заметишь, а если и заметишь, то точно не в пользу 20мФ... Поменьше читай Вегалаб. 1 Илья Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Buzzzin Опубликовано 30 января, 2014 Поделиться Опубликовано 30 января, 2014 Я к примеру думаю что всё будет зависеть от мощности используемого транса . С слабым трансом конечно будет хуже Т.К, он не будет успевать перезаряжать такую ёмкость, питание просядет и от туда ..............(ухудшение) 1 Часто мы видим то , что сами хотим видеть! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hjvf Опубликовано 30 января, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 30 января, 2014 я не верю ни своим ушам, ни мнению специалистов. верю только тебе. ты самый умный и грамотный и знаешь, что и как надо делать другим. А не надо думать! Антох, за тебя Немо подумает. он тут за всех все знает 2 Жизнь — это просто куча всякой фигни, которая происходит. Факты абсолютно бессмысленны. Имея факты, можно доказать любую небылицу! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pont 007 Опубликовано 30 января, 2014 Поделиться Опубликовано 30 января, 2014 Идите в тему про Натали расскажите там про, то что не нужно нужно набирать большие батареи. Если трансформатор хилый он что без ёмкостей, что с ними загнётся от перегрузки, в противном случаи чем больше ёмкость тем лучше, в разумных приделах конечно. 1 С уважением, Дмитрий Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nem0 Опубликовано 30 января, 2014 Поделиться Опубликовано 30 января, 2014 я не верю ни своим ушам, ни мнению специалистов. верю только тебе. ты самый умный и грамотный и знаешь, что и как надо делать другим.А не надо думать! Антох, за тебя Немо подумает. он тут за всех все знает Опять в детский сад играешь Никитин специалист? Это не так - Жуковский доказал. Веришь своим ушам? Тогда давай проведем слепой тест... Как ты тестировал когда "услышал" разницу. Сначала почитал на Веге очередной высер горе специалистов. Потом начал тест. Включил усилитель с 20мФ, послушал. Выключил. Допаял еще определенное количество кондеров. Это заняло 5-15минут. Влючил, послушал, услышал разницу... Только неужели ты считаешь, что тест с временным интервалом в несколько минут может быть объективным, тем более в том случае если ты знаешь что изменилось и "как оно должно повлиять на звучание", вот тебе твои подсознание и выдало разницу, которую ты ХОТЕЛ услышать, на самом же деле разницы нет. Порой я офигеваю от тупости некоторых "сравнивателей" усилителей, которые пишут что-то вроде: в 89 слышал усилитель Сухова - не понравилось, вчера (в 2014 году) послушал к примеру ВП - мне больше понравился ВП. Офигеть какой объективный тест с промежутком между прослушиваниями почти 25 лет. Еще и на разной акустике, на разных источниках, разных записях и в разных помещениях - очень объективный тест. Слуховая память ОЧЕНЬ коротка. Счет даже не на дни или часы, счет на единицы минут и секунд. Почитайте любой учебник по психоакустики или хотя бы как устроен наш слух на википедии. Я уже даже не говорю о том, что наш слуш способен различить лишь три параметра: интенсивность (чувствительность к изменению интенсивности 0,5 - 1,5дБ в зависимости от частоты), частоту излучения (диапазон в идеале 16 - 22 000Гц, реально бывает 40 - 12 000Гц) и фазу (к ней слух наиболее чувствителен). Все остальные параметры генерирует мозг. Опять же - это основы психоакустики. И еще один момент. Ты сам себе противоречишь, почему? Потому-что ты тестируешь свою схему в симуляторе, где используешь идеальный источник питания, без пульсаций и просадок напряжения. Потом в реальности ты испытываешь два источникика: с большими пульсациями и просадками (20мФ) и с малыми пульсациями и просадками (99мФ) и заявляешь, что "плохой" источник с твоим усилителем звучит лучше. То есть в симуляторе, усилитель, по твоей логике, должен показать самый худший результат т.к. там идеальный источник без пульсаций и просадок. 0 Илья Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.