Усилитель Stachki Invertamp

[hjvf]

поточнее)): НЧ-стереовыход (для би-ампинга) вещь крайне не широко востребованная, равно как и необходимость ТБ. вот в связи с этим и хотелось бы эти устройства объединить в "предварительный усилитель", добавить селектор входов/выходов и все)))

а вторым устройством ЦАП с мощным выхлопом, РГ, с селектором входов/выходов. но....я окончательно запутался

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Buzzzin]

Чёт я тоже ! утро вечера мудренней!

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[lazertok]

сделал очередную версию в симе

Пока только циферки

схему с разрешения автора - пока он сам ещё не видел.

пит. +/-60В, 300Вт, пока 3 пары выходных (на пределе), - шумы минус 140Дб по третьей гармонике, фаза ещё лучше, внутреннюю коррекцию выбросил окончательно и без поворотно.

добавилось 9-ть ММ транзисторов - один из них полевик в ГТ

смещение по входу ноль - на выходе тоже ноль - подбором двух одинаковых сопров в ДК (по штатной схеме)

кстати в ДК осталось всего этих 2шт. сопротивления.

а общее кол-во сопров в УНе - без изменения.

введена параллельная RC коррекция после УНа на общий.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[hjvf]

Думаю схему можно выкладывать, но с пометкой "вариация на тему сабжа"

[lazertok]

"вариация на тему сабжа"

ДК запитан от 5-ти вольтовых источников питания - сделано для использования с ОУ

можно как и прежде - от плеч питания.

Изменено 5 февраля, 2014 пользователем lazertok

[hjvf]

ТЗ тут нельзя! так как схема симметричная, да и толку с них..... и почему светодиоды в эмиттерах ТЗ?

резистор смещения ОБ не следует разбивать на 2 и заземлять середину! в симуляторе все гладко, а в железе будут перекосы. еще и 2 лишних подключения на землю.

ВК лучше делать 1+2+3, а еще лучше 1+2+4 (хотя, если Санкены в МТ-200, то и 3х пар за глаза) посмотрите на то, как у меня в исходнике ВК, особенно на то как подключены резисторы эмиттер-база. это важно!

ЭП после ДК -

[VNV73]

По ЦАПу, из того, что ранее читал.

1) Качество работы ЦАПа и джиттер зависят от качества "клоков".

2) Поскольку передискретизация не есть хорошо, то клоков должно быть два - на 44,1кГц и на 48кГц.

3) USB вход лучше асинхронный.

4) Питанию и комплектующим нужно уделить внимание.

[lazertok]

ТЗ тут нельзя! так как схема симметричная, да и толку с них.....

коротко

прогнал для сравнения исходную BIG2 и сабж

при одинаковом скелете и номиналах после УНа, ТП, питании +/- 60В и условиях измерения

полная симметрия амплитуды ДК и почти ноль (+/- мкВ) постоянки по выходу при нуле смещения по входу у обоих схем

п.с. пришлось в исходнике корректировать все сопры в УНе - одинаковые симметрично в плечах.

а гармоники у сабжа ниже !!! как минимум на 20 дБ!!! спектр чище - особенно без внутренней коррекции у обеих схем

устойчивость при клипе одинаковая

П.С. параллельную коррекцию в сабже тоже убрал - гадит спектр...

П.С. только сегодня докопался до сути - при полной симметрии плеч по амплитуде напряжения в ДК,

не возникает сквозных токов в ВК при клипе - в предыдущих своих версиях добывался симметри токов.

Вывод: добиваемся нулевой постоянки по выходу смотрим симетрию по напряжению на базах последней ступени УНа

параллельно держим на контроле ТП Уна и ВК - после настройки заход в клипе не вызывает сквозных токов ВК и ограничение по амплитуде идет симметрично и без возбудов.

кстати за ОБР ВК тоже надо следить - не более 4А на транзистор на синусе.

Изменено 6 февраля, 2014 пользователем lazertok

[hjvf]

внутреннюю коррекцию можно просто не запаивать - в железе видно будет.

"домашку" я в железе измерю и все настрою тонко. давайте лучше на ПРОшника упор делать. интересует: токовая защита, желательно общее питание, интегратор (и его необходимость) и т.д.

и это...какие там гармоники? 0.0001 или ниже?))

ИМХО, спектр, устойчивость и даже минимальное количество деталей - приоритетней, чем понижение искажений. там и так очень низкий Кг, в железе все равно 0.001 будет.

[lazertok]

1. минимальное количество деталей - приоритетней,

2. чем понижение искажений. там и так очень низкий Кг, в железе все равно 0.001 будет.

1. 9шт. ММ транзюков и 4шт. СД - всего не более 50 руб ...ни очём!!!

2. запас должен быть - а в железе будет зависеть от конструктива, настройки и применённых деталей.

Изменено 6 февраля, 2014 пользователем lazertok

[hjvf]

Вы не стесняйтесь схемы выкладывать. главное пометку делайте (чтоб путаницы не было).

запас и так есть, но, соглашусь с Вами! запас ж.н.е)))

пока, мне очень понравился ЭП после ДК. прям очень)

[lazertok]

Об интеграторе

Думаю если в железе настройка по постоянке будет не проблематична - то интегратор не нужен в такой топологии

Всё это при условии низкого выходного сопротивления ПУ для Уся и его смещения, т.е. наличия постоянки по выходу

или опробовать с разделительным кондёром по входу Уся

с кондёром - в симе "долго" в реалии просчета (менее секунды в симе по счетчику времени) - устанавливается режим по по стоянке на выходе, за то шумов становится меньше...

П.С. кстати режимы по амплитудной симметрии ДК удалось выставить с ММ транзюками серии 2N5xxx

c серией BF422/423 - это не получалось или что то не досмотрел

Изменено 6 февраля, 2014 пользователем lazertok

[hjvf]

мысли по защитам озвучте. я бы ППу под ПРОшника начал

[lazertok]

смотрим девайсы "Натали" - там все готовое по всем защитам в отдельности - думаю WASO не обидится за "плагиат"

все равно придется подстраивать элементы под свой вариант в железе

Изменено 6 февраля, 2014 пользователем lazertok

[hjvf]

сколько пар ВК делаем? 3 пары МТ-200?

[Buzzzin]

ДА! 3 пары хватит! Про защиту всё-же подумай над моим предложением! аля Лайков! очень хорошё работает!

[lazertok]

при +/- 60В питании три пары в клипе уже на пределе!!!

точнее 100В р/р более 25А!!! 300Вт синус 20кГц на эквивалент 4Ом

- если ниже (Rн AC снижается до 2.2 Ом) - то трындец......МТ может и потянут

или будет отслеживать защита

Изменено 6 февраля, 2014 пользователем lazertok

[Lys07]

Если прошник и питание +/-60 три пары будет очень мало, не забываем что он будет работать на больших мощностях и транзисторы просто будут за ОБР, что не хорошо, я уже не говорю про линейную характеристику.

Изменено 6 февраля, 2014 пользователем Lys07

[hjvf]

Антох, речь о токовой защите и о ПРОшнике (пока все в одной теме, потом поделю).

3 пары МТ200 450Вт точно выдержат, другое дело - цена вопроса.

да, все верно! ПРО должен быть с запасом.

[Lys07]

Рома если прошник то уже не цена, а надежность при больших мощностях длительной эксплуатации.

[Buzzzin]

И правда! Нахрена столько мощи? 250-300 ВТ заглаза на 4 Ом

[hjvf]

у нас тут своя атмосфера! и цапы 450Вт и прочее))

если прошник то уже не цена, а надежность при больших мощностях длительной эксплуатации

согласен. тогда можно и на МТ200 раскошелится

[Buzzzin]

Даже меньше надо!

[hjvf]

речь о ПРО-усилителе!

[Lys07]

Я смотрю многие не понимают что такое прошник.