Перейти к содержанию

Силовые Линии Волны Лазера


Гость georgii-2

Рекомендуемые сообщения

Вопрос собственно больше теоретический, но непонятно, почему излучение диполя расходится сферически, а расхождение волн лазера ничтожно.

Может быть там силовые линии в волне расположены как-то иначе?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. 

Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств. Подробнее параметры и результаты тестов новой серии PLM по ссылке.

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

да бог их знает... - тут природа сигнала другая у радиосигнала она волновая, а у лазера квантовая (там присутствует и волновая и корпускулярная =в одном флаконе) свет он не только волна но и еще какая-то малая частица - первое что приходит на ум = аналог лазера в первом приближении - прожектор, фонарь.- У которого за пределы отражателя частицы не уходят.

Изменено пользователем Rede RED

Что обещано- УЖЕ НЕ ТВОЕ

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

georgii-2, а почему у параболической антенны, в отличие от диполя, направленное излучение? А почему у спиральных антенн круговая поляризация?

И кто Вам вообще сказал, что у диполя - сфора? Там - тор. Сфера - только у точечного излучателя.

Давайте ка - к книжкам. Потом, если непонятно, сюда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

зачем тогда отписываться если сказать нечего? :)

у меня 1 специальность "Электронная Оптика", но на пальцах объяснять недели не хватит...тем более не зная подготовку АВТОРА = я объяснял как проще

Что обещано- УЖЕ НЕ ТВОЕ

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

так вот природа ЭМВ не изменяется от частоты ЭМВ :)

Это так. Но от частоты, кардинальным образом меняются ее свойства.

Errare humanum est. Коли людЯм позволено, что же о нас то говорить!
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

попробуйте... я, правда, знаю три слова "плоский волновой фронт" - мне почему то кажется что продуктивнее порассуждать в этом направлении нежели приплетать проявления корпускулярные свойства... :)

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы чото братцы не в те дебри ныряете...

Основная роль в формировании чрезвычайно узкой линии излучения принадлежит резонатору лазера...

Да пребудет с нами заряд электрона!

Да преодолеем мы потенциальный барьер!

Да не растеряем мы энергию на паразитных емкостях!Аминь.

Верим в Россию ей и служим!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну не надо смеяться щас попробуем разобрацо.... :)

Рассмотрим открытый резонатор "два зеркала". При многократных проходах излучения между зеркалами происходит отбор тех мод, у которых максимум амплитуды поля находится вблизи оси резонатора. Они обладают малыми дифракционными потерями, а поля этих колебаний (мод) сконцентрированы вблизи оси резонатора и практически спадают до нуля в его периферийных областях. :)

Да пребудет с нами заряд электрона!

Да преодолеем мы потенциальный барьер!

Да не растеряем мы энергию на паразитных емкостях!Аминь.

Верим в Россию ей и служим!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну зачем вам это? Свет - такая же электромагнитная волна как и излучение моей Т2FD на 14 МГц, помимо частоты разница только в форме поверхности равной фазы, у лазера волновой фронт плоский - плоскости равных фаз перпендикулярны направлению распространения волны и параллельны друг другу, а у диполя - сферический

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

bulser, у Вас уж очень "обширное" представление о радиоволнах.

К сожалению, ничуть не привязанное к книжкам.

Учитесь, дружок. Познавайте науку!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дело в том, что никто нигде не может толком сказать о разнице в расположении силовых линий диполя и лазера. Гугление и вопросы по форумам ничего не дают. Все отправляют "учиться, учиться...".

Хватило б ума, не спрашивал, да и учиться не знаю сколько времени займёт, уже седьмой десяток.

Непонятно как эти линии замыкаются, ведь по всем канонам должны ведь?

Хоть и плоская волна, но не в ней же замыкаются?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Забыл сказать как возник вопрос.

Много лет назад не смог ответить на вопрос мальчишки, отговорился векторами и тем самым - "учиться..."

Но как-то же надо прояснить ситуацию, думаю будет вопрос возникать ещё и ещё у других пацанов.

Думал уж не торами стреляет лазер, всё таки иногда такая конфигурация бывает самоустойчивой :thank_you2:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну как какие?

Детский вопрос и был таким - луч лазера это электромагнитная волна.

Как расположены силовые линии электромагнитного поля этой волны?

Векторы то везде намалёваны от точечного луча, т.е. не имеющего ни ширины ни высоты, а как в реальной волне линии сидят?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да хотя бы линии электрического поля Е.

С диполем то рисунков хватает.

А как понять причину малого расхождения лазера непонятно.

Линии Е расходятся торами вкруговую(у диполя).

У лазера что - огрызок тора в виде сплюснутого цилиндра что ли?

И почему такая разница в расхождении?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Что имеется ввиду под названием , что он там делает?
    • Большое спасибо Александр Владимирович за поздравление и за ссылку на видео!   
    • При стольнике в плечо, в 4х омную нагрузку, при раскачке rail to rail, будет 1250 ватт. Но учитывая, что rail to rail не бывает, то будем считать, что киловатт он вытянет вполне. Опять-таки, если нужна моща, то нафига заморачиваться с AB классом
    • Если считать по числу экземпляров/схемных решений, то вполне похоже. Т.е. больше всего именно "средних" по Кг усилителей.
    • "Инфицировать" - знаю. "Идентифицировать" - тоже знаю. А вот  не знаю...
    • посмотрел ту старую тему на Радиокоте - 2011 год, как давно это было... там участвует Леонид Иванович, который считается очень большим специалистом по линейным блокам питания. но тут он проявил полное непонимание работы ДГС, и даже упорствовал в этом своем непонимании. и даже из своих экспериментов (в конце темы) пришел к неправильным выводам. к чему там приплели гармоники, мне непонятно. но могу сказать, что даже преподаватели и научные работники институтов тоже могут заблуждаться. опечатки нет - в приведенной формуле в самом деле не входят падения на диодах. посмотрел бегло эту древнюю статью Томского института. в этих "наворотах" в их формулах не разбирался, мне это не надо. количество витков обмоток трансформатора вообще ни при чём. как я выше сказал, ДГС работает только в паузе (мертвом времени). а какое напряжение приложено к обмоткам ДГС во время импульса - тут ни с какого боку. вот смотри: во время импульса к каждой обмотке ДГС приложено напряжение (амплитуда импульса с обмотки трансформатора) минус (падение на диоде) и минус (выходное напряжение). возьмём комповый БП, который может работать в широком диапазоне входного напряжения. и эта разность во время импульса при разном напряжении питания будет вообще не соответствовать отношению витков вторичных обмоток. а во время паузы эдс каждой обмотки ДГС точно соответствует числу витков. и чтобы каждая эдс была "правильной", эдс должна быть равна (выходное напряжение) плюс (падение на открытом диоде). откуда тебе должно быть понятно, что соотношение витков ДГС должно быть пропорционально величине (выходное напряжение) плюс (падение на открытом диоде) для каждого выхода. но поскольку числа витков могут быть только целыми числами, то точное соотношение практически невозможно выполнить. поэтому приходится мириться с приближенными (округленными) значениями. это округление даст некоторую ошибку в выходных напряжениях, так как эдс обмотки минус падение на диоде даст не точно желаемое выходное напряжение. но обычно такое отклонение от желаемого значения не является критическим. но чтобы эти отклонения от желаемых значений выходных напряжений были минимальны, может потребоваться мотать избыточные числа витков ДГС, это позволит более точно выдержать соотношения эдс каждой обмотки.
×
×
  • Создать...