Перейти к содержанию

Силовые Линии Волны Лазера


Гость georgii-2

Рекомендуемые сообщения

Вопрос собственно больше теоретический, но непонятно, почему излучение диполя расходится сферически, а расхождение волн лазера ничтожно.

Может быть там силовые линии в волне расположены как-то иначе?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

да бог их знает... - тут природа сигнала другая у радиосигнала она волновая, а у лазера квантовая (там присутствует и волновая и корпускулярная =в одном флаконе) свет он не только волна но и еще какая-то малая частица - первое что приходит на ум = аналог лазера в первом приближении - прожектор, фонарь.- У которого за пределы отражателя частицы не уходят.

Изменено пользователем Rede RED

Что обещано- УЖЕ НЕ ТВОЕ

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

georgii-2, а почему у параболической антенны, в отличие от диполя, направленное излучение? А почему у спиральных антенн круговая поляризация?

И кто Вам вообще сказал, что у диполя - сфора? Там - тор. Сфера - только у точечного излучателя.

Давайте ка - к книжкам. Потом, если непонятно, сюда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

зачем тогда отписываться если сказать нечего? :)

у меня 1 специальность "Электронная Оптика", но на пальцах объяснять недели не хватит...тем более не зная подготовку АВТОРА = я объяснял как проще

Что обещано- УЖЕ НЕ ТВОЕ

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

так вот природа ЭМВ не изменяется от частоты ЭМВ :)

Это так. Но от частоты, кардинальным образом меняются ее свойства.

Errare humanum est. Коли людЯм позволено, что же о нас то говорить!
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

попробуйте... я, правда, знаю три слова "плоский волновой фронт" - мне почему то кажется что продуктивнее порассуждать в этом направлении нежели приплетать проявления корпускулярные свойства... :)

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы чото братцы не в те дебри ныряете...

Основная роль в формировании чрезвычайно узкой линии излучения принадлежит резонатору лазера...

Да пребудет с нами заряд электрона!

Да преодолеем мы потенциальный барьер!

Да не растеряем мы энергию на паразитных емкостях!Аминь.

Верим в Россию ей и служим!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну не надо смеяться щас попробуем разобрацо.... :)

Рассмотрим открытый резонатор "два зеркала". При многократных проходах излучения между зеркалами происходит отбор тех мод, у которых максимум амплитуды поля находится вблизи оси резонатора. Они обладают малыми дифракционными потерями, а поля этих колебаний (мод) сконцентрированы вблизи оси резонатора и практически спадают до нуля в его периферийных областях. :)

Да пребудет с нами заряд электрона!

Да преодолеем мы потенциальный барьер!

Да не растеряем мы энергию на паразитных емкостях!Аминь.

Верим в Россию ей и служим!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну зачем вам это? Свет - такая же электромагнитная волна как и излучение моей Т2FD на 14 МГц, помимо частоты разница только в форме поверхности равной фазы, у лазера волновой фронт плоский - плоскости равных фаз перпендикулярны направлению распространения волны и параллельны друг другу, а у диполя - сферический

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

bulser, у Вас уж очень "обширное" представление о радиоволнах.

К сожалению, ничуть не привязанное к книжкам.

Учитесь, дружок. Познавайте науку!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дело в том, что никто нигде не может толком сказать о разнице в расположении силовых линий диполя и лазера. Гугление и вопросы по форумам ничего не дают. Все отправляют "учиться, учиться...".

Хватило б ума, не спрашивал, да и учиться не знаю сколько времени займёт, уже седьмой десяток.

Непонятно как эти линии замыкаются, ведь по всем канонам должны ведь?

Хоть и плоская волна, но не в ней же замыкаются?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Забыл сказать как возник вопрос.

Много лет назад не смог ответить на вопрос мальчишки, отговорился векторами и тем самым - "учиться..."

Но как-то же надо прояснить ситуацию, думаю будет вопрос возникать ещё и ещё у других пацанов.

Думал уж не торами стреляет лазер, всё таки иногда такая конфигурация бывает самоустойчивой :thank_you2:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну как какие?

Детский вопрос и был таким - луч лазера это электромагнитная волна.

Как расположены силовые линии электромагнитного поля этой волны?

Векторы то везде намалёваны от точечного луча, т.е. не имеющего ни ширины ни высоты, а как в реальной волне линии сидят?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да хотя бы линии электрического поля Е.

С диполем то рисунков хватает.

А как понять причину малого расхождения лазера непонятно.

Линии Е расходятся торами вкруговую(у диполя).

У лазера что - огрызок тора в виде сплюснутого цилиндра что ли?

И почему такая разница в расхождении?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • @READART Конкретно с LOGO не сталкивался, но у всех других, с кем сталкивался, программа всегда лежала во флеше. Да и хранить именно програмный код в энегозависимой памяти просто нелогично. Ионистор, скорее, может использоваться для отработки отключения питания, что-бы программа штатно могла завершиться, сохранив свое состояние.
    • А тема офигенно интересная. Рассуждать логически, в варианте А в среднем проводнике тока вообще практически нет и он нафиг не нужен. Во втором варианте по этим двум проводникам фигачит полный ток туда и обратно. Если хорошо свить, то по помехам одно...нно, только омические потери.  Дальше однозначного понимания у меня тоже нет. Я не выдающийся математик, мне нужен эксперимент. Например попробовать разорвать средний провод. Посмотреть куда подключены остальные цепи. Возможно у БЖТ асимметрия. Посмотреть как идут крайние провода обмотки, возможно раздвоенный средний компенсировал помеху от крайних.  ......  Не надо в подушку плакать, просто не нужно лезть с сегнетоэлектрикой в (калашный) звуковой ряд.
    • Да схема самая обычная, без всяких пиэфси . Вот примерная.  Но блочок все равно не заработал, при превышении нагрузки 50 ватт происходит перекос плечей и выброс. В одной клетке 50 вольт. Получается на одном плече 200 на другом 150.
    • @1960sae "Собирал когда то такой конструктор, запустился сразу....". блин. не могу управится с ним. все проверил. нашел пробитый конденсатор, поменял. питание от адаптера сделал 7,3в. регулятор четко 5,05 в держит. на ногах пика питание есть, на всех ногах тоже какая то напруга есть. ниче не греется, транзы холодные. но не работает и все. когда щупами проверял по выводам пика моргнули индикаторы один раз и все. осцилла нет. ума не приложу, интернет рою. пока нифига не смог победить. что смущает: по схеме (я выше здесь выложил) 8 резисторов (на индикаторы идут) по 220 ом, а в наборе они по 1 кОм (я их впаял).  может по прошивке другая частота запуска прописана, может с кварцем что не так. опыта не хватает, конечно, сообразить, куда рыть. буду перебором
    • Кто сказал? Откуда такие знания? Опишите механизм появления искаженного звука. Точно не надо.
    • Здравствуйте. Чтобы не открывать новую тему по примитивному вопросу. На фото выше справа вверху стоит ионистор. На этой плате никаких элементов памяти я не вижу, поэтому скорее всего питание с ионистора подается вверх - на плату с МК.   Правильно ли я понимаю, что ионистор нужен для хранения текущего времени, а рабочая программа хранится в eeprom или flash на плате с МК (или в кишках самого МК)? Вопрос связан с тем, что прежде чем чинить эту LOGO, надо знать, сохранилась ли в нем программа. А чтобы узнать, сохранилась ли в нем программа, надо иметь соответствующую приблуду. Приблуду можно сотворить и самому, но если программа все-таки хранится в sram с питанием от ионистора, то никакого смысла делать приблуду нет, как и чинить LOGO. Просьба просветить, кто в курсе месте хранения рабочей программы в siemens logo. LOGO само собой старый: 6ED1052-1MD00-OBA5  
×
×
  • Создать...