Перейти к содержанию

Платформа Для Компьютера


SetevoY

Рекомендуемые сообщения

Скажите можно ли из этих компонентов собрать платформу для компьютера, совместимы ли они и как нормальный компьютер получится?

http://www.ulmart.ru/goods/418582 http://www.ulmart.ru/goods/242867 http://www.ulmart.ru/goods/364865 http://www.ulmart.ru/goods/377101

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

У каждого разное понятие "нормальности". Лично я бы не брал такое железо. Я бы смотрел в сторону Интел. Видео с пассивным охлаждение не советую. Только печальный опыт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Норм машина будет. Еще SSD в роли системного - будет огонь! Хотя видик желательно с активным охлаждением. Насчет интела - 8 лет на АМД - проблем не возникало, да и дешевле. Хотя - рендерингом видео не занимаюсь, а там интел точно рулит!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня тоже AMD всегда было интел завышает цену, а видео карту наверное правда лучше с кулером я видел похожую но щас сайт не доступен я потоп подберу, ну а SDD накопители дороги только если маленькой емкости под систему но а толку от этого ну будет компьютер быстрее на 3 секунды загружаться и все

Изменено пользователем SetevoY
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я бы процессор на этот поменял http://www.ulmart.ru/goods/377181, а видео на вот эту карточку http://www.ulmart.ru/goods/300013

А если серьёзно, то в общем зачёте AMD (FX 8350) смотрятся красиво особенно в приложениях рассчитанных на многопоточность кодировать видео и т.д на уровне топовых камней Intel, но всё меняться когда речь идиот об играх, но вот с бюджетной картой пофиг какой процессор, разница начнёт проявляться тогда, когда видеоадаптер будет уровня GeForce GTX 670, и то в играх где тяжелая графика, в Crysis 3 и в аналогичном всё опять упирается в видеокарту, а те кто ставят два топовых видеоадаптера те кончено спокойно купят Core i7, и да, я обе платформы видел и знаю что говорю. И ещё вот такой момент если нужен Linux видеоадаптеры AMD лучше не брать, драйвера хуже чем у Nvidia, для Windows такой особенности нет.

Изменено пользователем Pont 007

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нужно определить цели и задачи . Располагаемую сумму . Видюха на пассивке это не плохо - но нужно учесть вдув выдув в пк . И режимы видео .

За процом не гонись - они почти все с лихвой перекрывают нужды . ССД - большой вопрос !!!!! Опять же бюджет . Памяти гигов 8 и два физических винта .

Какие цели и задачи ? Финансы !??

Я бы взял БУ корик пригодный для разгона и толковую видюху на ДДР5 .

Изменено пользователем Geo_Log

...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Если не секрет для чего такой Блок питания. Вам что действительно нужны очень большие токи? Но тогда линейник это не вариант
    • у меня уже сгенерировано несколько загрузчиков под разные МК. из старых МК я не сделал только для АТмега16 и АТмега32. сейчас имеется 4 вида полных загрузчиков: АТмега8, АТмега88, АТмега168, АТмега328. наличие в конце разных буковок значения не имеет. а для неполных загрузчиков тип МК вообще не нужен. не нужна никакая кнопка в программе для генерации загрузчика. нет никаких проблем, чтобы в исходниках загрузчиков сразу прописать название МК, а в комповой программе добавить команду прочитать название МК. у меня структура функций записи и чтения построены так: при записи: 1а. команда принять пакет данных. 1б. передача в МК пакета, 128 байт. 1в. прием ответа от МК. 2а. команда задания начального адреса. 2б. прием ответа от МК. 3а. команда записать принятый блок данных. 3б. прием ответа от МК. при чтении: 1а. команда задания начального адреса. 1б. прием ответа от МК. 2а. команда прочитать блок данных, 128 байт. 2б. прием ответа от МК. 3а. команда передать в комп блок данных, 128 байт. 3б. прием блока данных, 128 байт. под приемом ответа от МК везде имеется в виду, когда МК передает принятую команду.
    • Замените номинал R1 (1 кОм), на резистор 3,9 кОм и тогда получите на выходе максимально в районе 25 В (предполагаю даже чуть, чуть больше, но не сильно...).  В идеале необходим 4,1 кОм (но нет такого номинала), ближайший 3,9 или 4,3, так что ближе 3,9 кОм, но это теория, а на практике увидите сами, что получилось.  
    • Посмотрел ссылку, раньше читал её. Оставил от Арии электродвигатель ПЭП-001 с его управлением, диск, тор, и плату управлением тонарма, верхнию крышку с петельками. Корпус выкинул вместе с тонармом, есть тонарм unitra g602c, думаю поставить его, корпус будет другой, автоматику управлением тонарма может быть ставить не буду, в дальнейшем посмотрю. Купил в рассрочку другой проигрыватель тоже с прямым приводом Lenco L-3810, картридж АТ3600, никакой автоматики нет, есть встроенный фонокорректор и т.д. 
    • В таком запараллеливании может быть толк только если ждешь снижения искажений. И то не факт.
    • В итоге получится сложнее )) Пользуясь вашим методом проще измерять напряжения на 6 и 5 выводе и затем рассчитать "делитель".
×
×
  • Создать...