Jump to content

На Луну С Божьей Помощью!


STEN50
 Share

Так были ли американцы на Луне?  

130 members have voted

  1. 1. Так были ли Американцы на Луне?

    • Да были.
    • "Лунная афера" США.


Recommended Posts

Полёты во сне и наяву!

Вот такое существует общепринятое заблуждение, что для американцев сфальсифицировать полёт на луну было так же сложно, как выполнить сам этот полёт. В данной статье я доказываю несостоятельность такого утверждения. Так что все те, кто наберётся терпения и дочитает её до конца, скажет: «Да, действительно, для того что бы в декабре 1968 г. выполнить пилотируемый полёт к луне и благополучно вернуть экипаж на землю, у США не было никаких технических возможностей, а вот для того чтобы сфальсифицировать его - не существовало никаких проблем.

Для того чтобы приблизиться к истине, сначала выясним, кого можно называть первым американским космонавтом (не астронавтом).

Согласно классификации Военно-Воздушных сил США (USAF) астронавтом считается человек, совершивший полёт, высота которого превышает 50 миль (80 км. 467 м.) В Советском Союзе космическим полётом назывался орбитальный полёт, при котором космический аппарат должен сделать хотя бы один виток вокруг земли,- то есть двигаться как минимум с первой космической скоростью (7,9 км/сек).

Ни Алан Шепард, ни Вирджил Гриссом на эту роль не подходят, потому что как Меркурий 3 (5 мая 1961 г.), так и Меркурий 4 (21 июня 1961 г.) совершали суборбитальные полёты: длительность (со взлётом и посадкой)- 15 минут, скорость около 2 км/сек. Официально считается, что первый орбитальный (космический) полёт выполнил Джон Глен 20 февраля 1962 г. (Меркурий 6). Но вот в этом вопросе у меня есть очень серьёзные сомнения. Поэтому сейчас мы сделаем небольшое отступление и разберёмся, до какой степени суборбитальный полёт отличается от космического. Это очень важно.

Читать далее----"

http://usa-moon.ru/

ЛУННЫЙ ЗАГОВОР: БЫЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ ИЛИ НЕТ?
http://www.meltingreality.com/lunnij-zagovor-americanci-bili-na-lune-net/

Летали ли американцы на Луну?
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#why

Прогноз прохождения всегда точен.Бывает ,что не совпадают  место,время и

 частота...73!Roman ex Call:RA3WSI.  6П3С-Лампа легенда!!!

Страсть как люблю когда *спасибку* нажимают ;)

Link to comment
Share on other sites

Ром, прости, но это полное фуфло...

у меня друг, он гораздо старше меня и уже покойник правда, но он много лет прослужил на Байконуре, общался со подавляющим большинством советских космонавтов, так там никто не отрицал факт полета, и сигнал тогда принимали не из студии в США, а непосредственно со спутника Земли, большой такой тарелкой... :)

Feel the difference! ©

Link to comment
Share on other sites

Серёж хрен его знает.Инфа от автора на мой взгляд звучит убедительно причём приводит много доказательств.

Прогноз прохождения всегда точен.Бывает ,что не совпадают  место,время и

 частота...73!Roman ex Call:RA3WSI.  6П3С-Лампа легенда!!!

Страсть как люблю когда *спасибку* нажимают ;)

Link to comment
Share on other sites

Вебинар «Особенности применения литиевых батареек Fanso (EVE) в популярных решениях»(30.11.2021)

Приглашаем 30 ноября всех желающих посетить вебинар о литиевых источниках тока Fanso (EVE). Вы узнаете об особенностях использования литиевых источников питания и о том, как на них влияют режим работы и условия эксплуатации. Мы расскажем, какие параметры важно учитывать при выборе литиевого ХИТ, рассмотрим «подводные камни», с которыми можно столкнуться при неправильном выборе, разберем, как правильно проводить тесты, чтобы убедиться в надежности конечного решения. Вы сможете задать вопросы представителям производителя, которые будут участвовать в вебинаре.

Подробнее

Ну вот не менее убедительная статейка... :)

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#why

Да пребудет с нами заряд электрона!

Да преодолеем мы потенциальный барьер!

Да не растеряем мы энергию на паразитных емкостях!Аминь.

Верим в Россию ей и служим!

Link to comment
Share on other sites

Вебинар «Антенны Molex: выбор и применение» (25.11.2021)

Приглашаем всех желающих 25/11/2021 г. принять участие в вебинаре, посвященном антеннам Molex. Готовые к использованию антенны Molex являются компактными, высокопроизводительными и доступны в различных форм-факторах для всех стандартных антенных протоколов и частот. На вебинаре будет проведен обзор готовых решений и перспектив развития продуктовой линейки. Разработчики смогут получить рекомендации по выбору антенны, работе с документацией и поддержкой, заказу образцов.

Подробнее

Моя ставка 30 к 70. С перевесом, что лунная программа , грандиозная фальсификация. Начиная с того, что ни до, ни после ( что удивительно ) американцы не создали движок столь энергоэффективный, как для лунников. А впоследствии и вообще стали закупать движки у нас. Плюс интересная самонадеянность. Несколько пробных пусков носителей ( пустых, естественно ), заканчивающихся авариями . Затем, внезапно, отчаявшись видимо, американцы сворачивают "опыты" и "пуляют" носитель с экипажем. И всё сростается. Потом ещё раз и ещё. По завершению лунной программы амеры , зачем то, уничтожают всю документацию и неиспользованное "железо". Вроде бы один муляж оставили на память. И это с учётом того, что американцы до жути символисты и очень почитают свою историю и достижения.

Сынок, не спрашивай, что Родина может сделать для тебя. Подумай, что ты можешь сделать для Родины.

Link to comment
Share on other sites

Вебинар «Новые тенденции сетевых технологий: Ethernet по одной витой паре» (09.12.2021)

Приглашаем всех желающих посетить вебинар, посвященный технологии Ethernet и её новому стандарту 10BASE-T1S/L. Стандарт 802.3cg описывает передачу данных на скорости до 10 Мбит в секунду по одной витой паре. На вебинаре будут рассмотрены и другие новшества, которые недавно вошли в семейство технологий Ethernet: SyncE, PTP, TSN. Не останется в стороне и высокоскоростной 25G+ Ethernet от Microchip.

Подробнее

А как же лазерные отражатели, которые они "раскидали" по Луне? Ими и по сей день пользуются...

Да пребудет с нами заряд электрона!

Да преодолеем мы потенциальный барьер!

Да не растеряем мы энергию на паразитных емкостях!Аминь.

Верим в Россию ей и служим!

Link to comment
Share on other sites

Бюджетный и надежный источник питания для маломощного устройства? – Mornsun!

Компактные источники питания Mornsun изготавливаются как в виде миниатюрных открытых печатных плат, устанавливаемых на основную плату устройства, так и в виде корпусированных модулей с повышенным уровнем защиты и надежности. Их отличительными особенностями являются небольшая потребляемая мощность, компактные размеры и круглосуточный режим работы, в то время как класс безопасности, уровень излучения электромагнитных помех и условия эксплуатации могут существенно отличаться в зависимости от конкретного назначения прибора.

Подробнее

А что лазерные отражатели?Луноходы отправляли...

В то время у америкосов не было такого технического развития чтоб человека туда отправить а ещё и вернуть назад.

Даже сортира не было на корабле.:)

Потребление, г/чел.сут. Выделение, г/чел.сут.

Пища – 500

Кислород – 800

Вода – 2200 Углекислый газ – 930

Водяные пары – 840

Моча – 1500

Кал – 230

Итого: 3500

За четверо суток накапливается 6 литров жидких отходов и ещё 1 литр твёрдых.

Прогноз прохождения всегда точен.Бывает ,что не совпадают  место,время и

 частота...73!Roman ex Call:RA3WSI.  6П3С-Лампа легенда!!!

Страсть как люблю когда *спасибку* нажимают ;)

Link to comment
Share on other sites

В тот момент у амеров ничего автономного на Луну не летало и по ней не ползало чтобы установить эти уголковые отражатели. И ключевое слово здесь уголковые тобишь их от фуфла не скинешь...

Да пребудет с нами заряд электрона!

Да преодолеем мы потенциальный барьер!

Да не растеряем мы энергию на паразитных емкостях!Аминь.

Верим в Россию ей и служим!

Link to comment
Share on other sites

Теперь сравним каким накопленным опытом располагали СССР и США к декабрю 1968 года. В таблице №6 приведены все космические полёты, имеющие отношение к подготовке экспедиции на Луну.

post-57953-0-75484600-1382985247_thumb.jpg

Несмотря на солидный опыт, к концу 1968 года Советский Союз не был готов выполнить облёт Луны с экипажем на борту. Это ни у кого не вызывает сомнения. Два беспилотных корабля «Зонд 4» и «Зонд 5», облетев Луну, возвращаясь на Землю, входили в атмосферу не под нужным углом и поэтому осуществляли посадку по баллистической траектории с недопустимо высокими перегрузками. Ни какой уверенности, что это не повториться в третий раз не было и поэтому испытания продолжались.

Тогда почему же не возникает сомнения, в том, что США могли быть готовы к такому полёту? Ведь подготовлены они были значительно хуже? У «фантастов» остаётся последний «аргумент», звучит он примерно так: «Это у Советского Союза ракеты взрывались на старте или не могли стартовать с опорной орбиты, а корабли приземлялись не так и не там где надо. А у США была совсем другая культура производства, высокая технологическая дисциплина и жёсткие контроль как конструкторской документации, так и всех техно- логических процессов.

27 января 1967 года, при наземных испытаниях корабля «Аполлон» произошёл пожар, при котором погибли астронавты: В. Гриссом, Э. Уайт, Р. Чаффи. Пожар произошёл в результате воспламенения кабеля из-за короткого замыкания. Короткое замыкание может произойти (из-за человеческого фактора), от него ни кто не застрахован, а вот пожар произойти не может, если не был допущен брак при конструировании, или монтаже. Дело в том, что каждая электрическая цепь защищается автоматическим выключателем или предохранителем именно для того, что- бы мгновенно отключить эл. проводку, не допустив возникновение пожара. Значит либо номинал защитного аппарата выбран не верно, либо его вообще не было. А это грубый просчёт разработчиков и недосмотр контролирующих служб. 4 апреля 1968 года, при втором испытании ракеты-носителя «Сатурн 5» был выявлен целый «букет» неисправностей (я о них написал ранее) и если они не привели к гибели ракеты, то это счастливая случайность. А ведь перед запуском, все системы успешно прошли наземные испытания. Значит испытания на стенде отдельных агрегатов не гарантирует их успешную работу в комплексе друг с другом. Это можно проверить только при реальном запуске ракеты. И последнее. В 1967 году при запуске искусственных спутников в США произошло пять аварий ракет, которые привели к гибели спутников: 31 января; 13 апреля; 26 апреля 30 мая и 4 августа. В 1968 году таких аварий было четыре: 18 мая; 16 августа; 19 сентября и 29 ноября. Так, что о высоком качестве и надёжности наземных стендовых испытаний «фантасты», мягко говоря, несколько преувеличивают.

Прогноз прохождения всегда точен.Бывает ,что не совпадают  место,время и

 частота...73!Roman ex Call:RA3WSI.  6П3С-Лампа легенда!!!

Страсть как люблю когда *спасибку* нажимают ;)

Link to comment
Share on other sites

Чёто не точная таблица по крайней мере стыковаться амеры умели и делали это раз 6. Джемини-8, -10, -11, -12 и Аполлон-9 и -10

Вот хотя бы в вики почитать можно:

http://ru.wikipedia....a.org/wiki/

И все это вытворялось до "улета" на Луну...

Да пребудет с нами заряд электрона!

Да преодолеем мы потенциальный барьер!

Да не растеряем мы энергию на паразитных емкостях!Аминь.

Верим в Россию ей и служим!

Link to comment
Share on other sites

В тот момент у амеров ничего автономного на Луну не летало и по ней не ползало чтобы установить эти уголковые отражатели. И ключевое слово здесь уголковые тобишь их от фуфла не скинешь...

Уголковые отражатели жрать и ...не просят,и возвращать их назад не надо.

А человек он мягкий,горит хорошо и разлетается от сильных перегрузок при возвращении тоже не хреново.

А если модуль с отражателями промахнулся,да и х с ним,а если человек?

Чёто не точная таблица по крайней мере стыковаться амеры умели и делали это раз 6. Джемини-8, -10, -11, -12 и Аполлон-9 и -10

Вот хотя бы в вики почитать можно:

http://ru.wikipedia..../wiki/�������-8

И все это вытворялось до "улета" на Луну...

В педивикии напишуть. :)

Кто ляпы на радиотехническую тему в вике не находил??

Причём неоднократно народ с нашего форума находил.

Прогноз прохождения всегда точен.Бывает ,что не совпадают  место,время и

 частота...73!Roman ex Call:RA3WSI.  6П3С-Лампа легенда!!!

Страсть как люблю когда *спасибку* нажимают ;)

Link to comment
Share on other sites

В педивикии напишуть. :)
-Согласен Вики не разу не авторитет.

Но если пошарится по статьям то

У американцев "не было опыта стыковки космических аппаратов"? Вот это открытие! До первого полета на Луну у них успешно выполнили стыковки шесть пилотируемых кораблей (Джемини-8, -10, -11, -12 и Аполлон-9 и -10, причем "Аполлоны" в каждом полете дважды стыковались с лунным модулем: первый раз - при перестроении отсеков и второй - после того, как двое астронавтов заканчивали испытания лунного модуля в автономном полете). Итого восемь реальных стыковок в космосе. А сколько "стыковок" астронавты выполнили еще на Земле в ходе подготовки к полетам (на специально построенных тренажерах) - наверно, никто не сможет точно подсчитать.

А в СССР к этому времени была выполнена лишь одна успешная стыковка пилотируемых кораблей Союз-4 и Союз-5 (предыдущая попытка состыковать корабль Союз-3 с беспилотным кораблем Союз-2 не удалась), и еще две стыковки были выполнены ранее этого беспилотными кораблями в автоматическом режиме: 30 октября 1967 года стыковались аппараты Космос-186 и Космос-188, а 15 апреля 1968-го - Космос-212 и Космос-213.

Да пребудет с нами заряд электрона!

Да преодолеем мы потенциальный барьер!

Да не растеряем мы энергию на паразитных емкостях!Аминь.

Верим в Россию ей и служим!

Link to comment
Share on other sites

Я говорю про накопленный опыт которым располагали СССР и США к декабрю 1968 года.Таблица.

Вернёмся назад в 1968 год. Как обстояли дела у американцев с полётами беспилотных кораблей «Аполлон» на орбиту Луны? А дела обстояли очень плохо. 9 ноября 1967 г. предпринята первая попытка. Ракета Сатурн 5 смогла доставить корабль «Аполлон 4» на высоту 17400 км. Вторая попытка выполнялась 4 апреля 1968 г. «Аполлон 6» смог улететь только на 22235 км, это намного меньше, чем даже геостационарная орбита (36000 км), куда запускаются многие спутники (в США с августа 1964 г). А от всей трассы Земля-Луна это соответствовало 5%. Кроме того, во время второго полёта обнаружились серьёзные неполадки в ракете Сатурн 5 ( аварийные отключения двигателей второй ступени, опасные продольные вибрации, не произошло повторное включение двигателя третьей ступени). Больше попыток запустить беспилотный корабль «Аполлон» по Лунной программе не производилось. 21 декабря США объявили о запуске космического корабля «Аполлон 8» с тремя астронавтами на борту. Чем же объясняют «фантасты» такой парадокс? Объясняют, как всегда примитивно: «Во-первых, они и не собирались отправлять беспилотные «Аполлоны» к Луне». Почему? Да так, из-за экономии времени. Убийственный аргумент

Прогноз прохождения всегда точен.Бывает ,что не совпадают  место,время и

 частота...73!Roman ex Call:RA3WSI.  6П3С-Лампа легенда!!!

Страсть как люблю когда *спасибку* нажимают ;)

Link to comment
Share on other sites

сверх тяжёлая ракета «Сатурн 5» предназначалась для доставки космического корабля на орбиту луны. Значит на испытаниях она должна была разогнать весовой макет до второй космической скорости. И желательно не один раз. В действительности она дважды выводила корабль на опорную орбиту и только. Эту задачу выполняли тяжёлые ракеты «Протон М» и «Сатурн 1 В». Вы же не поверите если вам скажут, что новейший пассажирский самолёт испытали покатав его по аэродрому и затем передали в эксплуатацию. Далее. Попасть в Луну, стартуя с орбиты Земли сложнее, чем найти иголку в стоге сена, а попасть «в Землю», воз- вращаясь с орбиты Луны намного сложнее потому, что попасть нужно строго в определённую точку и под строго определённым углом. При этом «возвращение», это по сути падение на Землю с высоты 400000 км, к тому же и Луна и Земля движутся, при том с разными скоростями. А, что сделали «Аполлон 4» и «Аполлон 6»? Они вернулись на Землю с высоты в 20 раз меньшей, при помощи собственных двигателей, то- есть в управляемом полёте. При чём даже не достигли второй космической скорости. То- есть по Лунной программе США провели только самый начальный этап испытаний. Это как для испытания самолёта рулёжка по взлётной полосе.

Прогноз прохождения всегда точен.Бывает ,что не совпадают  место,время и

 частота...73!Roman ex Call:RA3WSI.  6П3С-Лампа легенда!!!

Страсть как люблю когда *спасибку* нажимают ;)

Link to comment
Share on other sites

В 1994 году научная станция Клементина летала на Луну и счелкала её в деталях пару месяцев. На фотографиях отчетливо видно место посадки Аполона-15 а так же колеи от луномобиля и последствия воздействия газовой струи из сопла лунного модуля на грунт при взлете...

lro02.JPG

Да пребудет с нами заряд электрона!

Да преодолеем мы потенциальный барьер!

Да не растеряем мы энергию на паразитных емкостях!Аминь.

Верим в Россию ей и служим!

Link to comment
Share on other sites

Про человеческие биологические нужды я уже ответил.Куда они ходили в памперс?

Туда лететь,пошастать по луне и назад.Это не час прогулок займёт.

Для имитации длительного космического полёта необходимо было предъявить космический корабль не только на старте, но и на орбите.

Вот здесь и пригодился опыт «Говорящего спутника «SCORE». Благо дело, что ракета «Титан 2» могла вывести на орбиту груз почти тонну весом. Следовательно ограничения в весе ретрансляционной аппаратуры не было. А поскольку макет капсулы «Джемени» вместе со второй ступенью и переходным конусом мог на орбите выглядеть как звезда первой величины (по яркости), то любой желающий мог направив на него антенну, услышать не только «разговоры астронавтов», но и всю телеметрию в виде непрерывных «зашифрованных» радиосигналов. Всё это было опробовано в первом испытательном полёте «Джемени 1» 8 апреля 1964 года. Поэтому он и не отделялся от второй ступени ракеты-носителя.

В этом полёте была ещё одна любопытная деталь. Если корабль не отделялся от ракеты-носителя, то его полёт не мог быть прекращён включением тормозного двигателя. А «Джемени 1» летал всего 4- суток. Если он так быстро затормозился в атмосфере, значит либо его орбита была слишком низкой, либо скорость ниже 1-ой космической. Я не поленился и нашёл космические аппараты, которые летали практически с точно такими же параметрами орбит, высотой в апогее и перигее и с таким же периодом обращения (а значит с такой же скоростью). Это были в то время новейшие спутники фото- разведки «КН- 8». Летали они с июля 1966 года. Поскольку вес их составлял ровно три тонны, то ракета «Титан 2» не смогла бы выводить их на орбиту, делала это трёхступенчатая ракета «Титан 3 В» (на Рис. 21 она под № 4). Как и «Джемени 1», спутники «КН- 8» от последней ступени не отделялись, значит и габариты у них были одинаковые, но вот только продолжительность полёта у них составляла 9- 10 суток. Следовательно, с очень высокой степенью вероятности, можно сделать предположение, что «Джемени 1» прекратил своё существование в результате запланированного подрыва над безлюдными просторами Мирового океана. Поскольку длительность «пилотируемых» полётов предполагалась самая разная (от 5-и часов «Джемени 3» до почти 14 суток «Джемени 7»), то такой эксперимент провести было просто необходимо.

Вполне возможно всё было ещё проще, повторного пуска (суборбитального) не было вообще, по крайней мере так было бы логичнее (лишнее расходы и дополнительный риск, а пользы ни какой). Капсулу с астронавтами можно было сбрасывать с самолёта или доставлять на корабле к месту, где её позже обнаруживала поисковая группа. В пользу этого говорит такой факт: У капсулы «Меркурий», которая точно летала в суборбитальные полёты, (как минимум дважды), была система аварийного спасения в виде ТТРД над ней. Такая же система была и у кораблей «Аполлон», применили её и в СССР на кораблях «Союз», (где она себя великолепно зарекомендовала). А вот на капсулах «Джемени» такую систему устанавливать отказались.

Наверно у кого-то возникнет вопрос: «А как же удалось ввести в заблуждение сотрудников «Центра управления полётами»? Всё-таки 300 человек работали в три смены, 140 пультов, 384 телевизионных приёмников и т.д. Ну подумайте сами откуда взяться такому «Центру» в 1965 году, если в США до 11 октября 1968 года космических полётов не было. Это один из элементов фальсификации. Зато был другой «Координационно- вычислительный центр», ведь с 1960 года спутники шпионы регулярно выводились на орбиту Земли. Но это было военное засекреченное учреждение и гражданских лиц туда бы не допустили. А вот сотрудники этого «Центра» люди военные, допущенные к сверх секретной информации вполне могли оказать техническую помощь в любой фальсификации, связанной с полётами в космос, опыт у них был большой и держать язык за зубами они умели.

++++++++++++++++++++++++

В период с 1969 по 1988 год с орбиты Земли исчез космический аппарат. Исчез так, как будто его там и не было. А дело было так. 3 марта 1969 года США, как бы запустили на орбиту пилотируемый корабль «Аполлон 9», главной задачей которого было испытание лунного модуля. На пятый день полёта взлётная ступень Л.М. была отстыкована от командного модуля, после чего был включён её основной двигатель, который проработав 342 секунды, вывел взлётную ступень на новую орбиту с апогеем 17 000 км. (Так имитировался взлёт с поверхности Луны). После возвращения экипажа на Землю, служебный модуль и посадочная ступень Л.М. вошли в плотные слои атмосферы сгорели, как и положено. А вот взлётная ступень, оставшаяся на высокой орбите, должна была просуществовать ещё 19 лет. То есть в 1988 году войти в плотные слои атмосферы и сгореть как это делают все спутники. Но вот, что сегодня пишут об этой истории. (19 лет ведь уже давно прошло). Пересказывается слово в слово, всё что было написано 34 года назад, а о взлётной ступени то, что она пробыла на орбите примерно 19 лет. То есть ни кто не знает не только время и дату, но даже год, когда она прекратила своё существование.

Нужно быть очень не умным человеком (в простонародии - лохом), что бы поверить, что Американцы забыли о своём космическом аппарате на орбите и не заметили, когда объект диаметром 4 метра и весом около 2,5 тонн вошёл в атмосферу, а его наиболее крупные фрагменты достигли поверхности земли.

Прогноз прохождения всегда точен.Бывает ,что не совпадают  место,время и

 частота...73!Roman ex Call:RA3WSI.  6П3С-Лампа легенда!!!

Страсть как люблю когда *спасибку* нажимают ;)

Link to comment
Share on other sites

Про человеческие биологические нужды я уже ответил.Куда они ходили в памперс?

Туда лететь,пошастать по луне и назад.Это не час прогулок займёт.

STEN50

Посмотри на снимок, разве не видно вот за флагом в дали??? Это космический пендоский туалет. Как его можно упустить то было... :lol2:


Link to comment
Share on other sites

В Советском Союзе то же производились испытания Лунного модуля, только в отличии от липовых Американских, они проводились как положено в беспилотном режиме И хотя эти аппараты оставались на орбите по многу лет, даты их падения на Землю всегда были известны. Более того информагентства Службы контроля космического пространства объявляли точное время и место падения обломков аппаратов.

post-57953-0-15383600-1382988305_thumb.jpg

Интересен такой факт: Утром 10 декабря 1995 года Служба Американской сети космического слежения при командовании североамериканской космической обороны рас- пространила сообщение следующего содержания: «В ближайшие часы над южной частью Атлантического океана войдёт в атмосферу космический аппарат, имеющий международное регистрационное обозначение «1971-016 А». По утверждению компетентных лиц, сход спутника с орбиты опасности не представляет, даже если некоторые массивные детали аппарата достигнут поверхности планеты. Падение должно произойти в пустынном районе». Вечером того же дня Советский лунный корабль под обозначением «Космос 398», который пробыл на орбите 9035 суток или 24,79 года, вошёл в плотные слои атмосферы и затонул юго- восточнее Гавайских островов.

Так, что свой собственный аппарат (под обозначением «1969 – 18 D»), Американские службы космического слежения тем более не могли бы не заметить (если бы он действительно существовал). И уж ни как не могли не отреагировать на такую сенсацию журналисты. Это же какой кусок хлеба для шоу- бизнеса. Представляете заголовки: «Первый Лунный модуль, покинувший Землю 19 лет назад, возвращается».

Прогноз прохождения всегда точен.Бывает ,что не совпадают  место,время и

 частота...73!Roman ex Call:RA3WSI.  6П3С-Лампа легенда!!!

Страсть как люблю когда *спасибку* нажимают ;)

Link to comment
Share on other sites

Наш спускаемый аппарат :

0_bc762_19aea27a_M.jpg

Пиндосский :

0_bc761_7acd55da_L.jpg

Оба, якобы, были в космосе. Сравните состояние оболочек.У пиндосов даже краска не обгорела.

Edited by fant

Сынок, не спрашивай, что Родина может сделать для тебя. Подумай, что ты можешь сделать для Родины.

Link to comment
Share on other sites

fant

Они применили (пендосы) супирь-пупирь, очень афикенна секретную краску. Кстати разработанную в СССР! И удачно стыренную американским супер-шпионом по кличке "Трианон".

Edited by takedown1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • Но ведь он может купить 6 дифференциальных пробников да, на 100МГц... А потом он может найти программиста, кторый напишет ему программу, может даже в матлабе, что выдаст ему его хотелку в одно окошко. Жаль только порядок цен его не устроит.
    • Люди добрые, помогите с печаткой под два транзистора и схемой. Скачал все печатки и все схемы с форума и ужаснулся в разбежностях. Там резисторы не все, там конденсаторы последовательно на 250В, там ещё какая-то релюшка на 5В.  трансформатор уже мотаю на E70 18 первички 2*1,5мм и 6 вторички ПВ3 16мм2 переодетый в термоусадку. Детали заказывал по схеме с первого поста. Дошёл до печатки и запутался основательно.  Может кто-то рисонуть плату для не опытного? В идеале, хочется отказаться от самопитания и поставить БП 24В. Вентиль есть хороший на 220В. ШИМ есть 3844 и 2845 (предпочтительнее). Спасибо.
    • Из этого подозреваю что толком, или осознано информацию не особо искали, из того что нашлось с ходу по гуглу в первых же ссылках: - датчик именно магниторезестивный. - датчики проверяются осциллографом чуть ли не на коленке. - датчик при проверке требует внешнее питание. - сигнал датчика токовый и для проверки требует сборки небольшой согласующей схемы. - конкретные схемы найти можно как и в статьяю так и по запросу "замер тока осциллографом".
    • Если бы не стоило,то Петрушевский А. и Петренко Д. этой темой не занимались.,у них АО с подобными трясунами и "засекреченной" технологией панелей. У немцев панель из оргстекла довольно неплохо звучит...Оргстекло купить не проблема.Никаких секретов. 26-ая минута видео : https://youtu.be/VrXDssy5qS4  
    • Проверить работоспособность Д,Х. можно безо всякого сервиса!
    • Я имею в виду всю протяжённость проводки. Возможно, где-то по трассе или в какой-нибудь колодке что-нибудь подкорачивает. Блок управления не видит датчик, но и не видит ни обрыва, ни полного замыкания. Поэтому и выдаёт ошибку вне зависимости от того, подключен ли этот датчик. На отключение датчика с исправной проводкой он реагирует иначе, сам же видишь.
    • Поэтому и спрашиваю, на разъеме есть смысл замерять? Должно там напряжение быть или нет?   Но похоже что без специализированного сервиса не обойтись https://autodata.ru/article/praktika_remonta/mitsubishi_lancer_mre/

  • Мощный ШИМ-регулятор с частотой работы 25кГц

×
×
  • Create New...