Перейти к содержанию

На Луну с Божьей помощью


STEN50

Так были ли американцы на Луне?  

138 проголосовавших

  1. 1. Так были ли Американцы на Луне?

    • Да были.
    • "Лунная афера" США.


Рекомендуемые сообщения

По большому счёту на луне делать нечего. Это во времена холодной войны и гонки вооружений амеры хотели там разместить ракеты. Проект с самого начала был провальным, но дело не в проекте а бабках на его разработку. Наши сразу отказались от размещения на луне чего либо. А данные с лунохода-1, проработавшего на луне 10 месяцев (хотя был расчитан лишь на два) это подтвердили. Во первых, содержание лунной базы и вообще полёты в космос дорого. Это лишь в кино в космос летают все кому не лень, в реале всё гораздо сложнее (например мой организм качели в луна-парке хреново переносит а перегруз 10джи точно не выдержит) Во вторых, для запуска ракет нужна устойчивая телеметрия (радиосвязь) которая бывает не всегда плюс спутники слежения могут наводить помехи. В третих, ракеты с луны будут лететь слишком долго, нежели с каких либо земных баз или подводных лодок (расстояние 384400км) что сводит факт внезапности к нулю. Пока они отдуда долетят, кто их запустил будет уже труп. В четвёртых, ракеты с луны легче сбить хоть с орбиты хоть с земли. При нынешней технике любой пуск ракет не остаётся незаметным.

И последнее. На луне кто-то/что-то есть. И эти кто-то или что-то очень не хотят, чтобы кроме них там был кто-то ещё. Так что попасть на луну не поможет сам всевышний... если он есть. В чём я лично сомневаюсь больше, нежели в существовании инопланетян. Самих я не видел, но их летательные аппараты видел два раза. Будь я древний грек, то сказал бы, что видел огненную колестницу самого Зевса...

Изменено пользователем FonSchtirlitz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

2 часа назад, Serjmaster сказал:

Съемки в павильоне ,и все...:unknw:

Всё не так просто, как об этом говорят конспирологи. Дело в том, что до компьютерной графики было невозможно снять передвижение людей по Луне так правдоподобно и продолжительно, как это демонстрируют нам кинокадры НАСА.  

 

2 часа назад, владимир волокитин сказал:

Я 1954 года рождения  !

Почтенный возраст, но более важно было бы всё-таки узнать ваше образование и в какой области вы специалист. 

3 минуты назад, FonSchtirlitz сказал:

И последнее. На луне кто-то/что-то есть.

Нет там никого. Даже и обсуждать бессмысленно подобные байки.

                    «Все гениальное просто!»

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Цитата

нет там никого

Ага. Скажите это побывавшим там амерам, которые так пересрали, что свернули лунную программу, и многочисленным видео съёмкам движущихся объектов, снятых астрономами разных стран. Видео с советских луноходов засекречены не просто так. Плюс разные космонавты тоже видели неземные объекты не только у поверхности луны но и возле корабля. Во вселенной мы явно не одни.

Я убеждён, на луне нам делать нечего. Как, впрочем, и на других планетах. И нет ни одного целесобразного аргумента, доказывающее обратное. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

С таким же успехом всем пофигу, были амеры на луне или нет. Никому от этого не холодно и не жарко. Будь там хоть рай земной. Но, увы, для человека там больше ад, чем вообще ничего. Не думаю, что Армстронг и другие члены команды Аполлона хотели бы ещё разок пройтись по лунному грунту и посмотреть на воткнутый ими когда то флаг. Оно того не стоит...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

27.06.2020 в 21:24, Belorusgomel сказал:

Были,видео есть

 

Конечно были и не раз, правда не всегда удачно. Но у амеры такие с@ки, что даже неудачу в деньги (рекламу) обратят:

 

Переубедить Вас мне не удастся, поэтому сразу перейдем к оскорблениям.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, FonSchtirlitz сказал:

По большому счёту на луне делать нечего.

Было нечего.  Теперь есть. Но не нам.

 

Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, FonSchtirlitz сказал:

Ага. Скажите это побывавшим там амерам, которые так пересрали, что свернули лунную программу, и многочисленным видео съёмкам движущихся объектов, снятых астрономами разных стран.

Ничего амеры не видели и видеть не могли. Свернули программу совершенно по другим причинам. Сьемок движущихся объектов астрономы снимают очень много, но к инопланетным пришельцам они не имеют совершенно никаких отношений. Все, кто увлекается астрономией прекрасно знают, что дождаться встречи с инопланетными разумными представителями практически равна нулю.  И даже помечтать не получается. Глушняк полнейший.

 

2 часа назад, FonSchtirlitz сказал:

всем пофигу, были амеры на луне или нет. Никому от этого не холодно и не жарко.

  Здрасте - приплыли!   -Полет и высадка человека на Луну  являлось в то время триумфом технического достижения. И плюс к этому собрали огромное количество научной информации для ученых разных областей. Уже прошло 50 лет, а у многих людей даже до сих пор не укладывается в голове, как это могло произойти. Да у нас на форуме таких немало. 

---------

 Тут ранее уже выкладывали ссылку на документальный фильм "Аполлон-11 (2019г.) , вышедший к юбилею первого полета человека к Луне, но она кривая, поэтому я другую дам. Уж очень впечатляющий фильм. 

                    «Все гениальное просто!»

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

На яндексе споры не утихают, кто-то постоянно подкидывает все новые и новые темы для дискуссий. Были выложены сканы из газет того времени, когда запустили Аполлон-11 и об этом были разные сообщения в газетах. На что "немоглики" сразу-же парировали этот факт и заявили, что американцы купили всю нашу компартию вместе с Брежневым, подарив ему автомобиль. Жуть какая то! Если американцы вместе с  СССР фальсификаторы, то кто же тогда из научного мира разоблачил этот коварный лунный заговор американцев?     На это конспирологи молчат как партизаны и не выдают своих. 

 

 

 

22Pravda-Apollo-11-SovietPress.jpg

start-na-lunu.jpg

rdgcbc_uyv3epzju_pptycj8ibo.jpeg

4110303.jpg

4110301.jpg

4110299.jpg

4110297.jpg

Изменено пользователем Aviator88

                    «Все гениальное просто!»

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Aviator88 сказал:

об этом были разные сообщения в газетах.

Да, это бесспорные доказательства. Особенно это стало ясно в нынешние времена. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это сейчас можно печатать в газетах, передавать по радио и ТВ любую ахинею и разводы,
а в те годы за фейк или просто неугодную КПСС, даже правдивую информацию, очень серьезно наказывали -
исключение из партии, увольнение, а то и тюрьма.
Так что 2 варианта -  или все правда, или продажная верхушка страны -
правительство, ученые, космонавты, журналисты - работала на злейшего врага.

Отыщи всему начало, и ты многое поймешь!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Alkarn сказал:

или продажная верхушка страны -
правительство, ученые, космонавты, журналисты - работала на злейшего врага.

А это уже другая история - т.н. "мировая закулиса". :)

Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Alkarn сказал:

все правда

Уровень техники 70-х годов прошлого века:

Шесть подряд абсолютно успешных полётов на Луну и обратно сразу с людьми, без предварительных натурных беспилотных испытаний, с многочисленными перестыковками, взлётами с Луны, абсолютно точной посадкой сл второй космической  абсолютно здоровых, великолепно себя чувствующих астронавтов, взрыв кислородного баллона на полпути к Луне не приводит к отклонению от орбиты ... Да, да, всё правда. Такая вот абсолютно надёжная американская техника была.

Изменено пользователем Lexter
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А люди какие в те времена были ...  Даже тембр голоса в кислородной атмосфере при давлении 0,3 Атм. не изменялся, и декомпрессию в считанные минуты проходили. Здоровенные молодые шимпанзе от инфаркта дохли, а 50+летним мужикам с залеченными серьёзными травмами любые перегрузки были пофиг...  А сейчас... Вдохнут чуть гелия из шарика, и буратинами разговаривают, часами в барокамерах сидят...

Да, да, всё правда.

Изменено пользователем Lexter
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Lexter сказал:

Уровень техники 70-х годов прошлого века:

«Пионе́р-10» (англ. Pioneer 10, Pioneer F (первоначально)) — автоматическая межпланетная станция (АМС) НАСА,.Запущен 3 марта 1972.  Последний контакт с «Пионером-10» состоялся 22—23 января 2003 года. В это время космический аппарат находился на расстоянии 82,19 а. е. от Солнца и удалялся от него с относительной скоростью 12,224 км/c. Дальнейшая судьба «Пионера-10» неизвестна, но предполагается, что он продолжает полёт и со временем покинет Солнечную систему, направляясь в сторону звезды Альдебаран.

«Вояджер-1» (англ. Voyager-1) — американский космический зонд, исследующий Солнечную систему с 5 сентября 1977 года.  «Вояджер-1» является самым быстрым из покидающих Солнечную систему космических зондов, а также наиболее удалённым от Земли объектом из созданных человеком. Длительность миссии первоначально была определена в 5 лет.

«Вояджер-2» — активный автоматический космический зонд, запущенный НАСА 20 августа 1977 года в рамках программы «Вояджер» для исследований дальних планет Солнечной системы. Первый и единственный зонд, достигший Урана (в январе 1986 года) и Нептуна (в августе 1989 года). В течение почти 26 лет «Вояджер-2» удерживал рекорд по дальности достигнутого и изученного объекта Солнечной системы, его смог превзойти только автоматический межпланетный космический зонд «Новые горизонты», которий в июле 2015 года достиг Плутона.

Хотя запланированный срок работы обоих «Вояджеров» давно истёк, часть научных приборов продолжает работать. ... ожидается, что минимально необходимое для исследований электроснабжение будет поддерживаться приблизительно до 2025 года.

28 ноября 2017 года были успешно опробованы 10-миллисекундными включениями четыре двигателя коррекции траектории MR-103, не включавшиеся более 37 лет, с 8 ноября 1980 года, когда «Вояджер-1» находился вблизи Сатурна. 

Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, Alkarn сказал:

Так что 2 варианта -  или все правда, или продажная верхушка страны -
правительство, ученые, космонавты, журналисты - работала на злейшего врага.

Добавлю третий: работа (верхушки) во благо страны ... иначе, как объяснить появление завода Камаз, каких то газопроводов, ещё чего то... ведь они построены за западные деньги и всё это без каких-либо процентов и с максимальными преференциями...

Можно, конечно, предположить, что именно в это время у западных банкиров случился приступ альтруизма... но трудно... скорей всего они это делали в обмен на что то... на что - неизвестно до сих пор... так, что обвинять учёных, космонавтов, журналистов в работе на злейшего врага некорректно, они просто не знали всего...

Хорошо зафиксированный пациент в анестезии не нуждается

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, минздрав сказал:

иначе, как объяснить появление завода Камаз, каких то газопроводов

Я уверен, что есть совершенно иные обьяснения, а не эти утопические. К тому же, продавшихся коммунистов уже давно нет, а космонавты, теперь уже российские, твердо держат молчание и продолжают нам врать? Не ужели так никто и не проговорился о таком грандиозном заговоре за 50 лет? И "если знают двое - знают все", то почему мы так ничего не узнали, если тайну сговора хранят тысячи людей??  И кто сейчас заставил наших российских космонавтов С.Кудь-Сверчкова и О.Скрипочку  опять поднимать этот вопрос, устраивая клоунаду с экскурсией по "несуществующему" хранилищу реголита

14 часов назад, Lexter сказал:

Да, это бесспорные доказательства. Особенно это стало ясно в нынешние времена.

Да, в те времена это были абсолютно бесспорные доказательства. Разумеется, что власть могла соврать что-то соврать или утаить по политическим соображениям, но только не событие мирового масштаба. Да и зачем тогда нужно было вообще печатать в разных газетах и журналах заведомую ложь, если можно было просто промолчать?   И мало того, зачем нужно было позже, в 73 году, издавать книги, в частности "Ракетостроение" АН СССР, за подписью академиков, профессоров и десятка научных сотрудников ?  Это зачем нужно было? - чтобы засрать мозги будущим нашим конструкторам и инженерам в космической отрасли? 

 Я понимаю, что придумать можно любую историю в оправдание, каким образом в печати появились сообщения о поздравлении американцев, но как можно верить в эту ахинею - это уже совершенно не понятно. Зомбоящик просто творит чудеса!

                    «Все гениальное просто!»

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Aviator88 сказал:

Я уверен, что есть совершенно иные обьяснения

Наверняка! И не одно, каждый выбирает по своему вкусу.

 

5 минут назад, Aviator88 сказал:

а не эти утопические

Остальные объяснения автоматически становятся "утопическими"

 

8 минут назад, Aviator88 сказал:

 И кто сейчас заставил наших российских космонавтов С.Кудь-Сверчкова и О.Скрипочку  опять поднимать этот вопрос

Понятия не имею, их мотивы лучше выяснить у них.

 

10 минут назад, Aviator88 сказал:

Это зачем нужно было? - чтобы засрать мозги будущим нашим конструкторам и инженерам в космической отрасли? 

Вы конструктор или инженер космической отрасли?

Хорошо зафиксированный пациент в анестезии не нуждается

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, минздрав сказал:

Понятия не имею, их мотивы лучше выяснить у них.

Да уже мильён раз выясняли, начиная с А.Леонова. Все они только смеются над этим конспирологическим  вбросом.  Я уже говорил, что вообще никто из ученых или космонавтов не поддерживает версию обмана. 

 

2 минуты назад, минздрав сказал:

Вы конструктор или инженер космической отрасли?

А какая наблюдается в этом связь ?  Нет, к космонавтике отношение имею, только по любопытству. Но интересуюсь астрофизикой и слежу за новостями и открытиями в этой области, а она напрямую зависит от космонавтики.  

                    «Все гениальное просто!»

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Aviator88 сказал:

Да уже мильён раз выясняли

Ну, вот и хорошо (если выяснили, конечно), нет нужды и спрашивать тех, кто совсем не в курсе.

 

5 минут назад, Aviator88 сказал:

начиная с А.Леонова. Все они только смеются над этим конспирологическим  вбросом. 

Понятно. Можно и посмеяться, это ни к чему не обязывает.

 

10 минут назад, Aviator88 сказал:

Я уже говорил, что вообще никто из ученых или космонавтов не поддерживает версию обмана. 

Я бы  не говорил "вообще никто", как то слишком... эээ... радикально.

Хорошо зафиксированный пациент в анестезии не нуждается

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, минздрав сказал:

Я бы  не говорил "вообще никто",

Это факт, что вообще никто.  Ну, а как может быть иначе???  Ведь это весь лунный заговор имеет распространение только на форумах среди, как правило, малоинформированных людей, которым легко пройтись по ушам. Ни в каких технических ВУЗах, ни в научных предприятиях или производствах, связанных с космосом, в астрономии итд итп, подобных разговоров и сомнений даже рядом не бывает. Если только за деньги может какой-нибудь лжеученый на пенсии высказаться с сомнениями в высадке на Луну. Но таких единица - другая. Да и кто же захочет, пусть и за деньги, портить свою репутацию, если она у него была? 

                    «Все гениальное просто!»

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, Aviator88 сказал:

Это факт, что вообще никто.

Ну, хорошо, коль так... и всё же посоветую перечитать посты @Lexter ...

 

10 минут назад, Aviator88 сказал:

Ну, а как может быть иначе??? 

По всякому быть может, по всякому...

Хорошо зафиксированный пациент в анестезии не нуждается

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, минздрав сказал:

Ну, хорошо, коль так... и всё же посоветую перечитать посты

Я как-то ранее уже писал,что  все "немоглики" как под копирку цитируют отдельные "факты" фальсификации из книги А.Попова. Поэтому, если уж и советовать прочитать ради хохмы, то уж лучше саму книгу. А я её читал. Ну...  сколько смог. 

 

6 минут назад, минздрав сказал:

По всякому быть может, по всякому...

Может ударим по рукам?  Совершенно на любую сумму!  Даже на ту, которой у меня нет и которую мне пришлось бы выплачивать всю оставшуюся жизнь. Через нотариуса, чтобы по честному.  Есть такая же уверенность?    Вот то-то же!   

PS Ну нельзя же быть таким наивным, чтобы слепо верить вбросам от кремлевской пропаганды?

                    «Все гениальное просто!»

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Aviator88 сказал:

Может ударим по рукам? 

Неа. Почему? Потому, что считаю глупым это занятие.

 

2 минуты назад, Aviator88 сказал:

Ну нельзя же быть таким наивным

Можно...

Хорошо зафиксированный пациент в анестезии не нуждается

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, минздрав сказал:

Можно...

Придется с этим согласиться, ведь других обьяснений у меня нет. 

                    «Все гениальное просто!»

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, Lexter сказал:

Такая вот абсолютно надёжная американская техника была.

Насчет надежности западной техники у меня есть личный опыт. В советские времена я поневоле стал неплохим спецом по ремонту отечественных телевизоров. Не зарабатывал на этом, просто у меня, у сестры, тещи, и двух друзей-сотрудников чинил советские телевизоры. Не было такого месяца, чтобы не приглашали в гости, "на телевизор".
     В 2005 надоело это, купил себе "Самсунг", настоящий, не китай, теще "LG". Прочло 15 лет, и теперь мечтаю, чтобы эта зараза сгорела! Заменил бы на современный смарт, но как же его выбросить, если ни единого отказа, и параметры - как только из магазина, яркость, цвета, четкость!
    И контраст - российская техника - розетки, которые выскакивают из стены вслед за вилкой, пробки-автоматы на 16 А, которые при перегрузке горят сами, а цепь при этом не размыкают, кофемолка "Витек", из которой кофе выскребать ложкой приходится, и куски зерен прилипшие в этой массе, не смолотые, часы-приемник, тоже "Витек", в котрых приемник через месяц отказал, нести в гарантию не стал, т.к. звук был такого качества, что его и слушать не хотелось... И много еще чего. 
А космическая техника - 14 лет колесил по поверхности Марса "Оппортьюнити", передал тысячи снимков, анализы грунта, еще 4 станции успешно работали на Марсе, одна до сих пор на связи.
     Советская станция "Марс-3", единственная, которая смогла добраться и сесть на Марс - проработала 14,5 секунд. Все последующие советско-российские экспедиции окончились провалом.

Отыщи всему начало, и ты многое поймешь!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
×
×
  • Создать...